IBM: Festplatten mit Laufzeitbegrenzung

[Ferry Ultra]

IBM hat jetzt eine Laufzeitbegrenzung für Festplatten ausgesprochen. Demnach dürfen einige Festplatten von IBM nicht mehr als 8 Stunden pro Tag laufen, sonst käme es zu Ausfällen. Besonders Festplatten der Top-Serien seien davon betroffen.

Nach Aussage eines Mitarbeiters sind demnach Festplatten der
120GX-Serie nicht für Server geeignet, da sie maximal nur 333 Stunden pro Monat laufen dürfen, um keine Ausfälle zu produzieren.

IBM führt diese Spezifikation ein, da es bei anderen Serien
bereits zu hohen Ausfallraten und Beschwerden von Kunden kam. IBM ist der einzige Hersteller, der diesen Schritt geht.


na ob des der Birg & Co. auch schon wissen ?

[wol]

Haben die jetzt einen Taxameter eingebaut? Oder wie wollen sie das feststellen, ob man sich dran gehalten hat. Wenn das Ding hin ist , wirds einfach umgetauscht, egal wie lange es gelaufen ist.
Außerdem ist das die schlimmste Antiwerbung, die man sich vorstellen kann. Wer soll die Platten dann noch kaufen??

[Ferry Ultra]

Original geschrieben von wol
Haben die jetzt einen Taxameter eingebaut? Oder wie wollen sie das feststellen, ob man sich dran gehalten hat. Wenn das Ding hin ist , wirds einfach umgetauscht, egal wie lange es gelaufen ist.
Außerdem ist das die schlimmste Antiwerbung, die man sich vorstellen kann. Wer soll die Platten dann noch kaufen??

denke das die das auslesen können(wie bei autos),und dann is nix mit " is eh nur 3-4h am tag gelaufen" .....

[_m3]

Ist aber nicht das einizige Limnit.
AFAIK gibt es auch, gerade bei Serverplatten, ein Limit, wie oft diese gestartet werden dürfen.

[Hubman]

Original geschrieben von _m3
Ist aber nicht das einizige Limnit.
AFAIK gibt es auch, gerade bei Serverplatten, ein Limit, wie oft diese gestartet werden dürfen.

aber das ist zu verschmerzen, werden eh ned so oft gestartet, aber die Aktion jetzt von IBM ist einfach nur ein schlechter Scherz oder a billige Ausrede weils scheiß Platten machen

[maXTC]

ich weiß nicht warum sich immer alle über IBM platten aufregen?!

ich kenne keinen, der gezwungen wurde IBM platten zu kaufen

jetzt weiß jeder, dass er die platten nicht 24/7 laufen lassen darf, somit kann sich jeder für seagate, maxtor, WD oder was auch immer entscheiden.

[Hubman]

Original geschrieben von maXTC
jetzt

[_m3]

Ich kann MaXTC nur Recht geben - wenn man mit diesen "Einschränkungen" nicht leben kann, einfach andere Platten kaufen.

Ich persönlich kann mit der Angabe sehr gut leben, weiss ich doch, was ich von der Platte erwarten kann. Es ist IMHO nachvollziehbar, dass eine Platte für den Dauerbetrieb anders gefertigt sein muss, als eine Platte für den Office- oder Laptop-Betrieb, wop sie oft rauf- und runter gefahren wird und im Schnitt 8-9 Stunden pro Tag läuft.

Weiters würde ich nicht viel auf "Aussagen eines Mitarbeiters" geben, sondern die offiziellen Specs begutachten:
Reliability:
Error rate (non-recoverable) 1 in 10^13
Start/stops (at 40° C) 40K
Recommended power-on hours (monthly) 333
http://www.storage.ibm.com/hdd/desk/ds120gxp.htm

Nachdem die 333 Stunden eh nur "recommended" sind, ist die ganze Aufregung für den Hugo.

[Manfred]

Es ist einfach ein Armutszeugnis für IBM, da hilft alles Schönreden nichts.

[CISK]

ich bleib bei maxtor!