Wieviel Speicher frei?

Mex · 10.01.2002, 13:16

Wieviel MB sollten unter Win 98 von 512MB DDR - RAM frei sein; bei mir sind es zwischen 400 und 420 MB? Mir kommt das etwas wenig vor.

Achilles · 10.01.2002, 13:35

Hi,

also ich würde meinen, dass Dein OS alles richtig macht. Unter W98(SE) werden meines wissens ohnehin max. 128MB Ram effektiv genutzt. Ja es gibt sogar User, die von massiven Problemen, bei mehr als 256MB Ram berichtet haben.

Das die Speicherverwaltung noch NIE die grosse Stärke eines MS-OS waren, ist auch unbestritten.

Fazit: du kannst beruhigt sein, bei Dir läuft alles "rund"!

Achi

kollich · 10.01.2002, 22:27

ich stimme achi zu bei Win98 se und Win Me können eh nur 128 evektiv verwendet werden weil diese betriebssysteme nicht mehr brauchen. und ein virtullen speicher zu erhöhen hat auch keinen sinn.
erst ab Win 2k und Win xp kann man evektiv mit mehr als 256 mbram verwenden (glaube bis 2GB).

gordon · 10.01.2002, 22:39

windows legt normaleweise einen CACHE für die festplatten an. dadurch wird (u.a) der freie speicher kleiner, beschleunigt den zugriff auf einmal gelesene dateien aber ungemein. ich habe mein windows z.B. so eingestellt, das automatisch 128 MB als festplattencache reserviert wird. das kann man so in der datei system.ini machen:

[vcache]
MinFileCache=131072
MaxFileCache=131072

statt 131072 KB (=128 MB) kannst du natürlich auch andere (sinnvolle) werte eintragen

mfg, gordon

CISK · 10.01.2002, 23:18

wie is des bei win2k?

kollich · 10.01.2002, 23:58

bei win 2k kannst du den tatsächlichen ram bus oder cache so lassen wie er ist oder höher stellen (lass es aber vom original und nicht von der platte) so ist die HDD weniger belastet.

BIG · 11.01.2002, 00:08

Kann ich, oder besser gefragt, wie dreh ich den virtuellen speicher ganz ab?
Ich hab nen GB Ram drin (nein kein größenwahn, bekam 512mb günstig, wollt daraufhin den gesamten festplatten speicher abdrehen, beim nächsten start hat win2k natürlich geschrieen, das der virtuelle speicher zu klein sei, no na net, habs ja unter den Systemleistungen auf 0 gesetzt. Jedoch in der Vermutung das das windows eigentlich voll taugen müsst, mit soviel speicher ohne lästiges auslagern, arbeiten zu dürfen.
oder liegt der fehler daran das ich es in den Systemeinstellungen und nicht in der system.ini gemacht hab?

kollich · 11.01.2002, 08:50

ein min. von 50 MB solltest du schon lassen aber mehr ist nicht notwendig.

Achilles · 11.01.2002, 09:13

die Swap-"Datei" kann man weder im W98Se noch in NT komplett entfernen. Selbst wenn die Werte auf "0" stehen. Ohne diesem Bereich würde das ganze Speichermanagment einen Infarkt erleben.

Und selbst wenn Du 100GB an Ram in dei Maschine klopst, wird ein Wx trotzdem auf der HD "cashen"...

Achi

gordon · 11.01.2002, 18:05

also wie es bei 2k oder xp ist,weiss ich nicht, aber wenn du unter w9x folgendes in die system.ini einträgst

[386enh]
ConservativeSwapfileUsage=1

dann lagert windows erst aus, wenn der ganze ram voll ist und nicht früher!
des weiteren soll man schon ein swapfile zulassen, auch wenn man genug ram hat, da sonst manche programme (wie z.B. fifa98) eine "zu wenig speicher" fehlermelung ausgeben.

verwechsle bitte aber nicht das swap-file mit den hd-cache, das sind völlig unterschiedliche dinge.

mfg, gordon

10.01.2002, 13:16	#1
Mex Veteran Registriert seit: 07.11.2001 Alter: 41 Beiträge: 202	Wieviel Speicher frei? Wieviel MB sollten unter Win 98 von 512MB DDR - RAM frei sein; bei mir sind es zwischen 400 und 420 MB? Mir kommt das etwas wenig vor. ____________________________________ Stellen sie sich eine Welt ohne Reibung vor!!

10.01.2002, 13:35	#2
Achilles Master Registriert seit: 30.05.2000 Alter: 57 Beiträge: 684	Passt..... Hi, also ich würde meinen, dass Dein OS alles richtig macht. Unter W98(SE) werden meines wissens ohnehin max. 128MB Ram effektiv genutzt. Ja es gibt sogar User, die von massiven Problemen, bei mehr als 256MB Ram berichtet haben. Das die Speicherverwaltung noch NIE die grosse Stärke eines MS-OS waren, ist auch unbestritten. Fazit: du kannst beruhigt sein, bei Dir läuft alles "rund"! Achi

10.01.2002, 22:27	#3
kollich Senior Member Registriert seit: 29.07.2001 Alter: 45 Beiträge: 109	zustimmen ich stimme achi zu bei Win98 se und Win Me können eh nur 128 evektiv verwendet werden weil diese betriebssysteme nicht mehr brauchen. und ein virtullen speicher zu erhöhen hat auch keinen sinn. erst ab Win 2k und Win xp kann man evektiv mit mehr als 256 mbram verwenden (glaube bis 2GB). ____________________________________ CU Chris Wo ich nicht mehr weiter weiss frage ich im forum nach

10.01.2002, 23:18	#5
CISK Inventar Registriert seit: 24.05.2001 Alter: 40 Beiträge: 3.387 Mein Computer	wie is des bei win2k? ____________________________________ Free beans NOW! free beans for a free world

10.01.2002, 23:58	#6
kollich Senior Member Registriert seit: 29.07.2001 Alter: 45 Beiträge: 109	win 2k bei win 2k kannst du den tatsächlichen ram bus oder cache so lassen wie er ist oder höher stellen (lass es aber vom original und nicht von der platte) so ist die HDD weniger belastet. ____________________________________ CU Chris Wo ich nicht mehr weiter weiss frage ich im forum nach

10.01.2002, 22:39	#4
gordon Senior Member Registriert seit: 06.10.2000 Alter: 54 Beiträge: 102	windows legt normaleweise einen CACHE für die festplatten an. dadurch wird (u.a) der freie speicher kleiner, beschleunigt den zugriff auf einmal gelesene dateien aber ungemein. ich habe mein windows z.B. so eingestellt, das automatisch 128 MB als festplattencache reserviert wird. das kann man so in der datei system.ini machen: [vcache] MinFileCache=131072 MaxFileCache=131072 statt 131072 KB (=128 MB) kannst du natürlich auch andere (sinnvolle) werte eintragen mfg, gordon

11.01.2002, 00:08	#7
BIG Master Registriert seit: 13.01.2001 Ort: 1020 wien Alter: 51 Beiträge: 595 Mein Computer	Kann ich, oder besser gefragt, wie dreh ich den virtuellen speicher ganz ab? Ich hab nen GB Ram drin (nein kein größenwahn, bekam 512mb günstig, wollt daraufhin den gesamten festplatten speicher abdrehen, beim nächsten start hat win2k natürlich geschrieen, das der virtuelle speicher zu klein sei, no na net, habs ja unter den Systemleistungen auf 0 gesetzt. Jedoch in der Vermutung das das windows eigentlich voll taugen müsst, mit soviel speicher ohne lästiges auslagern, arbeiten zu dürfen. oder liegt der fehler daran das ich es in den Systemeinstellungen und nicht in der system.ini gemacht hab? ____________________________________ Hab das ich geschrieben ¿ -\| Gratis Website, Webworker Forum \|-

11.01.2002, 08:50	#8
kollich Senior Member Registriert seit: 29.07.2001 Alter: 45 Beiträge: 109	min. 50 ein min. von 50 MB solltest du schon lassen aber mehr ist nicht notwendig. ____________________________________ CU Chris Wo ich nicht mehr weiter weiss frage ich im forum nach

11.01.2002, 09:13	#9
Achilles Master Registriert seit: 30.05.2000 Alter: 57 Beiträge: 684	Swap! die Swap-"Datei" kann man weder im W98Se noch in NT komplett entfernen. Selbst wenn die Werte auf "0" stehen. Ohne diesem Bereich würde das ganze Speichermanagment einen Infarkt erleben. Und selbst wenn Du 100GB an Ram in dei Maschine klopst, wird ein Wx trotzdem auf der HD "cashen"... Achi

11.01.2002, 18:05	#10
gordon Senior Member Registriert seit: 06.10.2000 Alter: 54 Beiträge: 102	also wie es bei 2k oder xp ist,weiss ich nicht, aber wenn du unter w9x folgendes in die system.ini einträgst [386enh] ConservativeSwapfileUsage=1 dann lagert windows erst aus, wenn der ganze ram voll ist und nicht früher! des weiteren soll man schon ein swapfile zulassen, auch wenn man genug ram hat, da sonst manche programme (wie z.B. fifa98) eine "zu wenig speicher" fehlermelung ausgeben. verwechsle bitte aber nicht das swap-file mit den hd-cache, das sind völlig unterschiedliche dinge. mfg, gordon

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)