Dual-TBird Boards im Anmarsch?

davinci · 25.01.2001, 17:37

Habe heute das erste Bild eines Dual-TBird-Boards mit dem AMD 760MP Chipsatz gesichtet. Ist von Tyan (also sicher nicht meine erste Wahl) aber trotzdem schon wieder etwas das interessant werden könnte. Und vor allem nicht mehr allzuweit entfernt, wenn schon die ersten Prototypen auftauchen.

Was nehmen wir jetzt? KT133a mit SDR, KT266 mit DDR, AMD760 mit DDR, AMD760MP für Dual, Ali Magic, oder doch nen low cost SIS ...

Schön langsam wird die Auswahl für AMD-Boards ziemlich groß.

aka47 · 25.01.2001, 18:22

muss ja ordentlich dampf machen mit 2*1200mhz *g*
bin scho auf benchmarks gespannt!

MfG aka47

davinci · 25.01.2001, 18:38

Ich schätze wenn es (Anfang Sommer?) eines zu kaufen gibt sind wir schon bei 2x1,5GHZ + Overclock....

Manfred · 25.01.2001, 18:53

Das Warten auf DDR-Ram soll angeblich unnötig sein?!
http://www.chip.de/PC2D/PC2DB/PC2DBA/pc2dba.htm?id=876

------------------
mfg Manfred

aka47 · 25.01.2001, 18:57

hoff ich doch das ma dann scho 1,5ghz cpus haben dann kann man sich nämlich 2*1,2 leisten *g*

MfG aka47

davinci · 25.01.2001, 19:17

[Zitat] " Jo, das stimmt" [\Zitat]

2x1,2GHZ sollten da wirklich schon SEHR kostengünstig sein.......

@Manfred

DDR? unnötig? Ich habe keine Ahnung. Ich habe schon soooo viele Benchmarks gesehen und das Gefühl, daß es wieder mal von der (zukünftigen) Software abhängt wie groß der Unterschied letztendlich ist. Bei manchen fast um nichts schneller, aber bei anderen wiederum....

Da gab's doch den Mercedes Truck Racing Benchmark-Test wo ein TBird 1200 DDR (AMD760) um fast 45-50% schneller war als ein TBird 1100 SDR (KT133). Das könnte auch bei zukünftigen Games, die mehr auf Speicherbandbreite ausgelegt sind üblich werden. Oder auch nicht. Wie gesagt ich weiß selbst noch nicht was ich will. Und jetzt eben auch noch die Dual-Möglichkeit.....

codo · 25.01.2001, 22:37

also das mit den dual systemen war doch immer ein problem der skalierbarkeit und der software, die ja bis heute nicht auf dual anwendungen programmiert wurden. ich denke dass da sowieso nur win 2k oder linux in betracht kommen. also 2x 1200 is sicher ned 2400 mhz. sondern nur doppelt so laut

------------------
codo nicht der dritte aber nahe der sternenmitte

Ctrl-Alt-Del · 25.01.2001, 23:03

"Muss" Codo Recht geben.
Man darf Mhz. nicht einfach mit zwei Multiplizieren...

Ich würde sagen 1.4 - 1.5 wär kein schlechter Wert, wenn die Software passt!

Grüsse

davinci · 26.01.2001, 07:41

@ codo und ctrl-alt-del

Ihr habt natürlich völlig recht, Betriebsystem(W2k/Linux) und Software(SMP-fähig) muß passen. Bei einem Spiel würde ich mir nicht mehr als 10% Leistungszuwachs gegenüber einem Single-CPU-System erwarten. Aber im Einzelfall kann's schon viel bringen.

Bei mir rendert der PC gerade eine 45sek Video. Die ersten 18 sek hat er schon, hat dafür ca. 36 Stunden gebraucht (100% CPU-Last) ich schätze also Sonntag wird er fertig sein

. Kann zwar daneben völlig normal surfen, mailen, fernsehen usw. ,aber wenn ich ein Dual-Board hätte würden sich 1,2GHZ um das Video kümmern und 1,2GHZ hätte ich noch für andere Sachen zur Verfügung. Wäre auch nicht zu verrachten, wenn die Kosten dafür im Rahmen bleiben und das ganze eine stabile Lösung wäre.....

zend · 26.01.2001, 18:05

Die GameEngine muss SMP auch unterstützten, was aber bis auf die von Quake3 noch keine kann.

------------------
MFG, Zend

25.01.2001, 17:37	#1
davinci Master Registriert seit: 06.10.2000 Beiträge: 775	Habe heute das erste Bild eines Dual-TBird-Boards mit dem AMD 760MP Chipsatz gesichtet. Ist von Tyan (also sicher nicht meine erste Wahl) aber trotzdem schon wieder etwas das interessant werden könnte. Und vor allem nicht mehr allzuweit entfernt, wenn schon die ersten Prototypen auftauchen. Was nehmen wir jetzt? KT133a mit SDR, KT266 mit DDR, AMD760 mit DDR, AMD760MP für Dual, Ali Magic, oder doch nen low cost SIS ... Schön langsam wird die Auswahl für AMD-Boards ziemlich groß.

25.01.2001, 18:22	#2
aka47 Senior Member Registriert seit: 07.12.2000 Beiträge: 177	muss ja ordentlich dampf machen mit 21200mhz g* bin scho auf benchmarks gespannt! MfG aka47

25.01.2001, 18:38	#3
davinci Master Registriert seit: 06.10.2000 Beiträge: 775	Ich schätze wenn es (Anfang Sommer?) eines zu kaufen gibt sind wir schon bei 2x1,5GHZ + Overclock....

25.01.2001, 18:53	#4
Manfred Inventar Registriert seit: 30.10.2000 Alter: 63 Beiträge: 2.714	Das Warten auf DDR-Ram soll angeblich unnötig sein?! http://www.chip.de/PC2D/PC2DB/PC2DBA/pc2dba.htm?id=876 ------------------ mfg Manfred

25.01.2001, 18:57	#5
aka47 Senior Member Registriert seit: 07.12.2000 Beiträge: 177	hoff ich doch das ma dann scho 1,5ghz cpus haben dann kann man sich nämlich 21,2 leisten g* MfG aka47

25.01.2001, 19:17	#6
davinci Master Registriert seit: 06.10.2000 Beiträge: 775	[Zitat] " Jo, das stimmt" [\Zitat] 2x1,2GHZ sollten da wirklich schon SEHR kostengünstig sein....... @Manfred DDR? unnötig? Ich habe keine Ahnung. Ich habe schon soooo viele Benchmarks gesehen und das Gefühl, daß es wieder mal von der (zukünftigen) Software abhängt wie groß der Unterschied letztendlich ist. Bei manchen fast um nichts schneller, aber bei anderen wiederum.... Da gab's doch den Mercedes Truck Racing Benchmark-Test wo ein TBird 1200 DDR (AMD760) um fast 45-50% schneller war als ein TBird 1100 SDR (KT133). Das könnte auch bei zukünftigen Games, die mehr auf Speicherbandbreite ausgelegt sind üblich werden. Oder auch nicht. Wie gesagt ich weiß selbst noch nicht was ich will. Und jetzt eben auch noch die Dual-Möglichkeit.....

25.01.2001, 22:37	#7
codo Elite Registriert seit: 21.01.2001 Alter: 54 Beiträge: 1.115	also das mit den dual systemen war doch immer ein problem der skalierbarkeit und der software, die ja bis heute nicht auf dual anwendungen programmiert wurden. ich denke dass da sowieso nur win 2k oder linux in betracht kommen. also 2x 1200 is sicher ned 2400 mhz. sondern nur doppelt so laut ------------------ codo nicht der dritte aber nahe der sternenmitte

25.01.2001, 23:03	#8
Ctrl-Alt-Del Veteran Registriert seit: 09.09.2000 Beiträge: 239	"Muss" Codo Recht geben. Man darf Mhz. nicht einfach mit zwei Multiplizieren... Ich würde sagen 1.4 - 1.5 wär kein schlechter Wert, wenn die Software passt! Grüsse

26.01.2001, 07:41	#9
davinci Master Registriert seit: 06.10.2000 Beiträge: 775	@ codo und ctrl-alt-del Ihr habt natürlich völlig recht, Betriebsystem(W2k/Linux) und Software(SMP-fähig) muß passen. Bei einem Spiel würde ich mir nicht mehr als 10% Leistungszuwachs gegenüber einem Single-CPU-System erwarten. Aber im Einzelfall kann's schon viel bringen. Bei mir rendert der PC gerade eine 45sek Video. Die ersten 18 sek hat er schon, hat dafür ca. 36 Stunden gebraucht (100% CPU-Last) ich schätze also Sonntag wird er fertig sein . Kann zwar daneben völlig normal surfen, mailen, fernsehen usw. ,aber wenn ich ein Dual-Board hätte würden sich 1,2GHZ um das Video kümmern und 1,2GHZ hätte ich noch für andere Sachen zur Verfügung. Wäre auch nicht zu verrachten, wenn die Kosten dafür im Rahmen bleiben und das ganze eine stabile Lösung wäre.....

26.01.2001, 18:05	#10
zend Master Registriert seit: 27.12.2000 Beiträge: 589	Die GameEngine muss SMP auch unterstützten, was aber bis auf die von Quake3 noch keine kann. ------------------ MFG, Zend

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)