PC-Welt testet AMD's XP 1800+

fifo · 09.10.2001, 15:31

Hier findet ihr den Test.

http://www.pcwelt.de/news/hardware/19340/

gruß fifo

fifo · 09.10.2001, 16:27

auch auf tomshardware läßt der XP 1800+ den Intel P4 2000 ziemlich alt aussehen!

http://www.de.tomshardware.com/cpu/0...009/index.html

Ich zitiere

"In den meisten Benchmark-Disziplinen liegt der AMD Athlon XP 1800+ vor dem Intel Pentium 4/2000 in Führung - wohlbemerkt im Zusammenspiel mit dem VIA KT266A-Chipsatz. Damit ist ein Athlon-XP-System basierend auf dem KT266A-Chipsatz und DDR-SDRAM-Speicher (Micron CL2) schneller als ein P4-System mit Rambus-Speicher."

"Seine große Stärke zeigt der Athlon XP bei 3D-Spielen, die nach einer kräftigen Fließkommaeinheit verlangen: Dort kann der Pentium 4/2000 nicht das Wasser reichen"

Loewe · 09.10.2001, 17:57

Da der Athlon XP auf der Palomino-Core aufbaut, wird der SSE-Befehlssatz zur Beschleunigung von spezieller Software (Video, OpenGL) unterstützt. Allerdings traten bei unseren umfangreichen Tests Probleme mit der SSE-Aktivierung auf: Trotz mehrfacher Neuinstallation von Windows 2000 und Windows XP (Final) im Zusammenspiel mit dem von AMD mitgelieferten und zertifizierten Motherboard (Gigabyte GA-7DX) erkannten die Applikationen die Befehlserweiterung "SSE" nicht. Entsprechende Diagnose-Tools wie beispielsweise "SiSoft Sandra" oder "Dr. Hardware" signalisierten SSE-Funktionalität. Eins steht jedoch fest: Um in einem bestehenden System die "SSE-Fähigkeit" (Windows 2000) zu aktivieren, muss auf jeden Fall das Betriebssystem neu aufgesetzt werden. Exemplarisch für die SSE-Problematik sind Flask Mpeg (4.1c) und Divx (4.01) in ihrer jeweils neuesten Version: Infolge fehlender Unterstützung der optimierten Befehlsstruktur erreicht der AMD Athlon XP nur sehr niedrige Bildwiederholraten. Aus diesem Anlass haben wir vorerst keine Benchmarks des Athlon XP veröffentlicht.

????????????

Manfred · 09.10.2001, 20:26

naja, typische Anfangsprobs, trotzdem, ich hätte nie gedacht das die noch einmal so einen Konter ausfahren!...Respekt.

09.10.2001, 21:35

amdsux

spunz · 09.10.2001, 21:50

freeze, spar dir sowas.

sowas kannst bei c´t posten (extremtiefforum)

09.10.2001, 22:14

Zitat:

Original geschrieben von spunz
freeze, spar dir sowas.

na

enjoy2 · 10.10.2001, 00:26

na da hama wieder mal einen jungen Trotzkopf, dem außer sux nix mehr einfällt

hmm, wird noch ein heißer Herbst werden und die Preise werden wahrscheinlich weiter sinken

10.10.2001, 00:48

enjoy sux

The_Lord_of_Midnight · 11.10.2001, 23:50

Na wart doch einfach a Monat, Löwe. Dann wirst die Zahlen sehen. Aber es wird so wie immer sein. Leistungsmässig wirds bei beiden je nach Anwendung einen Vorteil geben. Preismässig ist mit höchster Wahrscheinlichkeit klar, wer preiswerter sein wird.

09.10.2001, 15:31	#1
fifo Veteran Registriert seit: 09.08.2001 Ort: Salzburg Alter: 45 Beiträge: 295 Mein Computer	PC-Welt testet AMD's XP 1800+ Hier findet ihr den Test. http://www.pcwelt.de/news/hardware/19340/ gruß fifo ____________________________________ www.skywarn.at

09.10.2001, 16:27	#2
fifo Veteran Registriert seit: 09.08.2001 Ort: Salzburg Alter: 45 Beiträge: 295 Mein Computer	auch auf tomshardware läßt der XP 1800+ den Intel P4 2000 ziemlich alt aussehen! http://www.de.tomshardware.com/cpu/0...009/index.html Ich zitiere "In den meisten Benchmark-Disziplinen liegt der AMD Athlon XP 1800+ vor dem Intel Pentium 4/2000 in Führung - wohlbemerkt im Zusammenspiel mit dem VIA KT266A-Chipsatz. Damit ist ein Athlon-XP-System basierend auf dem KT266A-Chipsatz und DDR-SDRAM-Speicher (Micron CL2) schneller als ein P4-System mit Rambus-Speicher." "Seine große Stärke zeigt der Athlon XP bei 3D-Spielen, die nach einer kräftigen Fließkommaeinheit verlangen: Dort kann der Pentium 4/2000 nicht das Wasser reichen" ____________________________________ www.skywarn.at

09.10.2001, 20:26	#4
Manfred Inventar Registriert seit: 30.10.2000 Alter: 64 Beiträge: 2.714	naja, typische Anfangsprobs, trotzdem, ich hätte nie gedacht das die noch einmal so einen Konter ausfahren!...Respekt. ____________________________________ LG, Manfred

10.10.2001, 00:26	#8
enjoy2 ------------- Registriert seit: 22.03.2000 Ort: Tullnerfeld Alter: 52 Beiträge: 14.550 Mein Computer	na da hama wieder mal einen jungen Trotzkopf, dem außer sux nix mehr einfällt hmm, wird noch ein heißer Herbst werden und die Preise werden wahrscheinlich weiter sinken ____________________________________ EnJoy * Kl. Anleitung, welche Infos bei Problemen benötigt werden * was ich nicht weiß, weiß Google bzw. vorm Posten Listen to Bart * BITTE, füttert keine Trolle, siehe auch Definition bzw. Merkbefreiung - Verordnung * Wie man Fragen richtig stellt

09.10.2001, 17:57	#3
Loewe Inventar Registriert seit: 15.04.2000 Alter: 54 Beiträge: 2.556	Da der Athlon XP auf der Palomino-Core aufbaut, wird der SSE-Befehlssatz zur Beschleunigung von spezieller Software (Video, OpenGL) unterstützt. Allerdings traten bei unseren umfangreichen Tests Probleme mit der SSE-Aktivierung auf: Trotz mehrfacher Neuinstallation von Windows 2000 und Windows XP (Final) im Zusammenspiel mit dem von AMD mitgelieferten und zertifizierten Motherboard (Gigabyte GA-7DX) erkannten die Applikationen die Befehlserweiterung "SSE" nicht. Entsprechende Diagnose-Tools wie beispielsweise "SiSoft Sandra" oder "Dr. Hardware" signalisierten SSE-Funktionalität. Eins steht jedoch fest: Um in einem bestehenden System die "SSE-Fähigkeit" (Windows 2000) zu aktivieren, muss auf jeden Fall das Betriebssystem neu aufgesetzt werden. Exemplarisch für die SSE-Problematik sind Flask Mpeg (4.1c) und Divx (4.01) in ihrer jeweils neuesten Version: Infolge fehlender Unterstützung der optimierten Befehlsstruktur erreicht der AMD Athlon XP nur sehr niedrige Bildwiederholraten. Aus diesem Anlass haben wir vorerst keine Benchmarks des Athlon XP veröffentlicht. ????????????

09.10.2001, 21:50	#6
spunz Super-Moderator Registriert seit: 22.03.2000 Beiträge: 9.666	freeze, spar dir sowas. sowas kannst bei c´t posten (extremtiefforum)

11.10.2001, 23:50	#10
The_Lord_of_Midnight Gesperrt Registriert seit: 26.10.1999 Beiträge: 19.154 Mein Computer	Na wart doch einfach a Monat, Löwe. Dann wirst die Zahlen sehen. Aber es wird so wie immer sein. Leistungsmässig wirds bei beiden je nach Anwendung einen Vorteil geben. Preismässig ist mit höchster Wahrscheinlichkeit klar, wer preiswerter sein wird.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

09.10.2001, 21:35	#5
Gast Beiträge: n/a	amdsux