Ersatz für GTX 460, selbe Leistung weniger Verbrauch

[Edith]

also das versteh ich jetzt nicht ganz, die R7 hat mehr spielepower und braucht auch 150W, wenn er aber eher wenig spielt dann braucht er die ja nicht und wenn er mal spielt hat er wieder eine karte die strom saugt...

[lowrider82]

Nur in diesem Bereich der Leistungsaufnahme wird er die Anschaffungskosten sowieso nicht reinbringen. Egal ob nun 150 Watt oder 55 Watt.

[lalaker]

Je seltener man "Spitzenleistung" braucht, desto weniger spielt der Stromverbrauch unter diesen Umständen eine Rolle. Es macht keine Sinn, mehr Geld für ein Gold oder Platinum-NT auszugeben, wenn der PC nur 2-3 Stunden am Tag damit läuft.

Um es noch deutlicher zu machen, nehmen wir meinen Gaming-PC her, der im Profil verlinkt ist. Der läuft vlt. 10 Stunden in der Woche. Ich wollte brauchbare Spieleleistung und akzeptable Geräuschentwicklung zu vertretbaren kosten.

Die 7870XT bot viel Leistung für wenig Geld bei hohem Stromverbrauch. Hätte Sapphire aber keine leise Karte auf den Markt gebracht, wäre es doch ein anderer Chip geworden. Diese Karte ist alles andere als energieeffizient.
Wichtiger ist mir aber eben eine gute Leistung, wenn ich mal spiele.

Für Office und Surfen habe ich eh einen anderen PC, der weit länger läuft und z.B. auch ein NT mit Silver-Efffizienz hat.

Grundsätzlich kannst mit einer 750Ti nicht viel falsch machen, aus reiner P/L-Sicht ist sie aber nicht die beste Wahl.

Wenn du eine bestimmte AMD-Graka bei einem bestimmten Händler kaufst, bekommst gratis Spiele (zum Download) dazu.
http://sites.amd.com/us/promo/never-...edforever.aspx

Bei Nvidia gibt es ab der GTX 660 im Moment Watch Dogs dazu. Das Game frisst aber HW zum Frühstück

[FOE]

Zitat von Edith

also das versteh ich jetzt nicht ganz, die R7 hat mehr spielepower und braucht auch 150W, wenn er aber eher wenig spielt dann braucht er die ja nicht und wenn er mal spielt hat er wieder eine karte die strom saugt...

Zitat von lowrider82

Nur in diesem Bereich der Leistungsaufnahme wird er die Anschaffungskosten sowieso nicht reinbringen. Egal ob nun 150 Watt oder 55 Watt.

Hmm, da die Karten (R7 265 und 750Ti) aber Preislich fast gleich liegen (siehe hier!), kann man die Leistungsaufnahme schon auch in Kalkül ziehen ... IMO.

Zitat von lalaker

Je seltener man "Spitzenleistung" braucht, desto weniger spielt der Stromverbrauch unter diesen Umständen eine Rolle. Es macht keine Sinn, mehr Geld für ein Gold oder Platinum-NT auszugeben, wenn der PC nur 2-3 Stunden am Tag damit läuft.

Sehe ich Anders: Auch wenn der PC nur 1-2 Std. am Tag läuft, bringen wohl in Summe auch ein geringerer Stromverbrauch etwas.

Zitat von lalaker

Grundsätzlich kannst mit einer 750Ti nicht viel falsch machen, aus reiner P/L-Sicht ist sie aber nicht die beste Wahl.

Dass sieht nach hier aber Anders aus, für mich!

[zonediver]

Wie schon gesagt, die 750Ti ist gar keine so schlechte Karte - zwar langsamer als eine GTX660, dafür aber "viel" sparsamer im Verbrauch - für Gelegenheitsspieler sicher eine gute Wahl

[Edith]

Der PC läuft fast den ganzen tag, auch mal die nacht durch, deswegen ja andere karte, da die gtx 460 im idle 100W braucht...für nix quasi...

also dass mit den gratisspielen ist eine überlegung wert, wobei die amd ca. 100W im spielebetrieb und ca. 8W im idle braucht und die gtx750ti nur ca. 62W und ca. 7W dafür einen hauch langsamer ist und keine spiele dabei hat...
zum glück muss i mi ned entscheiden.. ;-)

ich gebs mal so weiter, vielen dank für die vielen hilfreichen antworten..