WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware-Beratung & Erfahrungen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=53)
-   -   Ersatz für GTX 460, selbe Leistung weniger Verbrauch (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=247733)

Edith 02.06.2014 19:52

Ersatz für GTX 460, selbe Leistung weniger Verbrauch
 
hallo

kann mir wer tipps geben? marke egal, hab da was gelesen dass die amd sehr sparsam sein sollen bei guter leistung.


danke
Edith

lowrider82 02.06.2014 20:08

Wo ist weniger Verbrauch wichtig?
Internet/Office
Spiele
DVD/Bluray schauen
...

Hier eine gute Liste: http://www.pc-erfahrung.de/grafikkar...rangliste.html
Deine Karte ist derzeit auf Platz 55 zu finden.

zonediver 02.06.2014 20:24

Nimm eine GTX750 oder Ti - und lass bitte den Finger von AMD - es sei denn, Du willst Dich mit den Treibern ärgern.

Passmark Werte:

GTX460: 2664 / TDP: 160W(!)
GTX750: 3284 / TDP: 55W
GTX750Ti: 3647 / TDP: >60W

Edith 02.06.2014 20:53

@ lowrider ist nicht für mich, ist für einen kollegen...denke mal er meint allgemein..wobei bei office wird sie ned viel brauchen beim spielen schon..lt geizhals max verbrauch 160w dass wird sie ja ned ständig brauchen und dann auch nur bei spielen...
@ zonediver ok die werte sind aber schon deutlich geringer...

lowrider82 02.06.2014 21:07

Zitat:

Zitat von zonediver (Beitrag 2496939)
und lass bitte den Finger von AMD - es sei denn, Du willst Dich mit den Treibern ärgern.

Deine Meinung. Bei mir (mehrere Generationen ATI bis AMD) bisher keine Probleme.

@Edith
Wenn aber viel Desktop in Verwendung ist, dann ist ein niedriger Verbrauch bei 2D-Last wichtig. Denn dadurch wirds auch kühler. Beim Spielen gibts dafür meist eh Sound.

Edith 02.06.2014 21:49

was gibts denn von AMD in der Klasse? 7790? 7770? die sind lt. deiner rangliste langsamer als die gtx750...

FendiMan 02.06.2014 23:50

GTX 750, wenn nicht oder sehr wenig gespielt wird, wenn mehr gespielt wird, die 750Ii.
Die braucht ca 60W bei Volllast.

lalaker 03.06.2014 12:42

Zitat:

Zitat von FendiMan (Beitrag 2496948)
GTX 750, wenn nicht oder sehr wenig gespielt wird, wenn mehr gespielt wird, die 750Ii.
Die braucht ca 60W bei Volllast.

ack.

Allerdings bekäme er mit einer AMD R7 265 mehr Spieleleistung für sein Geld.
http://geizhals.at/?cat=gra16_512&xf..._R7+265#xf_top

Eine 260X ist langsamer, allerdings schon für knapp 100 Euro erhältlich, verbraucht aber mehr Strom, allerdings deutlich weniger als eine GTX 460.
Stromsparend und leise http://geizhals.at/sapphire-radeon-r...-a1032694.html
Der Verbrauch ist höher und es wird ein PCIe-Grakastromstecker benötigt, wenn man nicht mit Adapter arbeiten will.

Bein Neukauf keine Graka mehr mit 1 GB, der Mehrpreis für 2 GB ist gering.

Ich habe weder mit Nvidia noch mit AMD Treibern wirklich Probleme (gehabt), verwende aber auch nur WHQL-Treiber.

Edith 03.06.2014 17:29

ok, danke...werde es weiterleiten..denke die GTX750ti ist eine gute wahl...preislich auch voll ok..wenn man bedenkt wieviel strom er sich spart..spiele sind eher zweitrangig...hauptsächlich inet/office videos konvertieren fotos archivieren...
eine frage noch, was kann er für seine gigabyte gtx460 noch bekommen falls er sie hergibt?

danke
edith

lalaker 03.06.2014 18:55

Wenn er eh nicht viel spielt, ist der Stromverbrauch unter Last ja eigentlich nicht so wichtig. Im Idle sind eh quasi alle aktuellen Graka stromsparend unterwegs.

In diesem Fall würde ich doch die R7 265 vorziehen, obwohl die 750Ti eine tolle Karte ist. Besonders die Modelle von MSI sind wirklich leise.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:22 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag