IDE vs. Sata - Seite 2

enjoy2 · 21.01.2010, 20:48

http://www.wcm.at/forum/showpost.php...87&postcount=6

?

nun doch kein schnelle Schnittstelle notwendig?

warum sollte der Cache einer SSD langsamer sein, als der einer Festplatte, auch dieser sollte von einer schnellen Schnittstelle Nutzen ziehen können, da ja, laut einigen Postings von dir, sehr viel mit dem Cache abgefangen werden kann

FranzK · 22.01.2010, 02:24

Zitat:

Zitat von enjoy2

http://www.wcm.at/forum/showpost.php...87&postcount=6

?

nun doch kein schnelle Schnittstelle notwendig?

warum sollte der Cache einer SSD langsamer sein, als der einer Festplatte, auch dieser sollte von einer schnellen Schnittstelle Nutzen ziehen können, da ja, laut einigen Postings von dir, sehr viel mit dem Cache abgefangen werden kann

Nicht die Dinge durcheinander bringen! Natürlich brauchen wir für die Zukunft eine möglichst schnelle Schnittstelle, um für die Entwicklungen der nächsten Jahre genügend Spielraum zu haben. Aber hier ging es um die Frage aktueller Technik. Und da meine ich, dass man noch einiges an Entwicklung in Controller investieren muss, um 1,5Gb/s mit SSDs wirklich auszureizen. Es wird aber wahrscheinlich gar nicht mehr lange dauern, bis man so weit ist.

enjoy2 · 22.01.2010, 09:31

wenn du an einer Stelle schreibst, Festplatten (der Cache) reizen Sata 1 aus und hier SSD nicht, was bringe ich da durcheinander?

Blaues U-boot · 22.01.2010, 12:26

die schnellsten ssds reizen sogar sata2 aus.
meine intel postville schafft z.b 270mb/s. die grenze von sata2 liegt bei ca. 300mb/s.

lalaker · 22.01.2010, 17:38

Links neben dem Schreibtisch steht mein PC mit AHCI, rechts mein anderer PC ohne AHCI (also IDE-Modus). Beide laufen mit Win7-64 Bit.

Ich kann keinen Unterschied festellen!

Gerwain · 22.01.2010, 18:23

Danke für das feedback!
Habe allerdings noch eine Frage wenn ich mir 2 WD caviar Platten (250-320Gb) für einen Raid0 dazu nehme wäre das schon schneller, oder? könnte ich die bestehende Seagate dabei lassen bzw auf welcher Platte meine BS? (dualboot XP 32 und Win7 64) installieren. Datensicherheit nicht nötig, wird nur gespielt

Gruß, Gerald

21.01.2010, 20:48	#11
enjoy2 ------------- Registriert seit: 22.03.2000 Ort: Tullnerfeld Alter: 52 Beiträge: 14.550 Mein Computer	http://www.wcm.at/forum/showpost.php...87&postcount=6 ? nun doch kein schnelle Schnittstelle notwendig? warum sollte der Cache einer SSD langsamer sein, als der einer Festplatte, auch dieser sollte von einer schnellen Schnittstelle Nutzen ziehen können, da ja, laut einigen Postings von dir, sehr viel mit dem Cache abgefangen werden kann ____________________________________ EnJoy * Kl. Anleitung, welche Infos bei Problemen benötigt werden * was ich nicht weiß, weiß Google bzw. vorm Posten Listen to Bart * BITTE, füttert keine Trolle, siehe auch Definition bzw. Merkbefreiung - Verordnung * Wie man Fragen richtig stellt

22.01.2010, 09:31	#13
enjoy2 ------------- Registriert seit: 22.03.2000 Ort: Tullnerfeld Alter: 52 Beiträge: 14.550 Mein Computer	wenn du an einer Stelle schreibst, Festplatten (der Cache) reizen Sata 1 aus und hier SSD nicht, was bringe ich da durcheinander? ____________________________________ EnJoy * Kl. Anleitung, welche Infos bei Problemen benötigt werden * was ich nicht weiß, weiß Google bzw. vorm Posten Listen to Bart * BITTE, füttert keine Trolle, siehe auch Definition bzw. Merkbefreiung - Verordnung * Wie man Fragen richtig stellt Geändert von enjoy2 (22.01.2010 um 17:40 Uhr).

22.01.2010, 12:26	#14
Blaues U-boot blupp, blupp Registriert seit: 27.04.2004 Ort: µ/4 Alter: 37 Beiträge: 2.552 Mein Computer	die schnellsten ssds reizen sogar sata2 aus. meine intel postville schafft z.b 270mb/s. die grenze von sata2 liegt bei ca. 300mb/s. ____________________________________ mfg ein piepser aus dem ozean

22.01.2010, 17:38	#15
lalaker Inventar Registriert seit: 17.01.2005 Beiträge: 2.276 Mein Computer	Links neben dem Schreibtisch steht mein PC mit AHCI, rechts mein anderer PC ohne AHCI (also IDE-Modus). Beide laufen mit Win7-64 Bit. Ich kann keinen Unterschied festellen!

22.01.2010, 18:23	#16
Gerwain Jr. Member Registriert seit: 11.11.2003 Ort: Wien Beiträge: 44 Mein Computer	Danke für das feedback! Habe allerdings noch eine Frage wenn ich mir 2 WD caviar Platten (250-320Gb) für einen Raid0 dazu nehme wäre das schon schneller, oder? könnte ich die bestehende Seagate dabei lassen bzw auf welcher Platte meine BS? (dualboot XP 32 und Win7 64) installieren. Datensicherheit nicht nötig, wird nur gespielt Gruß, Gerald

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)