64bit os

[FranzK]

Zitat von arctic

...
Das ist kein technisches Problem , sondern ein kaufmännisches.
Server Versionen von Virenscannern kosten viel mehr als eine Einzelplatz-Lizenz obwohl der Unterschied nicht sehr gross ist.

Interessantes Argument. Nur war hier weder von Viren-Scannern noch von Servern die Rede....

[arctic]

Und diese Tools sind nicht für den Server gemacht worden und lassen sich deshalb nicht installieren.
Der Virenscanner war nur ein Beispiel , anscheinend kein gutes....

[LouCypher]

Zitat von arctic

Der Installer frägt die Windows Version ab und stellt fest, dass es weder W2000,XP,Vista oder W7 ist und das wars dann.

Das ist kein technisches Problem , sondern ein kaufmännisches.
Server Versionen von Virenscannern kosten viel mehr als eine Einzelplatz-Lizenz obwohl der Unterschied nicht sehr gross ist.

ist es nicht, weil dann normalerweise ein hinweis auf die unterstützten systeme kommt. Ich bekomme aber die Windows fehlermeldung das die datei die ich ausführen will nicht existiert.

[FranzK]

Zitat von arctic

Und diese Tools sind nicht für den Server gemacht worden und lassen sich deshalb nicht installieren.
Der Virenscanner war nur ein Beispiel , anscheinend kein gutes....

Der Virenscanner wäre an sich schon ein passendes Beispiel. Nur geht es hier um einen Mediaplayer, und davon gibt es keine Server-Versionen...

[Baron]

Zitat von FranzK

Interessantes Argument. Nur war hier weder von Viren-Scannern noch von Servern die Rede....

Ah jo.... net von Servern...na da lese ich aber anderes...

Zitat von LouCypher

hab daheim einen w2k3 64bit server laufen,....

Vielleicht sollte man auch das eingangsposting lesen?

[Baron]

Zitat von FranzK

Der Virenscanner wäre an sich schon ein passendes Beispiel. Nur geht es hier um einen Mediaplayer, und davon gibt es keine Server-Versionen...

Vielleicht liegts genau daran?

[FranzK]

Zitat von Baron

Vielleicht liegts genau daran?

Nein. Wenn es keine Server-Version gibt, heißt das, dass kein Unterschied gemacht wird. Das Problem ist hier eher die 64-Bit-Version, die bei W2003 nicht annähernd den Kompatibilitätsgrad von W7 hat. Die Server-Funktionalität spielt hierbei keine Rolle (und die ist ja nichts anderes als eine Definition in der Registry, die dem Server gegenüber den Clients mehr Rechte einräumt; es ist immer noch praktisch das gleiche Betriebssystem, in diesem Fall ein etwas verbessertes XP; viele MSDN-Abonnenten, die die freie Wahl hatten, installierten auch auf Stand-Alone-PCs den W2k3-Server, weil er das bessere XP war; ganz ähnlich war/ist der W2k8-Server das bessere Vista.).