Welcher 37" LCD

Lucky333 · 30.03.2009, 22:42

nachdem meine geliebte röhre jetzt endgültig den löffel abgibt muß ich mir einen flachmann kaufen. hab nach vielem herum lesen die 2 in die engere wahl genommen.
kann wer was dazu sagen? der panasonic hat kein full hd soll aber ein geniales bild haben, wie wichtig ist voll hd? sitze ca. 3,5m bis 4,5m weg vom gerät. quelle ist digisat mit dem technisat digit mf4 über scart.

http://geizhals.at/a326955.html

http://geizhals.at/a360938.html

danke schonmal für euren imput..

FendiMan · 30.03.2009, 23:47

Nimm diesen, der hat ein exzellentes Bild.

==C6== · 30.03.2009, 23:58

tja kommt drauf an was du guxt ob dir HD wichtig ist zur zeit gibts ja maximal 2? freie sender? der rest ist zu bezahlen. würde auch eher nen plasma nehmen, aber wenn , dann natürlich das neuere modell asu der TX serie
http://geizhals.at/a402388.html

Lucky333 · 31.03.2009, 00:06

@fendiman das ist ein plasma!!! und er hat kein full hd und er braucht 235W. was soll für dieses gerät sprechen?

@C6 HD ist zur zeit kein thema, mangels receiver und mangels kanäle. aber warum plasma? sind die nicht am aussterben? und der stromverbrauch ist beachtlich höher. bei mir läuft der fernseher mehrere stunden am tag....

==C6== · 31.03.2009, 00:21

Zitat:

Zitat von Lucky333

@fendiman das ist ein plasma!!! und er hat kein full hd und er braucht 235W. was soll für dieses gerät sprechen?

@C6 HD ist zur zeit kein thema, mangels receiver und mangels kanäle. aber warum plasma? sind die nicht am aussterben? und der stromverbrauch ist beachtlich höher. bei mir läuft der fernseher mehrere stunden am tag....

hmm bei mir fast 20std am tag

naja die 230 W verbraucht er ja nicht das ist die max angabe und die erreichst du nur mit voller farbe voller helligkeit und auf stufe oder auf bildmodus dynamik, damit kommst vielleicht ran, aber so guckt doch keiner
viel zu hell glaube unter richtigen einstellungen kommst so ca auf 140-160W
warum plasma? TV bild ist einfach besser als auf LCDs

Lucky333 · 31.03.2009, 00:48

also an plasma hab ich echt nicht gedacht, aber ich werd mal zum köck fahren, der hat beide lagernd den toshiba lcd und den panasonic plasma und das bild vergleichen.
vom design und der ausstattung gefällt mir der toshiba schon besser...
achja was ich vergessen hab, er steht auf einem schrank in 1,2m höhe wegen dem blickwinkel wär´s..

==C6== · 31.03.2009, 00:58

blickwinkel? wasn das? genauso bewegungsunschärfe? ne nicht bei plasmas!
lass dir aber TV bild zeigen und kein HD material , einfach verlangen, ganz normal anstecken auf sat oder kabel um das bild zu vergleichen
aber 1,2 m ist ned so hoch dass da jezt der blickwinkel schlecht wäre bei LCDs ausser du liegst drunter und guxt rauf, und wenn dem lehrhaxn zu fad ist dort lass dir gleich an energiezähler zwischenstecken dann siehst auch wer mehr verbraucht bei normalen einstellungen

FendiMan · 31.03.2009, 01:01

Der PX80 braucht (selbst gemessen) ca 110 bis 130 Watt (in der Einstellung Kino und ca 50% Helligkeit und Kontrast).
Und wenn du mehr als 2,50m vom Fernseher weg sitzt, brauchst du kein FullHD, du würdest den Auflösungsunterschied nicht sehen.

Mehrere Kollegen haben diesen TV (in 42") schon auf meine Empfehlung gekauft, und die sind alle sehr zufrieden.

==C6== · 31.03.2009, 01:11

ja freunde von mir haben den auch, aber warum alte serie nehmen neue ist sicher besser besserer kontrast , neues panel, und selber preis?

FendiMan · 31.03.2009, 01:19

Erstens gibt es den X10 noch nicht in 37", zweitens gibt es vom Bild her kaum Unterschied, und drittens ist der Ton schlechter - der Ton ist allerdings nur interessant, wenn kein AV-Receiver vorhanden ist.

Das ist alles im HIFI-Forum nachzulesen.

30.03.2009, 22:42	#1
Lucky333 frecher Registriert seit: 09.10.2002 Beiträge: 2.698	Welcher 37" LCD nachdem meine geliebte röhre jetzt endgültig den löffel abgibt muß ich mir einen flachmann kaufen. hab nach vielem herum lesen die 2 in die engere wahl genommen. kann wer was dazu sagen? der panasonic hat kein full hd soll aber ein geniales bild haben, wie wichtig ist voll hd? sitze ca. 3,5m bis 4,5m weg vom gerät. quelle ist digisat mit dem technisat digit mf4 über scart. http://geizhals.at/a326955.html http://geizhals.at/a360938.html danke schonmal für euren imput.. ____________________________________ \"Die große Mehrzahl unserer Importe kommt von außerhalb des Landes.\" George W. Bush Don´t drink and drive, when you can smoke and fly. http://www.Galgos-in-Not.de http://www.Pro-Galgo.com

30.03.2009, 23:47	#2
FendiMan Hochauflösend Registriert seit: 03.04.2001 Ort: Wien 10 Alter: 63 Beiträge: 9.641	Nimm diesen, der hat ein exzellentes Bild. ____________________________________ Gruß FendiMan Bitte keine unnötigen Direktzitate, der Antworten-Button genügt!

31.03.2009, 00:06	#4
Lucky333 frecher Registriert seit: 09.10.2002 Beiträge: 2.698	@fendiman das ist ein plasma!!! und er hat kein full hd und er braucht 235W. was soll für dieses gerät sprechen? @C6 HD ist zur zeit kein thema, mangels receiver und mangels kanäle. aber warum plasma? sind die nicht am aussterben? und der stromverbrauch ist beachtlich höher. bei mir läuft der fernseher mehrere stunden am tag.... ____________________________________ \"Die große Mehrzahl unserer Importe kommt von außerhalb des Landes.\" George W. Bush Don´t drink and drive, when you can smoke and fly. http://www.Galgos-in-Not.de http://www.Pro-Galgo.com Geändert von Lucky333 (31.03.2009 um 00:10 Uhr).

31.03.2009, 00:48	#6
Lucky333 frecher Registriert seit: 09.10.2002 Beiträge: 2.698	also an plasma hab ich echt nicht gedacht, aber ich werd mal zum köck fahren, der hat beide lagernd den toshiba lcd und den panasonic plasma und das bild vergleichen. vom design und der ausstattung gefällt mir der toshiba schon besser... achja was ich vergessen hab, er steht auf einem schrank in 1,2m höhe wegen dem blickwinkel wär´s.. ____________________________________ \"Die große Mehrzahl unserer Importe kommt von außerhalb des Landes.\" George W. Bush Don´t drink and drive, when you can smoke and fly. http://www.Galgos-in-Not.de http://www.Pro-Galgo.com Geändert von Lucky333 (31.03.2009 um 00:52 Uhr).

31.03.2009, 00:58	#7
==C6== Inventar Registriert seit: 27.12.2002 Beiträge: 4.501 Mein Computer	blickwinkel? wasn das? genauso bewegungsunschärfe? ne nicht bei plasmas! lass dir aber TV bild zeigen und kein HD material , einfach verlangen, ganz normal anstecken auf sat oder kabel um das bild zu vergleichen aber 1,2 m ist ned so hoch dass da jezt der blickwinkel schlecht wäre bei LCDs ausser du liegst drunter und guxt rauf, und wenn dem lehrhaxn zu fad ist dort lass dir gleich an energiezähler zwischenstecken dann siehst auch wer mehr verbraucht bei normalen einstellungen Geändert von ==C6== (31.03.2009 um 01:01 Uhr).

30.03.2009, 23:58	#3
==C6== Inventar Registriert seit: 27.12.2002 Beiträge: 4.501 Mein Computer	tja kommt drauf an was du guxt ob dir HD wichtig ist zur zeit gibts ja maximal 2? freie sender? der rest ist zu bezahlen. würde auch eher nen plasma nehmen, aber wenn , dann natürlich das neuere modell asu der TX serie http://geizhals.at/a402388.html

31.03.2009, 01:01	#8
FendiMan Hochauflösend Registriert seit: 03.04.2001 Ort: Wien 10 Alter: 63 Beiträge: 9.641	Der PX80 braucht (selbst gemessen) ca 110 bis 130 Watt (in der Einstellung Kino und ca 50% Helligkeit und Kontrast). Und wenn du mehr als 2,50m vom Fernseher weg sitzt, brauchst du kein FullHD, du würdest den Auflösungsunterschied nicht sehen. Mehrere Kollegen haben diesen TV (in 42") schon auf meine Empfehlung gekauft, und die sind alle sehr zufrieden. ____________________________________ Gruß FendiMan Bitte keine unnötigen Direktzitate, der Antworten-Button genügt!

31.03.2009, 01:11	#9
==C6== Inventar Registriert seit: 27.12.2002 Beiträge: 4.501 Mein Computer	ja freunde von mir haben den auch, aber warum alte serie nehmen neue ist sicher besser besserer kontrast , neues panel, und selber preis?

31.03.2009, 01:19	#10
FendiMan Hochauflösend Registriert seit: 03.04.2001 Ort: Wien 10 Alter: 63 Beiträge: 9.641	Erstens gibt es den X10 noch nicht in 37", zweitens gibt es vom Bild her kaum Unterschied, und drittens ist der Ton schlechter - der Ton ist allerdings nur interessant, wenn kein AV-Receiver vorhanden ist. Das ist alles im HIFI-Forum nachzulesen. ____________________________________ Gruß FendiMan Bitte keine unnötigen Direktzitate, der Antworten-Button genügt!

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)