satiram non scribere

[LouCypher]

Zitat von rev.antun

* gestern im radio gehört
* keine "ermittlungen" geführt
* hab nicht gesagt das DIESE regelung unfug ist, sondern das ganze system
* dann findest du es sinnvoll wenn die banane auch exakt 37,2° krümmung hat, sonst darf sie nicht verkauft werden

ich finde es nur als unfug, von dir mir meine meinung verbieten zu lassen ...

ich verbiete dir nichts, ich unterstelle dir nur das deine meinung auf der bei uns üblichen (kronenzeitungs) anti eu polemik und nicht auf fakten basiert, damit musst rechnen wenn du deine meinung öffentlich preisgibst. Vor allem wenn du keine argumente lieferst.

Zu den bananen kann ich nichts sagen aber gurken kauft man zb. per stück und nicht per kg, es ist damit durchaus relevant wie groß so ein teil ist, abgesehen davon ist die form sicherlich auch bei der maschinellen verarbeitung relevant.

[enjoy2]

so, habe jetzt ein wenig nachgeforscht, eigentlich gar nicht so schwer

die Bananenverordnung der EU http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/...4R2257:DE:HTML

komischerweise wird hier kein Wort von einer genauen Krümmung von 37,2° erwähnt ...
der einzige Satz mit den Wort Krümmung lautet:

- frei von Mißbildungen und anormaler Krümmung der Finger;

Die Verordnung legt Qualitätskriterien fest, welche Mindestanforderungen (insbesondere Länge und Dicke) eine Banane haben muss, um in der EU verkauft werden zu dürfen, bzw. welche Kriterien die einzelnen Qualitätsklassen erfüllen müssen. Auch die WTO hat soetwas imho

ICH persönlich finde diese Regelung sehr gut, da dem Missbrauch und Betrug (teurer Verkauf von minderer Qualität) ein Riegel vorgeschoben wird


Nur läßt sich diese Story nicht gut verkaufen, so schmückt man sie ein wenig aus und voila ich habe FUD, der sich aber sehr gut verkaufen lässt

Gefährliches Halbwissen mit der Ignoranz selbst zu überprüfen, ob dies so korrekt ist, leider sehr verbreitete Vorgangsweise

[rev.antun]

Zitat von LouCypher

ich verbiete dir nichts, ich unterstelle dir nur das deine meinung auf der bei uns üblichen (kronenzeitungs) anti eu polemik und nicht auf fakten basiert, damit musst rechnen wenn du deine meinung öffentlich preisgibst. Vor allem wenn du keine argumente lieferst.

indirekt doch - is ma aber egal
kurierleser - krone kommt ma ned ins haus

ich bin PRO EU - kontra pseudo-vorschreibungen. zeig mir nur einen fundierten beweis das wenn 1kg brot mit nur 10g salz zubereitet wird, es "gesund" ist!

mir geht es eher um die vielen kleinen hirnonanierereien die so manche im EU-vorschreibungspalast den bürgern aufs auf drücken müssen. wenn es sinnvolle dinge sind OK - das mit dem salz ist es für mich nicht.

sonst noch was

²j@ck:
²enjoy: auch du mein sohn ...

[enjoy2]

und zu der Salzgeschichte, wie doch gezielte Fehlinformation der Backereiinnung Meinungsbildend sein kann ...

ein guter Artikel darüber in der Presse http://diepresse.com/home/politik/eu...ik/eu/index.do


Genau dafür gibt es die Health-Claims-Verordnung, damit man nicht mit Behauptungen über seine Produkte werben darf (gesund, der nächste schreibt krebsheilend, alles schon vorgekommen) ohne dass dies einer wissenschaftlichen Überprüfung stand hält

Die Verordnung verbietet übrigens nicht, dass 15g Salz in das Brot gegeben werden darf, es verbietet den Aufdruck "Gesund" auf der Verpackung für so ein Brot


muss der Sohnemann den Altvorderen wieder mal zeigen wo der Bartl den Most herholt

[LouCypher]

zeig mir einen rechtsstaat ohne derartiger vorschriften, ist ja nicht so das die eu derartiges neu erfindet, nur kommts bei uns eher in die medien wenns von der eu kommt.

Wenn diese maßnahme auch nur einen verschwindend geringen einfluss auf die gesundheit der eu bevölkerung hat ist bei 500mio menschen ein vermögen. Aber vielleicht hast ja auch recht und es ist absoluter unfug. Auf den ersten blick wirkt es aber gscheiter als unsere neue studiengebührenregelung.

[enjoy2]

eigentlich wollte ich noch ein paar Hinweise posten, warum die Verordnung durchaus Sinn macht, aber es ist verlorene Zeit, die Meinung darüber ist gefasst und festgefahren, punktum, somit Plonk von mir zu dem Thema


ich würde aber gerne noch einen fundierten Beweis lesen, welcher nachweist, dass die 5g mehr im Brot nicht schädlich sind

[rev.antun]

Zitat von enjoy2

Die Verordnung verbietet übrigens nicht, dass 15g Salz in das Brot gegeben werden darf, es verbietet den Aufdruck "Gesund" auf der Verpackung für so ein Brot

muss der Sohnemann den Altvorderen wieder mal zeigen wo der Bartl den Most herholt

jo mei - und wo steht das <= 10g gesund ist?

mah - dann sollens gleich ein gesetz rausbringen wo nur mehr eine neutrale verpackung - wo nur die inhaltsstoffe angeführt sind drauf stehen - und a ruh is - und wer das glaubt was drauf steht "gesund" dem ist mit den gesetzen eh nicht mehr zu helfen.

und wann kommen salzstreuer raus, die nur mehr ein korn pro tag von sich geben weil sonst der streuer ungesund ist?

na wirklich also da hört sich ja alles auf

ich such nur den tieferen sinn in den (aus meiner sicht) megablödsinn ...

und welches gutmenschargument habt ihr für die heuseln für die würstelstandeln

[Herbertus]

Das ist eine Ente!
Frag Dr. Gugl nach Würstelstand + EU.

Kopfschüttelnd
Herbertus

Angenommen du bist Bananenproduzent

Angenommen es gäbe keine Norm - jeder Käufer könnte Extrawürschteln verlangen - oasch.
So: du verkaufst EU-Bananen und musst dich um nix mehr kümmern
Normen sind fast immer sinnvoll

[rev.pragon]

Ist doch alles Banane