Neuer Fernseher - paar Fragen

[barns]

Zitat von Perseus

... ist zudem das TV Bild, egal ob über Kabel oder Sat verpixelt und unscharf, das liegt in der Natur der Sache, durch gesendete Datenrate im Verhältnis zur Auflösung.

Ich habe jedenfalls einen unter Anführungszeichen ganz normalen 4:3 Sony 100 Hertz Trinitron TV mit planer Röhre, der so um die 600,€ gekostet hat, also im Vergleich zu Plasma oder LCD ja geradzu billig und dennoch hat er im Vergleich zu den Flaschbildschirmen ein insgesamt besseres Bild.

Verpixelt? Unscharf? Ich weiss nicht welche Geräte mit welchen Quellen du dir angesehen hast, aber davon kann doch keine Rede mehr sein, wenn man ein halbwegs vernünftiges Produkt kauft. War vielleicht im Jahre Schnee mal, aber bei aktuellen Geräten?

Also entschuldige, aber eine Röhre um € 600.- soll im Vergleich zu einem LCD oder Plasma billig sein?

[zAPPEL]

Also mit XBox 360, PS3, HD Content vom Streaming-Client und HD Sendern vermisse ich meine alte 100 Hz Röhre definitiv nicht Viel "ungemütlicher" is mein Wohnzimmer nicht geworden (Sofa ist genauso weich wie vorher) mit dem 46" Sony (und er ist nicht überdimensioniert ) und rein vom "Raum" habe ich jetzt mehr Platz weil der Sony näher an der Wand steht.
Einzig normales Kabelfernsehen hat auf der Röhre vielleicht etwas besser ausgesehen, aber die Bildfläche ist ja jetzt auch ca. 3 mal so groß wodurch man es eh nicht ordentlich vergleichen kann. Auf einem so großen Röhrenfernseher würd PAL wahrscheinlich genauso gut - ich find das PAL Bild nicht schlecht auf meinem TV (je nach Sender)

lg

[fmx]

Hi

Also mein Röhren TV ist vor ca 3 Monaten eingegangen.
Auch ich wusste nicht ob LCD oder Plasma oder vielleicht doch wieder Röhre.
Habe jetzt einen Pana 42" Plasma TH-42-PX80 (ca 700€) und bei guten Sendern wie ORF frage ich mich wozu man HDTV braucht so gut ist das Bild. Auch bei Sendern mit niedriger Bitrate ist das Bild immer noch sehr gut. Wahrscheinlich könnte eine so grosse Röhre kein besseres Bild liefer
Ich muß fendiman etwas verteitigen, denn zumindest in derselben (niedrigen) Preislage erscheint mir das Plasmabild dem LCD überlegen.

Auch habe ich mich aufgrund von Stromverbrauch, Lüfterfreiheit, angeblich besseres Bild bei SDTV (konnt bei nebeneinanderstehenden Plasmas kaum einen Unterschied erkennen) und natürlich wegen des Preises für HD Ready entschieden.
(Preis wird für mich immer ausschlaggebender, nicht wegen der Finanzkrise sondern weil der TV in 5 Jahren wahrscheinlich bereits komplett veraltet ist).

mfg fmx

[grizzly]

Zitat von fmx

Hi

... und bei guten Sendern wie ORF frage ich mich wozu man HDTV braucht so gut ist das Bild. Auch bei Sendern mit niedriger Bitrate ist das Bild immer noch sehr gut.

Naja, so viel "gut" ist beim ORF ja grade nicht. ORF 1 HD hat großteils auch nur upgescalte Sendungen, außer der Olympiade und tw. die Fußballeuropameisterschaft lief da nicht viel in HD, außerdem ist's nicht Full HD sondern nur 720p.Formel 1 ist gemischt, onboard Aufnahmen sind auch Matsch. Bei meinem Panasonic TH 50PZ800E hat nur der Astra Testsender und teilweise Anixe TV ein tolles Bild (da laufen immer so Landschaftsaufnahmen von Schottland, etc. die sehen sehr gut aus), senden in 1080p. SD-Sendungen kann man vergessen, teilweise schauen da die deutschen Sender und auch ORF 2 noch halbwegs "erträglich" aus. Den Pana habe ich an einem Kathrein 910 HD-Receiver.
"Muttern" hat meinen Philips 32 PW9551 (Röhre mit HDMI Anschluß) geerbt in Verbindung mit einem Ferguson FK 8500 HD (Tip aus dem Forum hier). Der Receiver hat zwar ein paar Macken, wie ziemlich kleiner Teletext, Sender laßen sich nur umständlich anordnen. Habe ihn auf 1080i eingestellt und das Ding scalt auch die SD-Sender sehr gut auf und in Verbindung mit der alten Röhre ein Traumbild (auch bei den SD-Sendern) würde ich sagen, beim Astra Testsender gibt's keine Zweifel, dass die "alte Röhre" das Logo "HDMI ready" zu recht verdient. Jetzt habe ich gleich kurzerhand einen zweiten Philips wie oben für meine Freundin in Ebay ersteigert, "Blödmann" wie ich bin Die "Dinger kriegt man noch immer schwer unter € 400,--.
Nur "wuchtig" ist der schon, wiegt über 50 kg - also nichts für Leute, die keinen Platz haben, aber Strom braucht der nur einen Bruchteil von einem LCD oder gar Plasma! Irgendwie schade, dass man High Definition nicht an den Röhrengeräten fortgesetzt hat.

[reemrev]

Na ich seh schon anhand der postings, dass ich mit meinen Zweifeln nicht alleine bin. Die Technik scheint noch nicht ausgereift oder kommt ein paar Jahre zu früh: Was nützt einem die Technik von Ostern, wenn zu Weihnachten noch PALFormat gesendet wird.

[zAPPEL]

Kommt wohl immer auf das Anwendungsgebiet an oder? Mir war die PAL Qualität egal aber wichtig, dass ich mit XBOX, PS3 und HD MKV Videos das maximum heraushole.

lg

[Achilles]

ich habe mir einen Panasonic Plasma TV geakuft (bekomme das Teil morgen)
http://www.0815.at/Default.aspx?tabI...ikelID=AA05858

In Verbindung mit UPC-Digital-TV erwarte ich mir viel Spaß beim "glotzen" - Ich habe dieses Gerät in der selben Konfiguration bei meinem Freund live erleben dürfen....und bin begeistert!

Diskussionen wie Plasma vs. LCD, Windows vs. Linux, Fussball vs. Eishockey, etc., etc., etc.....wird es immer geben, manchmal in konstruktiver Form mit entsprechenden Argumenten, meistens leider aber mit viel Vorurteilen, Pauschalierungen, etc.

Ist mir egal! - ich werde meine Freude haben, da bin ich mir sicher

[reemrev]

@zAPPEL: Wenn die Quelle gleich den Krug findet dann ja.
@Achilles: könntest du dann, wenn das Gerät da ist, deine Erfahrungen posten?

[Achilles]

Zitat von reemrev

@zAPPEL: Wenn die Quelle gleich den Krug findet dann ja.
@Achilles: könntest du dann, wenn das Gerät da ist, deine Erfahrungen posten?

wird mir ein Vergnügen sein!

[FendiMan]

Zitat von reemrev

@Achilles: könntest du dann, wenn das Gerät da ist, deine Erfahrungen posten?

Zum Zeit überbrücken:
PZ85-Thread