![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| Guru, e-Zitate & Off Topic Der WCM-Guru auch online, mysteriöse technische Angaben und sonstige 'Verlautbarungen' |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 |
|
Supportschani
![]() Registriert seit: 30.07.2000
Beiträge: 3.466
|
115 3dmarks(bei 640*480!!)..das kanns doch net sein oder?? Oder is das Standard?? Nicht das mich die direct3D Performance jucken würd, aber ein Athlon 666 mit 256Mb ram(2-2-2) und einer Voodoo3 3500@240Mhz(183 standard) kann doch mehr?
Vielleicht bin ich nur verwirrt weil ich mich erinnern kann mit der alten ati rage im 99er a paar tausend 3dmarks erreicht zu haben... Auch im Glexcess bei 1024*768 bring ich immerhing 1500 xsmarks zam. ![]()
____________________________________
»I just looked in the mirror Things aren't looking so good I'm looking California And feeling Minnesota« |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Gast
Beiträge: n/a
|
chipsatztreiber, aktuelle grafiktreiber, dx8?
|
|
|
|
#3 |
|
Supportschani
![]() Registriert seit: 30.07.2000
Beiträge: 3.466
|
ide busmastertreiber, agp-miniport treiber usw.(alles fürs K7M halt) installiert, directx 8.0 für win2k installiert, und die allerneusten treiber(sind von heute
) für die voodoo3 3500. Im Glexcess is die Leistung ja nach dem Tuning und übertakten der Graka von 183Mhz auf 240Mhz um ~300xsmarks gestiegen...
____________________________________
»I just looked in the mirror Things aren't looking so good I'm looking California And feeling Minnesota« |
|
|
|
![]() |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|