DX10-Karten: Editorial der neuen c't

[copper]

Für alle Leidgeplagten und Interessierten die sich eine der neuen DX10-Karten gekauft haben, empfehle ich mal das Editorial der neuen c't. Heute im Briefkassten, oder ab Montag am Kiosk.
Dazu möchte ich nur eins sagen: Weise gesprochen.

MfG
Reik

[jessijoerg]

Wenn Du zusammenfasst mit eigenen Worten, was da steht, wüssten wir alle mehr! Nur der Nachdruck, auch auszugsweise, ist verboten. Wenn Du aber das Gelesene inhaltlich zusammenfasst und mit eigenen Worten hier niederschreibst, wäre ich Dir dankbar!

[copper]

Mensch, Du wirst doch wohl fünf Minuten Zeit haben, um Dir die eine Seite im Laden durchzulesen.
Wenn ich den hier zusammenfasse, dann kann es passieren, dass vllt. auch ein wenig meine persönliche Meinung mit einfließt.
Außerdem soll sich jeder ein eigenes Urteil bilden.
Was bringt es Dir, wenn ich Dir sage, dass Du der größte Betatester aller Zeiten bist, wenn Du es mir doch nicht glaubst.
Außerdem muss man schon alles lesen, um mal wirklich nachdenklich zu werden.
Nix für ungut.

[Airben]

http://www.heise.de/ct/07/17/003/

[ca.sus]

Ein weiterer Beweis nicht alles neue sofort zu kaufen.

Mit freundlichen Grüßen
Eugen

[Arry]

Hallo,

wo ist da ein Beweis ?

Fest steht jedenfalls, dass die schnellen DX10-Karten, auch wenn sie mit DX10 noch nicht arbeiten, schneller sind als die Konkurrenz.

Und Geschwindigkeit ist doch (fast) das Einzige, was wir fuer den FS brauchen.


Happy landings

Arry

[copper]

Das zeigt ja auch das ellenlange NV-Thema, hier gleich nebenan, mit etlichen Seiten und unzähligen aufrufen. Und obendrein ja auch die vielen positiven Tests in der Hinsicht.

WARNUNG: Der Beitrag könnte Ironie enthalten.

PS: Das "fast" habe ich nicht überlesen.

Und Danke an Aydin, wusste nicht das sie das ins Netz stellen.

[Garmin196]

Fest steht jedenfalls, dass die schnellen
DX10-Karten, auch wenn sie mit DX10 noch nicht
arbeiten, schneller sind als die
Konkurrenz.

Sehr Richtig,

Genau so ist es, einige Berichte in der Ct sind
sehr unglaubwürdig.

Meine nVidia 8800GTX zeigt keine Macken, weder im
FS9 oder im FSX

Das mit DX10 ist eine andere Geschichte, als die
ersten DX9 Karten auf den Markt kamen, gab es
auch keine DX9 Spiele

Übrigens, aus zuverlässiger Quelle habe ich
erfahren, dass der DX10 Patch für den FSX erst
Spring 2009 erscheinen soll. Das ergibt auch Sinn,
da das Vorzeige DX10 Projekt von M$, Alan Wake ,
erst mal wieder in der Schublade gelandet ist,

so verspricht man das blaue vom Himmel, und wartet
erst mal ab, wie sich die Verkaufs Zahlen Von VISTA
weiter entwickeln

sicher ist, das von 10 VISTA Usern 7 wieder auf
XP zurück gegangen sind, nicht weil VISTA nicht
zu gebrauchen wäre, aber die Wiedrigkeiten bei
vielen GAMES sind einfach zu imens

Als Office Projekt mag VISTA gut sein,
aber für 3D Shooter nicht zu gebrauchen

Übrigens ist in Computerbase ein kurz Test vom
DX10 Patch, für Company of Heroes
beschrieben.

Meine Vermutungen haben sich bewahrheitet,
gegenüber DX9 hat das Spiel mit dem DX10 Patch
niederschmetternd abgeschnitten, die wenigen
Optischen Verbesserungen von DX10 sind ja kaum zu
sehen, dafür ist das Spiel mit dem DX10 Patch auch noch
langsamer geworden

Ich nehme an, beim FSX wird das ebenso sein.

Auch wenn es einige nicht hören wollen,

DX10 ist eine Lockvogel, um den Kunden VISTA
schmackhaft zu machen, da hilft man auch ein
wenig nach, und behauptet, DX10 wäre nicht auf XP
zu portieren, das ist eine nachweisbare Lüge.

Gibt es doch ein "inoffizielles" SDK, um DX10 Games, mit DX10 Fähigkeit ,auf
XP zu implementieren


Die VISTA Anhänger im Forum hier, können mich nun steinigen


http://www.computerbase.de/news/soft...ectx-10-patch/

Mike

[klausdonath]

Original geschrieben von Garmin196

sicher ist, das von 10 VISTA Usern 7 wieder auf
XP zurück gegangen sind

Quelle?

Original geschrieben von Garmin196

da hilft man auch ein
wenig nach, und behauptet, DX10 wäre nicht auf XP
zu portieren, das ist eine nachweisbare Lüge.

Gibt es doch ein "inoffizielles" SDK, um DX10 Games, mit DX10 Fähigkeit ,auf
XP zu implementieren

Vista besitzt ein völlig neues Treibermodell wo jetzt auch die Grafikkartentreiber im Usermode laufen und nicht mehr im Kernel, daher die Graka-treiber das Betriebssystem nicht mehr crashen können. All das floss auch mit in DX10 ein und auch in die neuen Vista Grafikkarten-Treiber. Dieses Feature kostet vielleicht ein wenig Performance, ist aber, da Grafikkarten eh schnell genug sind für sämtliche auf dem Markt befindliche Spiele, zugunsten der Stabilität zu verschmerzen. Diese inoffizielle SDK beherrscht längst noch nicht den Leistungsumfang von der offiziellen DX10 SDK noch kommt es Performancemäßig an Vista heran. Und diese beiden Punkte werden wohl auch nie erreicht.

Kann die angeblichen Probleme der DX10-Karten nicht nachvollziehen.
Ist mir alles zu pauschal und momentan ists ja auch in gegen alles Neue zu sein.

@Mike
Schau dir doch mal die DX10-Demos von Nvidia an, sofern Du Vista hast.
Oder den DX10-"Benchmark" zu Call of Juarez.
Nur weil ein Spiel schlecht angepasst wurde und sich ein anderes verschiebt, ists bissl gewagt derartige Rückschlüsse zu ziehen.

Ich denke, dass Spiele, die von Anfang an für DX10 entwickelt wurden, ne deutlich bessere Performance haben werden.
Weiters denke ich, dass der DX10-"Patch" für den FSX nicht nur ein "Patch" wird.
Kann sein, dass sich das verzögern wird, aber 2009 halte ich für arg pessimistisch..

Und zu Vista: das läuft inzwischen bei mir genauso flott wie XP.
Momentan hab ich XP noch wegen GameCam und weil ich mir noch keine neue TV-Karte kaufen will.
Wo da für Gamer ein riesen Nachteil liegen soll, ist mir nicht klar.
Es mag sich momentan noch nicht richtig lohnen, ok, aber riesen Nachteile?
Vista reizt mich eigentlich deshalb, weil es trotz des ganzen Schnickschnacks gleich schnell wie XP ist.
Dazu sicherer (was natürlich auch userabhängig ist) und komfortabler.