WCM - Das österreichische Computer Magazin Forenübersicht
 

Zurück   WCM Forum > Rat & Tat > Simulationen > Hardware

Hardware Simmer helfen Simmern - Fragen, Antworten, Diskussionen zu flugsimulatorspezifischen Hardwareproblemen.

Microsoft KARRIERECAMPUS

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 10.06.2007, 21:48   #11
copper
Veteran
 
Registriert seit: 21.02.2007
Beiträge: 410


Standard

Und das entsprechende Spannungswandler für die korrekte Versorgung bereit hält. Also ein neues Mainboard wird fällig, z.B. eines mit dem P35-Chipsatz.

Der 45nm Quad wird dann auch nur noch 65W verbrauchen , im Moment 130W (bzw. die TDP), und etwa 300 Euro kosten.
Und dann lohnt sich die Sache auch wieder.

MfG
Reik
copper ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.06.2007, 08:09   #12
daniel1392
Senior Member
 
Registriert seit: 06.01.2007
Alter: 33
Beiträge: 102


daniel1392 eine Nachricht über AIM schicken
Standard

HI!


Ich hab mir gestern nun ein Asus P5k-Deluxe bei meinem Hardwareshop zurücklegen lassen , das unterstützt bereits die 45NM Technologie und hat auch den P35 Chipsatz, bekomm für mein P5B-Deluxe noch 110€!

LG Daniel
____________________________________
SCHÖNE GRÜßE AUS LOWW
daniel1392 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.06.2007, 01:42   #13
andromeda
Jr. Member
 
Registriert seit: 21.01.2007
Beiträge: 67


Standard

Zitat:
Original geschrieben von Phil
Also ich warte auf den 6850, der demnächst erscheinen wird. Das wird die wirkliche Granate für den Flusi werden. Von einem ordentlichen Takt und großem Cache verspreche ich mir mehr als von vier Cores, von denen sich zwei mehr oder weniger langweilen.
Sehe ich nach bisherigen Tests auch so! Die schwächeren Quads, wie der Q6600 werden dem 6850 weit unterlegen sein. Und ein Quad QX 6850 wird zwar ca. gleichauf mit dem E6850 sein, aber zigmal teurer, mehr als 900 Euronen Straßenpreis nämlich.

Für den FSX sind die Quads nicht empfehlenswert. Für einen FS-XI vielleicht. Vielleicht! Denn das kann nur Orakelstellerei sein.

In jedem Fall steht der Leistungsgewinn und der Mehrpreis der Quads in keinem vernünftigen Verhältnis. Ich wies in einem anderen thread darauf hin: Bei HD-Videoanwendungen haben die Quads zwar einen echten Performancevorteil. Aber die ca. 20-25 % mehr Geschwindigkeit bei HD-Video Codierung bezahlt man mit 200 % Mehrpreis. Und beim FSX hat man 0 Performancegewinn.

Grüße, andromeda
andromeda ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.07.2007, 13:41   #14
guinho
Master
 
Registriert seit: 01.01.2005
Alter: 53
Beiträge: 562


Standard

keine frage, die 3,0 ghz des e6850 sind schon n schöner leistungszuwachs! war kurz davor komplett auf e6600 umzurüsten (für nen "smoothen" fs9 in ALLEN lebenslagen sowie add-ons). angesichts der günstigen einstiegspreise wirds wohl dann doch der e6850 werden...

allerdings bringt der "höhere" FSB von 1333 mhz wohl eher doch nur einen marginalen leistungsgewinn... von ein paar %punkten...

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=2795&p=6
____________________________________
gruss guinho.
__________________________________________________ __
Fracht motzt nicht - Fracht kotzt nicht!
guinho ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:15 Uhr.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Forum SEO by Zoints
© 2009 FSL Verlag