E6600 gegen Athlon 6000+

Chrisi99 · 01.07.2007, 19:14

ich bin wieder mal auf der Suche nach einem neuen Prozessor (Mainboard und Ram werden auch neu angeschafft) und kann mich nicht wirklich zwischen einem A6000+ und dem E6600 entscheiden....

was meint ihr (abseits von Markenbashing) ist bessser geeignet für:

40% Grafikarbeit
20% Videoschnitt/encoding
20% Spielen
Rest: Surfen, Office,...

Stromsparen ist mir dabei durchaus ein Anliegen!

Grüße
Christoph

pong · 01.07.2007, 19:46

beim XP hast eine max. Leistungsaufnahme von >100 Watt, beim E6600 ~50-60 Watt .... also nimm dir eine Intel/Intel Kombi (auch wenn LoM wieder was anderes sagen wird) aber im non-Low-Cost Bereich ist halt AMD leider noch hinten nach

pong

powerman · 01.07.2007, 20:36

hi,
@pong->" beim XP hast eine max. Leistungsaufnahme von >100 Watt"????? was soll das den heissen? du meinst Athlon-CPU? das hat aber mit dem BS nichts zu tun!
@Chrisi99->
Ausserdem glaube ich,lies dir das einmal durch
http://www.winfuture.de/news,32658.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/91972
jetzt liegt es an dir-> Stromsparen oder Schrott-CPU! die DAten von der Intel CPU sind FALSCH!

pong · 01.07.2007, 21:24

Zitat:

@pong->" beim XP hast eine max. Leistungsaufnahme von >100 Watt"????? was soll das den heissen? du meinst Athlon-CPU? das hat aber mit dem BS nichts zu tun!

Meine Güte... beim X2 .... Wenn ich jeden Fehler von dir aufzeigen täte - von den Trollposts mal abgesehen - könnte ich daneben nicht mehr Hackln

Zitat:

die DAten von der Intel CPU sind FALSCH!

Welche genau?

btw. du möchtest deine Links komplett durchlesen, dann hättest du gesehen, dass auch AMD niemals fehlerfrei ist

pong

Groovy · 01.07.2007, 21:28

statt dem e6600 würd ich gleich zu e6750 greifen:
http://geizhals.at/a250617.html

Dazu ist aber auch ein passendes 1333Mhz board notwendig.
Zum Rendern, Encoding wäre Intel eindeutig die bessere Wahl.

Chrisi99 · 01.07.2007, 22:08

Zitat:

Original geschrieben von Groovy
statt dem e6600 würd ich gleich zu e6750 greifen:
http://geizhals.at/a250617.html

Dazu ist aber auch ein passendes 1333Mhz board notwendig.
Zum Rendern, Encoding wäre Intel eindeutig die bessere Wahl.

danke für den Tipp! wo ist denn der Unterschied? vom Preis ist ja nicht viel um!

The_Lord_of_Midnight · 01.07.2007, 23:35

@pong
Wie schön daß du wieder mal alles unter Kontrolle hast.

@Chrisi99
Also die maximale Leistungsaufnahme ist sicher nur sekundär wichtig. Es geht eher um die reale Leistungsaufnahme.

Wenn es dir mehr auf Stromsparen, leises System, wenig Hitze und vor allem Problemlosigkeit ankommt, dann bleib beim Athlon 64 5000+ EE.
Dazu ein Mainboard wie das Socket-AM2 ASUS M2N-SLI Deluxe.
Oder das Mainboard Socket-AM2 ASUS M2N32-SLI Deluxe WiFi-AP, wenn du Wireless benötigst, wäre die perfekte Kombination.
Noch dazu sparst du dir was.

Wenn das allerdings sekundär ist und es dir vor allem auf Leistung und auf den "Spoilerfaktor" ankommt, dann nimm einen Intel Core2 Duo.
Es werden dich alle loben und dir auf die Schulter klopfen.
Was cooleres gibts ja heutzutage fast nicht mehr.
Und natürlich kann Intel Hardware niemals Probleme machen.
Falls doch, dann wende dich an Pong.
Der hat ja immer alles unter Kontrolle, bei dem gibts keine Probleme.

pilot-en · 01.07.2007, 23:40

Zitat:

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight

Und natürlich kann Intel Hardware niemals Probleme machen.
Falls doch, dann wende dich an Pong.

Authentic · 01.07.2007, 23:50

Zitat:

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
Wenn es dir mehr auf Stromsparen, leises System, wenig Hitze und vor allem Problemlosigkeit ankommt, dann bleib beim Athlon 64 5000+ EE.
Dazu ein Mainboard wie das Socket-AM2 ASUS M2N-SLI Deluxe.

sry, aber das ist ein widerspruch in sich.
auf der einen seite eine EE cpu, auf der anderen seite eines der mobos, die bei am2 am meisten brauchen ...

bzgl. energieeffizienz:
http://www.techreport.com/reviews/20.../index.x?pg=13

ein 6000+ hat einfach kein leiberl"."

Groovy · 02.07.2007, 00:00

Zitat:

Original geschrieben von Chrisi99
danke für den Tipp! wo ist denn der Unterschied?

Unterschied liegt wohl am höheren (FSB) Takt und der kleinere Preis.
Es sind aber beide Conroes.
Die neue Conroe Serie ist ab Ende Juli erhältlich.

Zitat:

Original geschrieben von Authentic

bzgl. energieeffizienz:
http://www.techreport.com/reviews/20.../index.x?pg=13

ein 6000+ hat einfach kein leiberl"."

hmm, der Stromverbrauch beim 6750 (idle) erscheint mir ein wenig zu hoch

Vielleicht funktionniert EIST, c1e erst richtig mit einem BIOS update?

01.07.2007, 19:14	#1
Chrisi99 Inventar Registriert seit: 22.12.2002 Alter: 40 Beiträge: 2.644 Mein Computer	E6600 gegen Athlon 6000+ ich bin wieder mal auf der Suche nach einem neuen Prozessor (Mainboard und Ram werden auch neu angeschafft) und kann mich nicht wirklich zwischen einem A6000+ und dem E6600 entscheiden.... was meint ihr (abseits von Markenbashing) ist bessser geeignet für: 40% Grafikarbeit 20% Videoschnitt/encoding 20% Spielen Rest: Surfen, Office,... Stromsparen ist mir dabei durchaus ein Anliegen! Grüße Christoph ____________________________________ Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist, das es in der Theorie keinen Unterschied zwischen Theorie und Praxis gibt, in der Praxis aber schon. Wer schreibt, der bleibt!

01.07.2007, 19:46	#2
pong Inventar Registriert seit: 25.12.2000 Alter: 41 Beiträge: 9.063 Mein Computer	beim XP hast eine max. Leistungsaufnahme von >100 Watt, beim E6600 ~50-60 Watt .... also nimm dir eine Intel/Intel Kombi (auch wenn LoM wieder was anderes sagen wird) aber im non-Low-Cost Bereich ist halt AMD leider noch hinten nach pong ____________________________________ \"Ein Gewitter reinigt die Luft\", sagte der Mann, nachdem ein Blitz seine Frau erschlug Nicht klicken! Erstposteralarm/Beschwerde/Kummerkasten Verplattet

01.07.2007, 20:36	#3
powerman gesperrt Registriert seit: 08.06.2002 Alter: 76 Beiträge: 4.263	hi, @pong->" beim XP hast eine max. Leistungsaufnahme von >100 Watt"????? was soll das den heissen? du meinst Athlon-CPU? das hat aber mit dem BS nichts zu tun! @Chrisi99-> Ausserdem glaube ich,lies dir das einmal durch http://www.winfuture.de/news,32658.html http://www.heise.de/newsticker/meldung/91972 jetzt liegt es an dir-> Stromsparen oder Schrott-CPU! die DAten von der Intel CPU sind FALSCH!

01.07.2007, 21:28	#5
Groovy Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.107	statt dem e6600 würd ich gleich zu e6750 greifen: http://geizhals.at/a250617.html Dazu ist aber auch ein passendes 1333Mhz board notwendig. Zum Rendern, Encoding wäre Intel eindeutig die bessere Wahl.

01.07.2007, 23:35	#7
The_Lord_of_Midnight Gesperrt Registriert seit: 26.10.1999 Beiträge: 19.154 Mein Computer	@pong Wie schön daß du wieder mal alles unter Kontrolle hast. @Chrisi99 Also die maximale Leistungsaufnahme ist sicher nur sekundär wichtig. Es geht eher um die reale Leistungsaufnahme. Wenn es dir mehr auf Stromsparen, leises System, wenig Hitze und vor allem Problemlosigkeit ankommt, dann bleib beim Athlon 64 5000+ EE. Dazu ein Mainboard wie das Socket-AM2 ASUS M2N-SLI Deluxe. Oder das Mainboard Socket-AM2 ASUS M2N32-SLI Deluxe WiFi-AP, wenn du Wireless benötigst, wäre die perfekte Kombination. Noch dazu sparst du dir was. Wenn das allerdings sekundär ist und es dir vor allem auf Leistung und auf den "Spoilerfaktor" ankommt, dann nimm einen Intel Core2 Duo. Es werden dich alle loben und dir auf die Schulter klopfen. Was cooleres gibts ja heutzutage fast nicht mehr. Und natürlich kann Intel Hardware niemals Probleme machen. Falls doch, dann wende dich an Pong. Der hat ja immer alles unter Kontrolle, bei dem gibts keine Probleme.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)