German Airports vs. Fly Tampa - Seite 2

Delta777 · 05.06.2007, 18:45

Zitat:

Original geschrieben von copper
Und wieviele arbeiten bei FlyTampa? Sind die voll angestellt?

Sind nur Zwei Männer:

Martin Brunken und George Grimshaw.

Voll angestellt??

Das ist eher nen Hobby für die, die haben sonst noch einen richtigen Job!

Finde selbst FT schon besser (besonders TNCM!) Aber EDDF vom GA-Team ist auch super.
Flightscenery Portland ist natürlich direkt dahinter!

copper · 05.06.2007, 19:04

Das wollte ich ja nur wissen um Vergleiche ziehen zu können.
Denn das GA-Team sind ja auch nur zwei Leute.

Delta777 · 05.06.2007, 19:25

Zitat:

Original geschrieben von copper
Denn das GA-Team sind ja auch nur zwei Leute.

Drei!

Thomas Hirsch, Peter Hiermeier und Michael Kopatz!

OPabst · 05.06.2007, 19:36

Hallo,

ein solcher Vergleich, mal so eben in den Raum gestellt, hat immer etwas von "er gefällt mir besser", den es ist doch auch ein Geschmacksfrage, worauf man am meisten Wert legt.

Daher sollte man beim Vergleich, wenn man ihn schon erstellen will, immer folgende Kategorien getrennt betrachten:

1) 3D Modellierung optisch (also, wie genau wird gearbeitet)
2) 3D Modellierung technisch (wird auf optimalen Code geachtet = gute Frames)
3) Texturen Gestaltung: wie genau und "natürlich" wirken diese
4) Dimensionen: Passen die Abmessungen zur Realität
5) Detailverliebtheit: wie tief, aber auch wie Frameratenfreundlich
6) Animationen: vorhanden, wenn ja wie detailgenau umgesetzt
7) Produktivität und Fortentwicklung: Geht es weiter, wenn ja sieht man eine positive Weiterentwicklung des Könnens.

Es gibt sicher noch mehr, aber betrachtet man diese Faktoren im einzelnen, so unterscheiden sich die "Besten" doch teilweise in den Punkten. Die einen habe dort ihr Talent, die anderen woanders.

Alle genannten, man könnte sicher auch Simwings noch hinzufügen, haben ein gleich hohes Level und bauen dies immer wieder aus.

Flytampa hat den sicher positiven Vorteil, das Martin und George ein absolutes Talent in der Gestaltung ihrer Texturen haben, was jedem der "neueren" Produkte sofort ein gewisses Leben verleiht, das war aber auch bei denen nicht immer so. Die andern bemühen sich aber auch, machen es nur teilweise anders.

Also, seinen wir froh, das wie alle haben und hoffentlich noch weiter haben werden.

Darth Mop · 05.06.2007, 19:50

Microsoft beats 'em all!

Delta777 · 05.06.2007, 19:51

Zitat:

Original geschrieben von Bozo
Microsoft beats 'em all!

100%iges agree!!

babalu · 05.06.2007, 19:59

Oliver hat recht: seien wir froh, dass wir sie alle haben!
Die beiden besten Szenerien sind für mich: loww (immer noch) und portland.

rgv250blau · 05.06.2007, 20:46

Danke für die vielen meinungen,klar hat jeder seinen favoriten!!!

copper · 05.06.2007, 20:57

Zitat:

Original geschrieben von Delta777
Drei!

Thomas Hirsch, Peter Hiermeier und Michael Kopatz!

Im Forum von Aerosoft war etwas über nur noch zwei Leute zu lesen.

Mellies · 06.06.2007, 22:53

Zitat:

Original geschrieben von hedi
Aber die german Airports1,3 und 4 sind unter aller würde gegen flytampa.

Entschuldige bitte, auch wenn die aktuellen FlyTampa einen Meilenstein gesetzt haben, die Ausdrucksweise "unter aller würde" sind genauso mies wie deine Rechtschreibung.

Was sollen solch' miese Kommentare? Zynismus?
Wenn ich deine ausführliche Signatur so studiere, dann kann ich erwarten, dass du dich mit dem Hobby "FS" auseinander gesetzt hast.
Oder einfach nur Sammler und Jäger?

05.06.2007, 19:36	#14
OPabst Hero Registriert seit: 18.10.2001 Beiträge: 936	Hallo, ein solcher Vergleich, mal so eben in den Raum gestellt, hat immer etwas von "er gefällt mir besser", den es ist doch auch ein Geschmacksfrage, worauf man am meisten Wert legt. Daher sollte man beim Vergleich, wenn man ihn schon erstellen will, immer folgende Kategorien getrennt betrachten: 1) 3D Modellierung optisch (also, wie genau wird gearbeitet) 2) 3D Modellierung technisch (wird auf optimalen Code geachtet = gute Frames) 3) Texturen Gestaltung: wie genau und "natürlich" wirken diese 4) Dimensionen: Passen die Abmessungen zur Realität 5) Detailverliebtheit: wie tief, aber auch wie Frameratenfreundlich 6) Animationen: vorhanden, wenn ja wie detailgenau umgesetzt 7) Produktivität und Fortentwicklung: Geht es weiter, wenn ja sieht man eine positive Weiterentwicklung des Könnens. Es gibt sicher noch mehr, aber betrachtet man diese Faktoren im einzelnen, so unterscheiden sich die "Besten" doch teilweise in den Punkten. Die einen habe dort ihr Talent, die anderen woanders. Alle genannten, man könnte sicher auch Simwings noch hinzufügen, haben ein gleich hohes Level und bauen dies immer wieder aus. Flytampa hat den sicher positiven Vorteil, das Martin und George ein absolutes Talent in der Gestaltung ihrer Texturen haben, was jedem der "neueren" Produkte sofort ein gewisses Leben verleiht, das war aber auch bei denen nicht immer so. Die andern bemühen sich aber auch, machen es nur teilweise anders. Also, seinen wir froh, das wie alle haben und hoffentlich noch weiter haben werden. ____________________________________ mfg Oliver Pabst

05.06.2007, 19:50	#15
Darth Mop Hasta siempre comandante Registriert seit: 09.05.2001 Alter: 40 Beiträge: 3.921	Microsoft beats 'em all! ____________________________________ *..:: RoyalSkies.CO.UK* ::.. ..:: YouTube VidZ ::..**

05.06.2007, 19:59	#17
babalu Elite Registriert seit: 09.01.2002 Beiträge: 1.386	Oliver hat recht: seien wir froh, dass wir sie alle haben! Die beiden besten Szenerien sind für mich: loww (immer noch) und portland. ____________________________________ Gruß Gunnar _____________________ ... wer wird denn gleich in die Luft gehen ...??

05.06.2007, 19:04	#12
copper Veteran Registriert seit: 21.02.2007 Beiträge: 410	Das wollte ich ja nur wissen um Vergleiche ziehen zu können. Denn das GA-Team sind ja auch nur zwei Leute.

05.06.2007, 20:46	#18
rgv250blau Senior Member Registriert seit: 29.05.2007 Beiträge: 125	Danke für die vielen meinungen,klar hat jeder seinen favoriten!!!

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)