![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
|
Hardware Simmer helfen Simmern - Fragen, Antworten, Diskussionen zu flugsimulatorspezifischen Hardwareproblemen. |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
![]() |
#21 | |
Veteran
![]() Registriert seit: 07.11.2006
Alter: 65
Beiträge: 351
|
![]() Zitat:
Ob ich dann Ati oder Nvidia kaufe ist mir eigentlich wurscht. Ich will die maximale Leistung für mein Geld. Da die Messung anscheinend ja über alle Grafikkarten gleich ist, hat der FSX etwas, was mit NVIDIA schneller geht. Entweder liegt es am Chip oder am Treiber. Wenns am Treiber liegt wird das ATI sicher irgendwann korrigieren können. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#22 |
bitte Mailadresse prüfen!
|
![]() Der FSX ist CPU limitiert und wird es wahrscheinlich auch bleiben, wenn man jetzt eine Grafikarte entwickeln würde, die die zehnfache GPU Leistung hat wie die 8800 - dann hätte man wahrscheinlich nicht mal 10 Frames mehr - und in wie weit es sich mit DX10 und der Leistung und der Belastung von CPU, GPU oder sonstwas verhält wird bestimmt interessant und wahrscheinlich auch sehr ernüchternd - erwartet einfach nicht zu viel...
Gruß Dirk |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Elite
![]() Registriert seit: 08.01.2007
Alter: 43
Beiträge: 1.392
|
![]() Der Vorteil bei konsequenter Ausnutzung von DX10 liegt doch nicht bei neuen Grafikeffekten, sondern bei der deutlich besseren Programmierbarkeit. Die DEMO von nVidia zeigt, dass eine komplette Szene von der GPU berrechnet wird, gänzlich ohne CPU. Daher wären mit DX10 bei gleichbleibender Grafikqualität zu DX9 definitiv Leistungssteigerungen zu erwarten. Inwiefern das Microsoft noch am Code ohne zu großen Aufwand ändern kann, wissen wir nicht. Fest steht jedoch, dass eine DX10 GPU in der Theorie der CPU eine Menge Arbeit abnehmen kann. Wir werden sehen, inwieweit Microsoft das in die Praxis umsetzen kann.
____________________________________
no risk no fun, no brain no pain nor gain Kalahari Gemsbok National Park in South Africa |
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Veteran
![]() Registriert seit: 27.09.2000
Beiträge: 339
|
![]() Moin!
Hatte die Grafikkarte gestern doch noch getauscht, aber wie schon angemerkt wurde: Beim FSX zumindest kein mehr an fps! Zumindest mein Vergleich war bei beiden ziemlich identisch! Aber ich habe jetzt die Grafik noch höher gestellt (vieles auf maximal) und das ohne bemerkbaren Leistungseinbruch! Muß gestehen das ich nicht mehr genau weiß wie die ATI darauf reagiert hatte! Aber da ich nicht nur den FSX nutze hat sich die Aktion schon bemerkt gemacht, die Mehrleistung bei anderen Spielen gegenüber der X1950Pro ist schon deutlich!
____________________________________
Happy landings! Torsten |
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Jr. Member
![]() Registriert seit: 06.03.2006
Alter: 35
Beiträge: 38
|
![]() Hallo zusammen...
Ist ja ne heiße Debatte über die Grafikkarten... Nun bin ich in den Sachen nicht so bewandert, so bleiben mir doch noch einige Fragen die ich hier einfach mal aufführen möchte: Was ist ein SLI-System oder Single-System? Was sind eigentlich Tweaks und was bewirken sie? Welche Grafikkarte soll ich mir denn nun kaufen, ich hatte eigentlich vor die ATi x1950XTX zu kaufen...? Mit den ganzen Fragen hätte ich locker ein neues Thema öffnen können, aber würde mich über eine antwort/en freuen... Dafür DANKE im voraus! Mfg David |
![]() |
![]() |
![]() |
#26 | |||
Elite
![]() Registriert seit: 08.01.2007
Alter: 43
Beiträge: 1.392
|
![]() Zitat:
Zitat:
Zitat:
a) nVidia GeForce 8800GTS ist schneller (vor allem beim FS) b) Kein DirectX 10 Support Kauf Dir lieber eine GeForce 8800GTS 640Mb. 320Mb reichen im Moment auch, allerdings sollte man die 50€ (maximal) dann auch noch investieren.
____________________________________
no risk no fun, no brain no pain nor gain Kalahari Gemsbok National Park in South Africa |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#27 |
Jr. Member
![]() Registriert seit: 06.03.2006
Alter: 35
Beiträge: 38
|
![]() Hallo
Besten Dank für die schnelle Antwort und die hilfreichen Informationen! Mit der G8800 ist natürlich sone Kostenfrage, welchen Prozessor sollte ich denn mindestens haben, damit ich auch meinen Spaß damit haben kann? Wollte mir den C2D E6300 oder C2D E6400 holen.? Mfg David |
![]() |
![]() |
![]() |
#28 | |
Hero
![]() |
![]() Zitat:
Der eigentliche Sprung ist auf den 6600er weil der ne Architektur mit 4MB Cache hat. Und auch der lässt sich anständig hochtakten.
____________________________________
Philipp (Online auf IVAO als LH3430) aus dem Urlaub zurück. ATC: Lufthansa 1123 proceed direct ARMUT LH1123: Oh no, can we have another waypoint? PS: Ist euch mal aufgefallen, dass es bei Stuttgart die Waypoints VATER und UNSER gibt? <HIER--->>> Bauanleitung zur Verbesserung der Robustheit der CHPro USB-Ruderpedale <<<---Hier> |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#29 | |
Elite
![]() Registriert seit: 08.01.2007
Alter: 43
Beiträge: 1.392
|
![]() Zitat:
____________________________________
no risk no fun, no brain no pain nor gain Kalahari Gemsbok National Park in South Africa |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|