SuSE oder mandrake

[huckleberry]

Welche der beiden Distributionen ist zu empfehlen und was sind die Unterschiede? Habe bisher noch keine wirklich aussagekräftigen Meinungen gehört, außer die ist super , oder jene auf keinen Fall.

Kann mir jemand genauere Informationen geben, eventuell auch Unterschiede erklären?
Bin Linux Anfänger und habe nicht die geringste Ahnung.

Grüsse, Huck

[Woifi]

Hi huckleberry!







OK, ich bemüh mich ausführliche Informationen zu geben.






Zu aller erst: Es macht nicht sehr viel Unterschied, beide sind gut"





Also, Mandrake vs. SuSE...







Ich war früher SuSE-User, jetzt hab ich Progeny Debian (nicht wirklich für den Anfänger /// achja, fürn Steve ein "Progeny rulez").







Aber, aus aktuellem Anlass: Ich hab heute auch Mandrake installiert, und muss sagen: Toll! Gehen wir nun etwas ins Detail

• SuSE Linux
  
  

Die aktuelle ist 7.2. Ich hab's kurz gesehen, schaut gut aus. Installation erfolt wie gewohnt mit yast2 (grafische Oberfläche, sollte kein Problem sein). Als GUI ist bei SuSE KDE als default, gnome 1.4 ist AFAIK auch dabei. Ich glabu SuSE 7.2 ist später herausgekommen aus Mandrake 8.0. Ist aber nicht weiter wichtig.

• Mandrake
  
  

Die aktuelle ist 8.0 (hat aber nix mit SuSE's 7.2 zu tun, voneinander unabhängige Nummerierung!) Installation erfolgt ähnlich angenehm wie bei SuSE. Ich hatte keine Probleme, alles tadellos geklappt.





Momentan würde ich für Anfänger zu Mandrake tendieren (was aber nicht heißt, dass Du es gleich kaufen musst!). Ich hab es, wie gesagt, heute installiert und bin recht angetan davon. Die Mandrake-Tools machen einen guten Eindruck. Das SuSE-Pendant heißt yast2, ist ähnlich.





Du merkst, recht viel Unterschied besteht nicht.





Mein Ratschlag: Besorg Dir die aktuelle Chip, da ist eine SuSE 7.2 Eval drauf. Dafür brauchst glaub ich noch nicht einmal zu partitionieren! Dann schaust Dich noch nach Mandrake 8.0 um (kannst auch von mir haben), dann kannst selber entscheiden was Du möchtest.





Ich hoffe ich habe Dir ein kleines bisschen geholfen.





CU





Woifi





PS: Was Dich als Newbie interessiern könnte: Die V0.3 meiner Doku wird bald fertig

[Woifi]

Da ist auch noch ein Test (http://www.pl-berichte.de/berichte/mandrake80.html).

Zu SuSE 7.2 ist leider noch keiner da.

[Philipp]

Ich würde eher zu Mandrake raten da es

1) Sich an die Standards hält
2) Es wirklich sehr benutzerfreundlich ist
3) Standardmässig brauchbare Applikationen wie Mozilla enthält

Nachteile von Mandrake 8.0:
Es sind mindestens zwei Bugs enthalten die es in 7.2 nicht gegeben hat

1) X-Windows (Voodoo 3) stürtzt ab wenn in den Vollbildmodus umgeschaltet wird
2) Touchpad vom Notebook funktioniert nicht wärend des Setups (Workaround: Mouse anstecken zum installieren)

Letzter Punkt ist in MandrakeFreq #2 (einem 8.0 Refresh der neuere Beta Pakete enthält) behoben.

[Werich]

Nicht zu vergessen das du bei Mandrake 8.0 auf dem KDE-Desktop auch GNOME-Programme verwenden kannst, was bei SuSE noch nicht funktioniert.

[huckleberry]

Danke für Eure Antworten. Ich neige auch eher zu Mandrake, das Meiste was ich darüber gelesen habe, war sehr positiv, mit Ausnahme eines Berichtes in c´t 15/01 der ziemlich schlecht war( instabil, bugs...etc)

Grüsse, Huck

P.S. Wißt Ihr, ob die Radeon-All-In-Wonder problemlos läuft? Linux hatte mit Ati Graphikkarten( oder Ati mit Linux) früher so seine Probleme.

[Lotussteve]

Hallo huckleberry!

Laut www.xfree.org ist die Radeon IIRC schon seit 4.0.1 oder 4.0.2 unterstützt, ab 4.1.0 ist glaub ich sogar die 3D besser geworden!

Schau mal dorthin!



HTH,


Ciao,


Steve

[Sloter]

Ich empfehle Suse wegen der umfangreichen deutschen Dokumentationen die man im Netz findet.
Ist für den Einsteiger Ideal.

Mandrake ist auch OK, aber wenn man das Mandrake Conf umgeht, kommt es aus dem tritt.

Sloter

[[SWoT]BetuX]

hi!
würd mandrake nehmen -> größere programmvielfalt

[Sloter]

Programmvielfalt ist für beide gleich

Sloter