![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
|
Simulationen Alles zum Thema Simulation |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
![]() |
#1 |
Master
![]() Registriert seit: 15.04.2003
Beiträge: 548
|
![]() Hallo,
nachdem Vista nun in greifbare Nähe rückt und ich eine System-Festplatte für Vista und FSX vorgesehen habe, stellt sich die Frage, ob ich die 32- oder 64bit-Version nehmen soll. Vor allem: Werden die zahlreichen "Zusatzprogramme" und Hardware-Treiber unter 64bit laufen? Im Internet bin ich dazu nicht schlauer geworden... Wie ist Eure Meinung? Danke und ein schönes Wochenende! Lars |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Elite
![]() Registriert seit: 08.01.2007
Alter: 43
Beiträge: 1.392
|
![]() Es gibt keinen Flashplayer für die 64bit Version. Im Grund und ganzen laufen alle nativen 32bit Versionen etwas langsamer. Solange man keine 4Gig RAM oder mehr benötigt, sollte man davon noch die Finger lassen. Für ein Erstbetriebssystem kommt man schnell an den Punkt: Misst, das läuft ja nicht. Was nun?
Ich hatte keinerlei Geschwindigkeitsvorteile, was sich aber in den nächsten 2 Jahren ändern wird, wenn die Treiber besser werden und 4GigRAM ein muss wird. Denn das geht mit der 32bit Version nicht. Da bleiben nur so 3,2 übrig. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Hero
![]() Registriert seit: 02.01.2004
Alter: 46
Beiträge: 909
|
![]() Wenn man jetzt schon auf Vista setzen will, würde ich die 64bit Version empfehlen.
Denn ich denke mal, dass man für Vista die Treiber von Anfang an für 32 und 64 bit erstellen wird. Sofern dann mal die Treiber für Vista erscheinen. Ausserdem liegt die Zukunft eher bei 64bit. Da ja die meisten neuen PC in diese Sparte fallen. Oder natürlich man gibt soviel Euronen aus, das man sich keine SytemBuilder Version kauft. Dann hat man eh beide Versionen (32 u. 64bit) dabei. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Elite
![]() Registriert seit: 08.01.2007
Alter: 43
Beiträge: 1.392
|
![]() Zitat:
Andererseits sagst Du: In 64bit liegt die Zukunft und die neuen Spiele... Und was ist mit jetzt? Ich brauche ein Betriebssystem was jetzt läuft. Und da ist 64bit langsamer und es gibt zu wenige Programme speziell dafuer. Vom Flashplayer mal abgesehen... Den braucht wirklich jeder. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Veteran
![]() Registriert seit: 09.07.2001
Beiträge: 451
|
![]() Zitat:
Gruß Uwe |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Elite
![]() Registriert seit: 08.01.2007
Alter: 43
Beiträge: 1.392
|
![]() Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Hero
![]() Registriert seit: 02.01.2004
Alter: 46
Beiträge: 909
|
![]() Bei der Frage 32 oder 64bit, bin ich davon ausgegangen das es hier um die SystemBuilder Versionen geht. Da es viele Leute gibt, die sich aus kostentechnischen Gründen für eine solche Version entscheiden, sollte man auf jeden Fall die 64bit Variante nehmen.
Wenn man natürlich keine SB Version nimmt ist es freilich egal. Es gab von Anfang an Probs mit den Treiber, da gebe ich Dir recht. Möchte bei dem Thema auch erst gar nicht mutmaßen wann es besser wird. Man sieht aber jetzt schon das auch andere Firmen schneller für Vista 64bit Treiber erstellen als seinerseit für XP. Das alleine lässt mich hoffen, das es nicht so eine "Treiberodysee" wird wie bei XP 64. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Elite
![]() Registriert seit: 08.01.2007
Alter: 43
Beiträge: 1.392
|
![]() Gut, dann sollte man aber mit dem Kauf der 64bit Version warten, sonst führt das Momentan noch zu mehr Frust als Freude. In einem halben Jahr mag das ja ganz anders aussehen... Aber jetzt, heute, Vista64bit einzusetzen, da hat man zuviele Nachteile!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Hero
![]() Registriert seit: 02.01.2004
Alter: 46
Beiträge: 909
|
![]() Da gebe ich Dir vollkommen recht!!!
Deswegen meinte ich ja, "wenn man jetzt schon UNBEDINGT Vista braucht". |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Elite
![]() Registriert seit: 08.01.2007
Alter: 43
Beiträge: 1.392
|
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|