|
|
|
|
|
|
|||||||
| Hardware Simmer helfen Simmern - Fragen, Antworten, Diskussionen zu flugsimulatorspezifischen Hardwareproblemen. |
 |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
13.09.2006, 16:11
|
#11 |
|
Veteran
 Registriert seit: 09.08.2006
Beiträge: 249
|
Ich bin mal ganz ehrlich - ich investiere nichts mehr in Hardware bis Vista verfügbar ist.
Michael |
|
|
|
15.09.2006, 12:20
|
#12 | |
|
Veteran
Registriert seit: 16.10.2004
Alter: 54
Beiträge: 379
|
Zitat:
ich kann die Karte in einer skala von ATI850 auf 1800XT wg. mangelnder kenntnis nicht einordnen. Aber die "...128-Bit Speicheranbindung" macht mich stutzig. Bei einer performanten Karte sollten es m.E. 256-bit sein... Alternative: eine 850XT über ebay gebraucht? Ich hacke auf der 850XT rum, weil ich diese selber habe und sehr zufrieden damit bin.
____________________________________
************************************** Constantin AMD Opteron 185 auf Asus A8V AGP 8x gekühlt durch Zalmann CNPS 9500 LED (früher: CNPS7000Cu) , 2 GB DDR Ram PC3200 -CL 2,5-3-3-8 1T-, 2x80 GB HDD SATA RAID 0, connect3d ATI 850XT 256 MB-RAM DDR3 gekühlt durch Zalman\'s VF700Cu, Enermax Liberty 500W |
|
|
|
|
|
15.09.2006, 17:58
|
#13 |
|
Senior Member
 Registriert seit: 13.09.2001
Beiträge: 111
|
Ich würde in jedem Fall dem Intel den Vorzug geben. Gerade beim Flusi kommt es auf die Multitaskingfähigkeit (Programme im Hintergrund) und die Speed der CPU an und da ist der Core 2 Duo E6600 um einiges besser als der Athlon 64 X2 4800. Er ist sogar besser als der Athlon 64 FX-62 (laut Toms Hardware).
Preis Leistungs-technisch gibts derzeit eigentlich nichts besseres. Bin ja selber eigentlich AMD Fan und besitze auch einen, aber wenn ich mir jetzt ein neues System kaufen würde, würde ich zu Intel greifen (was ich seit meinem 486er nicht mehr gemacht habe  )Link:Toms Hardware
____________________________________
Guß, Jens-Peter |
|
|
|
|
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Linear-Darstellung
