Track IR 3 oder 4?

Maddin · 26.08.2006, 23:14

Hi,

ich habe mich schon im Forum durchgeforstet aber habe keine gute Gegenüberstellung gefunden.
Track IR 3 ist wesentlich günstiger aber, dass IR 4 teurer ist hat ja auch sicher einen Grund und da würde ich von euch gerne hören, was an der 4er besser ist bzw ob die 3er nicht auch reichen würde oder ob man gleich in die 4er investieren soll oder oder oder...hoffe ihr könnt mir helfen

MeatWater · 26.08.2006, 23:47

In einer der vergangenen FXP Ausgaben gab es dazu von mir eine Gegenüberstellung...

Phil · 27.08.2006, 23:59

Die Reaktionszeit gesteigert? Wirklich?

Flying Bull · 28.08.2006, 00:28

Wenn´s er schreibt bzw. im Heft abgedruckt ist - wieso sollte es dann nicht stimmen?

Ich habe jedenfalls den Track IR4 bestellt.

Michael

MeatWater · 28.08.2006, 02:49

Zitat:

Original geschrieben von Phil
Die Reaktionszeit gesteigert? Wirklich?

Ich hatte eine Zeitlang beide Geräte, und da sie den gleichen Treiber verwenden war es ein leichtes, einen Direktvergleich zu tätigen. Hierbei bestätigten sich die Herstellerangaben zur neuen Version - der 4er reagiert insgesamt "sauberer", es ist schwierig zu beschreiben wenn man nicht beide Versionen kennt. Das weitere Blickfeld macht sich gerade bei großen Cockpits stark bemerkbar da man sich einfach weiter bewegen kann.

Wer natürlich den TrackIR noch gar nicht kennt, der flippt auch bei der 3er Version erst mal aus

herar · 28.08.2006, 08:48

Zitat:

Original geschrieben von MeatWater

Wer natürlich den TrackIR noch gar nicht kennt, der flippt auch bei der 3er Version erst mal aus

Schön langsam, spiele ich jetzt auch mit dem Gedanken, mir das
Gerät anzuschaffen.

Speziell, im Hinblick auf dem neuen SIM.

zweitnick · 28.08.2006, 09:39

Geht mir genauso. Denn da der FSX nur mehr 3D-Cockpits hat, wirds woh auf dauer zu mühsam werden immer mit dem Coolie-Hat herumzuschauen...
Einzig der Preis schreckt mich ein wenig ab (wenngleich er vermutlich
gerechtfertigt ist)

Martin

Arry · 28.08.2006, 11:29

Hallo Martin,

wie kommst du denn auf die merkwuerdige Idee, dass der FSX nur 3D-Cockpits hat ?

Natuerlich gibt es auch 2D-Panels

Happy landings

Arry

fs-simul · 28.08.2006, 13:22

Zitat:

Original geschrieben von Phil
Die Reaktionszeit gesteigert? Wirklich?

Das limitierende Element duerfte die Framerate im FS darstellen. Wenn der FS nicht absolut fluessig laeuft dann koennen es auch Track-Ir Bewegungen nicht sein. Die 3er Pro Variante schafft 120Hz, da musst du den FS erst mal hinbringen um ans Limit zu gelangen

Der Zusatz (**Resolution Doubling Technology) deutet darauf hin das die Kamera selber physikalisch gar keine hoehere Aufloesung besitzt sondern nur per Software im Treiber hochinterpoliert.
Der etwas groessere Erfassungsbereich (Winkel) ist sicher der herausragende Unterschied, die 3er Version tuts aber ordentlich.

zweitnick · 28.08.2006, 15:27

Zitat:

Original geschrieben von Arry
Hallo Martin,

wie kommst du denn auf die merkwuerdige Idee, dass der FSX nur 3D-Cockpits hat ?

Natuerlich gibt es auch 2D-Panels

Happy landings

Arry

Tatsäcjhlich? Ich bilde mir ein, gelesen zu haben, das der neue nur mehr 3D cockpits hat und die 2d-Variante nurmehr aus eingeblendeten Instrumenten besteht - aber dann hab ich ev. was missverstanden

26.08.2006, 23:14	#1
Maddin Hero Registriert seit: 04.11.2003 Beiträge: 804	Track IR 3 oder 4? Hi, ich habe mich schon im Forum durchgeforstet aber habe keine gute Gegenüberstellung gefunden. Track IR 3 ist wesentlich günstiger aber, dass IR 4 teurer ist hat ja auch sicher einen Grund und da würde ich von euch gerne hören, was an der 4er besser ist bzw ob die 3er nicht auch reichen würde oder ob man gleich in die 4er investieren soll oder oder oder...hoffe ihr könnt mir helfen ____________________________________ Gruß Martin

27.08.2006, 23:59	#3
Phil Hero Registriert seit: 31.03.2000 Alter: 38 Beiträge: 939	Die Reaktionszeit gesteigert? Wirklich? ____________________________________ Philipp (Online auf IVAO als LH3430) aus dem Urlaub zurück. ATC: Lufthansa 1123 proceed direct ARMUT LH1123: Oh no, can we have another waypoint? PS: Ist euch mal aufgefallen, dass es bei Stuttgart die Waypoints VATER und UNSER gibt? <HIER--->>> Bauanleitung zur Verbesserung der Robustheit der CHPro USB-Ruderpedale <<<---Hier>

26.08.2006, 23:47	#2
MeatWater Inventar Registriert seit: 20.02.2002 Alter: 52 Beiträge: 4.373	In einer der vergangenen FXP Ausgaben gab es dazu von mir eine Gegenüberstellung...

28.08.2006, 00:28	#4
Flying Bull Veteran Registriert seit: 09.08.2006 Beiträge: 249	Wenn´s er schreibt bzw. im Heft abgedruckt ist - wieso sollte es dann nicht stimmen? Ich habe jedenfalls den Track IR4 bestellt. Michael

28.08.2006, 09:39	#7
zweitnick Veteran Registriert seit: 19.01.2005 Beiträge: 362	Geht mir genauso. Denn da der FSX nur mehr 3D-Cockpits hat, wirds woh auf dauer zu mühsam werden immer mit dem Coolie-Hat herumzuschauen... Einzig der Preis schreckt mich ein wenig ab (wenngleich er vermutlich gerechtfertigt ist) Martin

28.08.2006, 11:29	#8
Arry Elite Registriert seit: 11.04.2001 Alter: 80 Beiträge: 1.150	Hallo Martin, wie kommst du denn auf die merkwuerdige Idee, dass der FSX nur 3D-Cockpits hat ? Natuerlich gibt es auch 2D-Panels Happy landings Arry

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)