Track IR 3 oder 4?
 

Hi,

ich habe mich schon im Forum durchgeforstet aber habe keine gute Gegenüberstellung gefunden.
Track IR 3 ist wesentlich günstiger aber, dass IR 4 teurer ist hat ja auch sicher einen Grund und da würde ich von euch gerne hören, was an der 4er besser ist bzw ob die 3er nicht auch reichen würde oder ob man gleich in die 4er investieren soll oder oder oder...hoffe ihr könnt mir helfen :rolleyes:

In einer der vergangenen FXP Ausgaben gab es dazu von mir eine Gegenüberstellung...

http://www.prosonix.de/meatwater/warumtr4.jpg

Die Reaktionszeit gesteigert? Wirklich?

Wenn´s er schreibt bzw. im Heft abgedruckt ist - wieso sollte es dann nicht stimmen?

Ich habe jedenfalls den Track IR4 bestellt.


Michael

Ich hatte eine Zeitlang beide Geräte, und da sie den gleichen Treiber verwenden war es ein leichtes, einen Direktvergleich zu tätigen. Hierbei bestätigten sich die Herstellerangaben zur neuen Version - der 4er reagiert insgesamt "sauberer", es ist schwierig zu beschreiben wenn man nicht beide Versionen kennt. Das weitere Blickfeld macht sich gerade bei großen Cockpits stark bemerkbar da man sich einfach weiter bewegen kann.

Wer natürlich den TrackIR noch gar nicht kennt, der flippt auch bei der 3er Version erst mal aus ;)

Schön langsam, spiele ich jetzt auch mit dem Gedanken, mir das
Gerät anzuschaffen.;)
Speziell, im Hinblick auf dem neuen SIM.

Geht mir genauso. Denn da der FSX nur mehr 3D-Cockpits hat, wirds woh auf dauer zu mühsam werden immer mit dem Coolie-Hat herumzuschauen...
Einzig der Preis schreckt mich ein wenig ab (wenngleich er vermutlich
gerechtfertigt ist)

Martin

Hallo Martin,

wie kommst du denn auf die merkwuerdige Idee, dass der FSX nur 3D-Cockpits hat ?

Natuerlich gibt es auch 2D-Panels :-)


Happy landings

Arry

Das limitierende Element duerfte die Framerate im FS darstellen. Wenn der FS nicht absolut fluessig laeuft dann koennen es auch Track-Ir Bewegungen nicht sein. Die 3er Pro Variante schafft 120Hz, da musst du den FS erst mal hinbringen um ans Limit zu gelangen ;)
Der Zusatz (**Resolution Doubling Technology) deutet darauf hin das die Kamera selber physikalisch gar keine hoehere Aufloesung besitzt sondern nur per Software im Treiber hochinterpoliert.
Der etwas groessere Erfassungsbereich (Winkel) ist sicher der herausragende Unterschied, die 3er Version tuts aber ordentlich.

Tatsäcjhlich? Ich bilde mir ein, gelesen zu haben, das der neue nur mehr 3D cockpits hat und die 2d-Variante nurmehr aus eingeblendeten Instrumenten besteht - aber dann hab ich ev. was missverstanden