Überwachungsstaat Österreich

[maxb]

Original geschrieben von der_morpheus1
Hallo!
grundsätzlich ist man nur einem Exekutivorgan Ausweispflichtig. Dieses Organ muss sich wiederum als solches zu kennen geben. Ausweis ecc. Auf einem Privatgrund kann ein Security den Ausweis verlangen.

Nicht Ausweispflicht mit Bekanntgabe der Identdität (Name, Anschrift) vermischen, das ist für Inländer ausreichend. Für Polizeibeamte ist die Uniform als Legitimation ausreichend.


@TONI_B - wenn man höflich gefragt wird, kann man auch höflich mit einem NEIN antworten

[chrisne]

Original geschrieben von maxb
Für Polizeibeamte ist die Uniform als Legitimation ausreichend.

für mich nicht

Weils grad dazupasst:

Leserbrief aus der Bregenzer Bezirkszeitung
Am See geht’s so nicht weiter

Nach eine aktuellen VN-Bericht hatten die Mitarbeiter des Bregenzer Bauhofs an der Pipeline ein „Scherbenmeer“ zu beseitigen, für das nicht mehr der kleine Pritschenwagen genügt habe, sondern bereits die „große Kehrmaschine“ ausrücken musste. Es würden deshalb sechs Securities engagiert, und für das Seeufer solle ein „vollständiges Glasverbot“ erlassen werden. Jeder Seebesucher soll dann eine Glaskontrolle wie am Flughafen passieren müssen. Natürlich „ganztägig, sonst nützt es nichts.“.
Dieser Bericht wirft zunächst einmal die Frage auf, warum die große Kehrmaschine nicht tun konnte, wofür sie da ist, nämlich die Pipeline zu kehren.
Die Stadtvertreter sollten überlegen, ob ein paar Schulabschlussfeste an der Pipeline wirklich die Ausrufung des Polizeistaats rechtfertigen. Beim bankrottverdächtigen Budgetstand der Stadt Bregenz sollte mehr Augenmaß einziehen. Nahe liegend wäre, die Vereine, die sich der Erhaltung des Seeufers verschrieben haben, in die Entscheidungsprozesse einzubinden und sie einzuladen, an der Erhaltung des Seeufers mitzuwirken. Nicht mehr Repression wird notwendig sein, sondern mehr Augenmaß und mehr Zusammenarbeit mit den Bürgern. Das würde allerdings der Linie der Gernot Egger und des mit einer schnellen Lösung immer präsenten Markus Linhart widersprechen.

Verein Fairer Naturgenuss
Dr. Wilfried Ludwig Weh, Bregenz

Full ack sag ich nur

[jayjay]

das problem ist halt wieder mal eines, das sich ständig stellt: ein paar leute können sich nicht aufführen und alle müssen dafür büssen. kann mich noch gut erinnern als sie etwa das grill-verbot bei der pipline/mili eingeführt haben. da waren halt auch ein paar so idioten die glas-flaschen in den see geworfen haben oder an der mauer zum radweg geköpft haben = überall scherben wo am nächsten tag wieder alle baden gehen (und barfuss rumrennen). am hafen unten genau das gleiche - da sind besoffene jugendliche in boote eingebrochen, haben enormen sachschaden angerichtet und den alkohol auf den yachten geklaut. wahnsinnig intelligent, weil dort jetzt halt auch niemand mehr (zivilsiert) feiern darf.

ich bin absolut gegen diese verbote (und gegen hirnlose securities, die in der regel nicht mal beim bundesheer untergekommen sind) - aber die eigentlichen bösen sind nicht die stadt sondern diejenigen vollidioten, die sich nicht aufführen können. und wenn ich dann die jugendlichen deppen seh die mit glasflaschen rumwerfen dann sollt ma die am besten gleich auch in den see werfen - aber irgendwo mitten draussen. wir hatten/haben auch spass am see und unsere festchen, aber glasflaschen rumgeschiessen brauchten wir nie zum lustig sein und den müll haben wir auch immer mit heimgenommen bzw. tun das heute noch.

gehst halt ein paar meter weiter und du bist in lochau, da gibts kein grillverbot und wahrscheinlich gibts dort auch keine securities. neuamerika darfst eh auch grillen usw.

[Chrisi99]

Original geschrieben von schichtleiter
Weils grad dazupasst:


Full ack sag ich nur

genau! solange sich die Leute ned benehmen können sind die Secs absolut ok. Die "Unschuldigen" leiden dann zwar in gewissem Maße darunter, aber das Pack versteht es nicht mehr anders... traurig aber wahr!