Simwings Malta erschienen - Seite 3

MeatWater · 29.04.2006, 14:21

Man könnte jetzt den Begriff "Lästermaul" ins Spiel bringen.

Gerade mal EIN Beitrag ist im Aerosoft Forum, nichts von "Grottenschlecht" oder dergleichen, und auch keine User Tipps sondern EIN einziger HINWEIS wie die Frames eventuell verbessert werden könnten.

Auch bei mir gibt es keinerlei Probleme mit der Performance.

Janne · 29.04.2006, 14:51

http://forum.aerosoft-shop.com/viewtopic.php?t=7326

http://forum.aerosoft-shop.com/viewtopic.php?t=7320

KLM SEA-AMS schreibt: "The scenery is horrible on framerates. We really need an update"

http://forum.aerosoft-shop.com/viewtopic.php?t=7347

Aber ich geb mich geschlagen.
"Horrible" ist nicht das englische Wort fuer "grottenschlecht*".

Janne

* cavebad

EFP065 · 29.04.2006, 18:11

Janne,

hast Du den thread eigentlich gelesen. Ich zugegebenermaßen noch nicht ganz, aber schon ziemlich am Anfang, gibt es auch die ersten Stimmen, die von Frames sprechen, die der Scenery angemessen sind. Könnte Meatwater recht haben...?

MartinSeiter · 30.04.2006, 17:26

Also, ich habe meinen PC zurueck und muss den FLusi nicht neu aufbauen... Puhhh

Malta: Szenisch find ich's Klasse. Aber in der Tat auch ich habe ernsthafte fps probleme beim anflug, vor allem auf die 32er. Auch das entfernen der autos hat nichts gebracht, ich werde es mal wie beim aerosoft forum gesagt mit der light bgl versuchen.
witzig ist, da ich ja vc pilot bin, wenn ich meinen kopf zur seite (LaValetta) drehe, dann bekomme ich ca. 15 pfs, blick auf runway 4-5fps (mit pmdg 737), womit das landen mit dem vc unmoeglich wird.

Aber sonst, wie gesagt, ich finde die Scenery sehr schoen.

MeatWater · 05.05.2006, 14:27

Malta real

Sehr schöne Fotos

Thomas-TMT · 05.05.2006, 16:13

...im Beitrag Malta real - ist ja schon fast meine 2. Heimat.
By the way: weiss jemand, ob diese neue Malta-Scenery vielleicht auch auf dem FS2002 funktioniert? - bitte nicht steinigen, war nur eine Frage.

Happy Landings
Thomas

Buschflieger · 05.05.2006, 16:22

Hi Thomas,

keine Ahnung wg. FS2002, aber ich sehe die Szenerie nicht als "must have", dazu fehlt zuviel.

Ich war selber schon auf Malta und dazu ist mir im Vergleich in der Szenerie zu wenig drin.

Ich hab den Eindruck, dass das so eine "WischiWaschi Entwicklung" ist:

- für den "IFR- Busfahrer" geht sie zu sehr auf die Frames, weil ausser dem Flughafen zu viel "Beiwerk" dabei ist

- für den VFR und Heli Piloten jedoch ist sie wiederum zu unvollständig, Beispiel:

Diese Kirche (Rotunda St. Marija Assunta in Mosta) z.B., immerhin hat sie nach St. Peter in Rom und St. Paul in London die drittgrösste Hirchenkuppel in Europa, ist nicht in der Szenerie enthalten. Real kann man sie fast von der ganzen Insel aus sehen.

Und das setzt sich fort: Der "Ta' Quali" Nationalpark mit dem Stadion fehlt auch.

usw. usw.

IMHO fehlt der Szenerie einfach etwas, was sie besonders machen würde.

Thomas-TMT · 08.05.2006, 11:03

...ich hatte mich schon auf einen Sightseeing-Flug mit dem Thruster-Sprint oder dem Ferrari-Tucano vom Malta Microlight-Club gefreut

Muss ich halt bis Juli warten, bis ich wieder dort bin und den Flug real machen kann

Happy Landings
der "maltesische" Bayer in Wien
Thomas

MartinSeiter · 08.05.2006, 21:32

Da gibt's was fuer "schwaechere" Rechner - um ehlrich zu sein, finde ich die Formulierung ein wenig ironisch.
aber hier der link fuer ein patch, der einige objekte entfernt, um die fps anzuheben. Naja, wenn's wenigstens geht:
http://forums.simflight.com/viewtopic.php?t=52016
ich selbst probier's mal morgen aus. muss noch was tun.

29.04.2006, 14:51	#22
Janne Master Registriert seit: 01.11.2005 Alter: 61 Beiträge: 780	Zum selberlesen http://forum.aerosoft-shop.com/viewtopic.php?t=7326 http://forum.aerosoft-shop.com/viewtopic.php?t=7320 KLM SEA-AMS schreibt: "The scenery is horrible on framerates. We really need an update" http://forum.aerosoft-shop.com/viewtopic.php?t=7347 Aber ich geb mich geschlagen. "Horrible" ist nicht das englische Wort fuer "grottenschlecht". Janne cavebad

29.04.2006, 18:11	#23
EFP065 Master Registriert seit: 04.07.2002 Alter: 55 Beiträge: 509	Janne, hast Du den thread eigentlich gelesen. Ich zugegebenermaßen noch nicht ganz, aber schon ziemlich am Anfang, gibt es auch die ersten Stimmen, die von Frames sprechen, die der Scenery angemessen sind. Könnte Meatwater recht haben...? ____________________________________ Carsten Keep the blue side up

30.04.2006, 17:26	#24
MartinSeiter Master Registriert seit: 10.08.2004 Beiträge: 575	Also, ich habe meinen PC zurueck und muss den FLusi nicht neu aufbauen... Puhhh Malta: Szenisch find ich's Klasse. Aber in der Tat auch ich habe ernsthafte fps probleme beim anflug, vor allem auf die 32er. Auch das entfernen der autos hat nichts gebracht, ich werde es mal wie beim aerosoft forum gesagt mit der light bgl versuchen. witzig ist, da ich ja vc pilot bin, wenn ich meinen kopf zur seite (LaValetta) drehe, dann bekomme ich ca. 15 pfs, blick auf runway 4-5fps (mit pmdg 737), womit das landen mit dem vc unmoeglich wird. Aber sonst, wie gesagt, ich finde die Scenery sehr schoen. ____________________________________ ciao Martin

05.05.2006, 16:13	#26
Thomas-TMT Veteran Registriert seit: 01.10.2000 Alter: 62 Beiträge: 324	Danke für die schönen Fotos... ...im Beitrag Malta real - ist ja schon fast meine 2. Heimat. By the way: weiss jemand, ob diese neue Malta-Scenery vielleicht auch auf dem FS2002 funktioniert? - bitte nicht steinigen, war nur eine Frage. Happy Landings Thomas

08.05.2006, 11:03	#28
Thomas-TMT Veteran Registriert seit: 01.10.2000 Alter: 62 Beiträge: 324	Schade... ...ich hatte mich schon auf einen Sightseeing-Flug mit dem Thruster-Sprint oder dem Ferrari-Tucano vom Malta Microlight-Club gefreut Muss ich halt bis Juli warten, bis ich wieder dort bin und den Flug real machen kann Happy Landings der "maltesische" Bayer in Wien Thomas

29.04.2006, 14:21	#21
MeatWater Inventar Registriert seit: 20.02.2002 Alter: 52 Beiträge: 4.373	Man könnte jetzt den Begriff "Lästermaul" ins Spiel bringen. Gerade mal EIN Beitrag ist im Aerosoft Forum, nichts von "Grottenschlecht" oder dergleichen, und auch keine User Tipps sondern EIN einziger HINWEIS wie die Frames eventuell verbessert werden könnten. Auch bei mir gibt es keinerlei Probleme mit der Performance.

05.05.2006, 14:27	#25
MeatWater Inventar Registriert seit: 20.02.2002 Alter: 52 Beiträge: 4.373	Malta real Sehr schöne Fotos

05.05.2006, 16:22	#27
Buschflieger Inventar Registriert seit: 18.01.2000 Beiträge: 4.096	Hi Thomas, keine Ahnung wg. FS2002, aber ich sehe die Szenerie nicht als "must have", dazu fehlt zuviel. Ich war selber schon auf Malta und dazu ist mir im Vergleich in der Szenerie zu wenig drin. Ich hab den Eindruck, dass das so eine "WischiWaschi Entwicklung" ist: - für den "IFR- Busfahrer" geht sie zu sehr auf die Frames, weil ausser dem Flughafen zu viel "Beiwerk" dabei ist - für den VFR und Heli Piloten jedoch ist sie wiederum zu unvollständig, Beispiel: Diese Kirche (Rotunda St. Marija Assunta in Mosta) z.B., immerhin hat sie nach St. Peter in Rom und St. Paul in London die drittgrösste Hirchenkuppel in Europa, ist nicht in der Szenerie enthalten. Real kann man sie fast von der ganzen Insel aus sehen. Und das setzt sich fort: Der "Ta' Quali" Nationalpark mit dem Stadion fehlt auch. usw. usw. IMHO fehlt der Szenerie einfach etwas, was sie besonders machen würde.

08.05.2006, 21:32	#29
MartinSeiter Master Registriert seit: 10.08.2004 Beiträge: 575	Da gibt's was fuer "schwaechere" Rechner - um ehlrich zu sein, finde ich die Formulierung ein wenig ironisch. aber hier der link fuer ein patch, der einige objekte entfernt, um die fps anzuheben. Naja, wenn's wenigstens geht: http://forums.simflight.com/viewtopic.php?t=52016 ich selbst probier's mal morgen aus. muss noch was tun. ____________________________________ ciao Martin

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)