Intels neue Architektur heißt Core (+ Benchmarks!!!) - Seite 2

Moose · 08.03.2006, 17:20

Bei annähernd Lichtgeschwindigkeit? Und wieso multiplizierst Du mit den Bahnen?
Sicher macht es einen Unterschied, aber für die Geschwindigkeit der CPU wirds nicht den Ausschlag geben. Da haben andere Dinge einen WEIT größeren Einfluss.

kikakater · 08.03.2006, 17:51

Zitat:

Original geschrieben von kikakater
... Die kürzeren Wege durch 65nm an und für sich ergeben auch einen kleinen Vorteil, wenn auch gering, ...

Siehst Du und genau das stimmt so nicht. Der Vorteil ist gering bezogen auf den Augenblick, allerdings ansehnlich bezogen auf die Zeit, da es zu Potenzierung kommt.

shadow2043 · 08.03.2006, 17:54

Gering ist wohl eher das falsche Wort, fast nicht existent wäre besser gesagt.

Ein guter Unterschied wäre, dass die CPUs besser übertaktbar sind.

Moose · 08.03.2006, 18:25

Zitat:

Original geschrieben von kikakater
Siehst Du und genau das stimmt so nicht. Der Vorteil ist gering bezogen auf den Augenblick, allerdings ansehnlich bezogen auf die Zeit, da es zu Potenzierung kommt.

Wo

kikakater · 08.03.2006, 18:29

Durch die Wechselwirkung von 65nm Komponenten im Prozessorkern wirkt sich der erzielbare Effekt in Form der Wachstumsfunktion aus.

Moose · 09.03.2006, 09:15

Du willst damit sagen dass bei 65nm mehr Platz auf dem Die für Cache etc... ist?

Wir kommen von Deiner ursprünglichen Aussage zu den Signallaufzeiten ab

shadow2043 · 09.03.2006, 09:47

Ich glaub, wir kommen überhaupt von jedweger Aussage ab.

kikakater · 09.03.2006, 10:40

Geht schon wieder los. War aber nicht anders zu erwarten.

shadow2043 · 09.03.2006, 10:58

Ja wer hat denn angefangen?

shadow2043 · 09.03.2006, 14:25

Anandtech hat aktualisierte Benchmarks veröffentlicht, die einen kleinen Fehler bei F.E.A.R. korrigiert haben. Im Grunde sinkt der Unterschied von 40 auf 20 %. Also der Rest bleibt weiterhin wie schon bekannt.

http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2716

08.03.2006, 17:20	#11
Moose Inventar Registriert seit: 03.10.2000 Alter: 42 Beiträge: 5.083	Bei annähernd Lichtgeschwindigkeit? Und wieso multiplizierst Du mit den Bahnen? Sicher macht es einen Unterschied, aber für die Geschwindigkeit der CPU wirds nicht den Ausschlag geben. Da haben andere Dinge einen WEIT größeren Einfluss. ____________________________________ -- http://www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0xB479D3C4 \"Dumm ist der der Dummes tut\" -Forrest Gump Jabber-ID:moose[AT]cargal[DOT]org

08.03.2006, 17:54	#13
shadow2043 Inventar Registriert seit: 18.04.2001 Alter: 41 Beiträge: 2.255	Gering ist wohl eher das falsche Wort, fast nicht existent wäre besser gesagt. Ein guter Unterschied wäre, dass die CPUs besser übertaktbar sind. ____________________________________ Masochist: Schlag mich!! Sadist: Nö! Egal obs verrückt is oda net, hauptsache es funkt!!

09.03.2006, 09:15	#16
Moose Inventar Registriert seit: 03.10.2000 Alter: 42 Beiträge: 5.083	Du willst damit sagen dass bei 65nm mehr Platz auf dem Die für Cache etc... ist? Wir kommen von Deiner ursprünglichen Aussage zu den Signallaufzeiten ab ____________________________________ -- http://www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0xB479D3C4 \"Dumm ist der der Dummes tut\" -Forrest Gump Jabber-ID:moose[AT]cargal[DOT]org

09.03.2006, 09:47	#17
shadow2043 Inventar Registriert seit: 18.04.2001 Alter: 41 Beiträge: 2.255	Ich glaub, wir kommen überhaupt von jedweger Aussage ab. ____________________________________ Masochist: Schlag mich!! Sadist: Nö! Egal obs verrückt is oda net, hauptsache es funkt!!

09.03.2006, 10:58	#19
shadow2043 Inventar Registriert seit: 18.04.2001 Alter: 41 Beiträge: 2.255	Ja wer hat denn angefangen? ____________________________________ Masochist: Schlag mich!! Sadist: Nö! Egal obs verrückt is oda net, hauptsache es funkt!!

08.03.2006, 18:29	#15
kikakater Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.631	Durch die Wechselwirkung von 65nm Komponenten im Prozessorkern wirkt sich der erzielbare Effekt in Form der Wachstumsfunktion aus.

09.03.2006, 10:40	#18
kikakater Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.631	Geht schon wieder los. War aber nicht anders zu erwarten.

09.03.2006, 14:25	#20
shadow2043 Inventar Registriert seit: 18.04.2001 Alter: 41 Beiträge: 2.255	Anandtech hat aktualisierte Benchmarks veröffentlicht, die einen kleinen Fehler bei F.E.A.R. korrigiert haben. Im Grunde sinkt der Unterschied von 40 auf 20 %. Also der Rest bleibt weiterhin wie schon bekannt. http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2716 ____________________________________ Masochist: Schlag mich!! Sadist: Nö! Egal obs verrückt is oda net, hauptsache es funkt!!

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)