Netzwerklastenausgleich

[Pesendorfer Thomas]

Hallo Forianer

Ich habe in meinen Terminalserver 4 Netzwerkkarten und möchte jetzt einen Netzwerklastenausgleich einrichten kann mir jemand dabei helfen.

meine IP-Adressen sind xxx.xxx.xxx.236 ,237 ,238 ,239
Gateway xxx.xxx.xxx.254

muss ich beim einsatz von mehreren Netzwerkkarten in jeder den DNS-server und Standardgateway eintragen oder bekomme ich da Probleme?

Danke im voraus
lg Pesi

[LouCypher]

betriebssytem wär interessant. Bei w2k hast hoffentlich den advanced server und nicht die standardversion.

[Pesendorfer Thomas]

Betriebssystem Windows 2003 Standard

[hps_hstein]

Original geschrieben von Pesendorfer Thomas
Ich habe in meinen Terminalserver 4 Netzwerkkarten und möchte jetzt einen Netzwerklastenausgleich einrichten kann mir jemand dabei helfen.

meine IP-Adressen sind xxx.xxx.xxx.236 ,237 ,238 ,239
Gateway xxx.xxx.xxx.254

Also wenn das Gerät nur als Terminalserver seinen Dienst verrichtet, finde ich doch 4 Netzwerkkarten (wenns auch noch alle im gleichen Netz sind) ein bißchen überdimensioniert

[Pesendorfer Thomas]

er verrichtet noch mehrere Dienste ,aber über die laufenden Dienste bzw Anwendungen wollte ich eigentlich nicht diskutieren


lg

Pesi

[hps_hstein]

Na gut, wie dem auch sei ...

Ich denke, über DNS und SRV-Einträgen sollte so etwas möglich sein, vielleicht mal in die Richtung gehend suchen

Zu DNS-Server und Standardgateway:

Habe in meinem Server auch 2 NICs drinnen (in je 2 versch. Netzen).
Habe lediglich auf beiden den DNS-Server eingetragen, auf beiden aber kein Standardgateway - hat immer problemlos funktioniert (Habe dann die Routen immer über das RAS-Snap In der Management-Console eingestellt, da der Server früher auch mal der Router war).

[LouCypher]

such mal netzwerklastenausgleich in der hilfe dort ist alles beschrieben. Zusätzlich musst den netzwerklastenausgleichsdienst in den netzwerkdiensten installieren. Ausserdem brauchst afaik noch einen switch der damit klarkommt.

[maxb]

Ich versteh den Anwendungsfall schon nicht. Welchen Zweck hat ein Terminalserver mit 4 Netzwerkkarten? Netzwerklastenausgleich ist doch der umgekehrte Fall, ich verteile die Last auf 4 Terminalserver.

Oder gehts nur darum, die clients in 4 Gruppen zu unterteilen und über vier verschiedene NICs an den Terminalserver zu hängen? Da wäre es doch gescheiter eine Gigabit NIC + switch an den Terminalserver zu hängen, oder?

[LouCypher]

Obwohl der netzwerklastenausgleichsdienst für Cluster bzw. für die verteilung der last auf mehrere server gedacht ist, kann man damit auch die netzwerklast eines einzelnen servers auf mehrere nics aufteilen, bringt zwar praktisch nichts (ausser vielleicht redundanz wenn eine nic ausfällt), habs auch noch nie probiert, gehen sollte es schon.

-Standardgateway brauchst nur auf der karte die mit dem router/internet verbunden ist.

Grundsätzlich sollte es reichen wenn du jeder nic 1 ip zuweist und die clients den server via fqdn oder netbios namen ansprechen. Der server antwortet dann afaik mit der karte die grad frei ist.

Performance gewinne wirst aber nur bemerken wenn du einen fileserver mit dutzenden oder hunderten usern hast, beim terminal server bringts genau null.

Hier ein paar tips:
http://support.microsoft.com/default...;en-us;Q131641
http://insight.zdnet.co.uk/communica...2119576,00.htm

[red 2 illusion]

Original geschrieben von LouCypher

Der server antwortet dann afaik mit der karte die grad frei ist.

Nicht im Ethernet, alle Nics werden immer gleichzeitig alle Pakete empfangen und niemals können zwei EthernetKarten zur gleichen Zeit Daten Senden!
Was anderes wie getrennte Netze macht in dem Zusammnhang keinen Sinn und Windows unterstützt auch gar nichts anders. Nur mit RAW-Sockel ist es möglich das Ethernet zu faken und 4 Nics wie einen zusammenzuschalten, ist aber meiner Erfahrung nach immer mit DatenVerlust ,früher oder später, zu bezahlen.