Meinung zu Symantec PcAnywhere 11.5 - Seite 2

LouCypher · 06.11.2005, 16:56

zum arbeiten taugen weder vnc noch pc anywhere was, sind beide einfach zu langsam (bildaufbau) wobei pc anywhere noch etwas besser ist.

Bleib beim remotedesktop, ist von der perfomance her das einzig brauchbare. Wenn du dazu auch noch den windows xp eigenen ftp server aktivierst funzt auch der filetransfer recht komfortabel. Noch besser wär ein pptp vpn, geht auch mit windows boardmitteln, musst allerdings den port 1723 freischalten lassen. Beim remotedesktop laufen die anwendungen übrigends auch weiter wenn du statt dem abmelden die verbindung nur trennst.

moar70 · 06.11.2005, 17:11

Naja, die Performance hängt natürlich auch von der Bandbreite (UPLOAD) ab - mit entsprechender Konfiguration hab' ich's sogar mal bei 'nem Analog-Anschluss (56/56 kbps) halbwegs akzeptabel zusammen bekommen ...

LouCypher · 06.11.2005, 17:18

selbst im 100mbit lan ist es ein mist, zur fernwartung unverzichtbar aber zum arbeiten im verleich zum remote desktop ein mist, betonung liegt auf IM VERGLEICH.

moar70 · 06.11.2005, 17:49

Ja, zugegeben - ich verwend' halt VNC weils auch plattformübergreifend ist bzw. weil auch Zugriff via Java / Browser möglich ist ...

06.11.2005, 16:56	#11
LouCypher der da unten wohnt Registriert seit: 15.07.2000 Alter: 52 Beiträge: 11.502	zum arbeiten taugen weder vnc noch pc anywhere was, sind beide einfach zu langsam (bildaufbau) wobei pc anywhere noch etwas besser ist. Bleib beim remotedesktop, ist von der perfomance her das einzig brauchbare. Wenn du dazu auch noch den windows xp eigenen ftp server aktivierst funzt auch der filetransfer recht komfortabel. Noch besser wär ein pptp vpn, geht auch mit windows boardmitteln, musst allerdings den port 1723 freischalten lassen. Beim remotedesktop laufen die anwendungen übrigends auch weiter wenn du statt dem abmelden die verbindung nur trennst. ____________________________________ Greetings LouCypher

06.11.2005, 17:11	#12
moar70 Computerjunkie Registriert seit: 10.08.2003 Ort: 1220 Wien (127.0.0.1) Alter: 55 Beiträge: 517 Mein Computer	Naja, die Performance hängt natürlich auch von der Bandbreite (UPLOAD) ab - mit entsprechender Konfiguration hab' ich's sogar mal bei 'nem Analog-Anschluss (56/56 kbps) halbwegs akzeptabel zusammen bekommen ... ____________________________________ connected to web by UPC chello @ 250/25 Mbit/s Was ich nicht weiß, weiß GooGle?! EDV ist die Abkürzung für ENDE DER VERNUNFT.

06.11.2005, 17:18	#13
LouCypher der da unten wohnt Registriert seit: 15.07.2000 Alter: 52 Beiträge: 11.502	selbst im 100mbit lan ist es ein mist, zur fernwartung unverzichtbar aber zum arbeiten im verleich zum remote desktop ein mist, betonung liegt auf IM VERGLEICH. ____________________________________ Greetings LouCypher

06.11.2005, 17:49	#14
moar70 Computerjunkie Registriert seit: 10.08.2003 Ort: 1220 Wien (127.0.0.1) Alter: 55 Beiträge: 517 Mein Computer	Ja, zugegeben - ich verwend' halt VNC weils auch plattformübergreifend ist bzw. weil auch Zugriff via Java / Browser möglich ist ... ____________________________________ connected to web by UPC chello @ 250/25 Mbit/s Was ich nicht weiß, weiß GooGle?! EDV ist die Abkürzung für ENDE DER VERNUNFT.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)