Suche Tutorial: Verbindung mit WLAN herstellen

[Moose]

Original geschrieben von /dev/null
überleg einfach mal: ist die TA verantwortlich, wenn du von einer ihrer telefonzellen aus jemanden bedrohst?
oder, besserer vergleich:
jemand bricht in dein haus ein, stiehlt deine waffe, und schiesst jemanden nieder...
auch da bist du nicht schuld, auch wenn du die haustür nicht abgesperrt haben solltest

Aber wenn Du Dein Auto nicht abgesperrt hast und der Schlüssel steckt und ein minderjähriger sich hinters Steuer klemmt und einen Unfall baut hast Du zumindest eine Teilschuld.

[spunz]

Original geschrieben von /dev/null
überleg einfach mal: ist die TA verantwortlich, wenn du von einer ihrer telefonzellen aus jemanden bedrohst?
oder, besserer vergleich:
jemand bricht in dein haus ein, stiehlt deine waffe, und schiesst jemanden nieder...
auch da bist du nicht schuld, auch wenn du die haustür nicht abgesperrt haben solltest

wenn jemand unbemerkt in dein haus geht und die feuerwehr anruft, musst du die strafe wegen fehlalarm zahlen.

[blauesau]

Original geschrieben von /dev/null
überleg einfach mal: ist die TA verantwortlich, wenn du von einer ihrer telefonzellen aus jemanden bedrohst?
oder, besserer vergleich:
jemand bricht in dein haus ein, stiehlt deine waffe, und schiesst jemanden nieder...
auch da bist du nicht schuld, auch wenn du die haustür nicht abgesperrt haben solltest

Gut, wir müssen ja nicht vom worst case ausgehen. Nehmen wir an, jemand saugt massenhaft oder stellt eben einen Fileserver ins Netz. Überlegen wir mal, von wem der Provider wohl das Geld will.

Original geschrieben von blauesau
Gut, wir müssen ja nicht vom worst case ausgehen. Nehmen wir an, jemand saugt massenhaft oder stellt eben einen Fileserver ins Netz. Überlegen wir mal, von wem der Provider wohl das Geld will.

ich nehme an dass es sich um eine flatrate handelt, bei einer firma... und bei WEP ist es auf jedenfall eine straftat, die verschlüsselung zu brechen => das auto ist abgesperrt

[DaMatt]

Deine Argumentation ist schon ein bisschen dürftig. Bei einem Auto, einer Wohnung oder ähnliches kann ich nachweisen, dass manipuliert/eingebrochen wurde.

Bei Computernetzwerken ohne Protokollierung ist das nicht möglich. Mein Provider wird mich wohl auslachen bzw. Beweise einfordern, wenn ich mit der Story komme, dass ich die 37GB mehr Traffic nicht bezahle, weil ja jemand in mein Netz eingebrochen ist und das verursacht hat und nicht ich.

Ich bitte dich, die lachen dich doch aus. Ausserdem, wenn du Leuten bewusst per Accesspoint den Internetzugang ermöglichst, dann bist du als Leitungsinhaber dafür verantwortlich AUSSER du kannst genau nachvollziehen, wer sich wann eingeloggt hat (im Grunde ein kleiner Provider). Also würde ich eine total offene Zugangsart nicht wählen.

[blauesau]

Ich kann DaMatt da nur zustimmen.

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass sich da ein Provider in Kulanz übt. Ein offenes drahtloses Netzwerk ist ja quasi eine Einladung.

Wenn dann noch Illegales über das Netz getrieben wird, wird es halt richtig unangenehm.

Und von all dem abgesehen - ich weiß ja nicht was für eine Firma das ist, aber wenn eine gute Reputation für sie von irgend einem Wert ist, spricht das auch schon gegen ein offenes Netz.