neuer Airbus (PMDG,PSS,Lvl D etc.) - Seite 6

AOG · 16.08.2005, 11:36

Hi!

Es wird immer realisitsche AddOns und weniger Realistische AddOns geben. siehe A380....

Nur wenn ich jetzt einen Airbus auf den Markt birgen würde, dann gehört meiner Meinung nach das damit verbundene FBW rein, ganz klar...

mfg

florian

StefanS · 16.08.2005, 16:04

Ja FBW ist zwar was feines, aber ich wäre auch schon mit einer abgespeckten Version davon zufrieden. (Vielleicht auch ne Weiterentwicklung des PSS Airbus, den ich wirklich gerne fliege und inzwischen auch ganz gut beherrsche)(kleine Anregung an PSS

)

Man merkt wenn man die Boeings fliegt erst wieviel Arbeit der Airbus einem abnimmt. Dabei wird man richtig faul

Gruß, Stefan

Matthias Kummer · 16.08.2005, 18:22

Ich liebe sie auch diese fliegenden Computer mit ihren aufgeräumten Cockpits. Wer braucht schon nen Uhrenladen...

PRO AIRBUS im FS!!!

Matthias Kummer · 16.08.2005, 18:23

Ich liebe sie auch diese fliegenden Computer mit ihren aufgeräumten Cockpits. Wer braucht schon nen Uhrenladen...

PRO AIRBUS im FS!!!

Mellies · 16.08.2005, 20:44

Zitat:

Original geschrieben von AOG
Hi!

Es wird immer realisitsche AddOns und weniger Realistische AddOns geben. siehe A380....

Nur wenn ich jetzt einen Airbus auf den Markt birgen würde, dann gehört meiner Meinung nach das damit verbundene FBW rein, ganz klar...

mfg

florian

Wenn es aber nicht so "ganz klar" umsetzbar ist, dann verzichtest du halt auf einen Airbus im FS?!

thFly76 · 28.08.2005, 13:16

Eigentlich wollte ich hier im Forum nach meiner Aussage über MS und die eventuelle Umsetzung eines Airbus in der kommenden FS-Version und vor allem aufgrund des daraufhin erfolgten Angriffs von Hans Hartmann gegen mich nichts mehr schreiben. Allerdings zeigt der aktuelle Artikel über die kommende FS-Version in der aktuellen FlightXPress (7/8 2005) auf Seite 77, dass ich mit meiner Aussage über die Einstellung von MS zu Airbus offensichtlich nicht ganz daneben gelegen habe. In dem Artikel steht folgendes (Zitat):

"Im kleinen Kreis fand der inzwischen ausgeschiedene Manager in Bezug auf eine Airbus-Umsetzung ganz und gar nicht löbliche Worte. In dem Konkurrenzkampf von Airbus und Boeing ist Microsoft (...) offenkundig nicht allzu objektiv."

Tja, das entspricht so ziemlich dem, was ich zuvor geschrieben habe, nur nicht ganz so scharfzüngig ausgedrückt. Dafür wurde ich mit einem unschönen Spruch von Hans Hartmann in genau diesem Thread angepflaumt, und nun bestätigt der Artikel in der FlightXPress meine Meinung. Dazu fällt mir nur eines ein: dumm gelaufen!

Und tschüss!

16.08.2005, 11:36	#51
AOG Veteran Registriert seit: 16.09.2004 Beiträge: 438	Hi! Es wird immer realisitsche AddOns und weniger Realistische AddOns geben. siehe A380.... Nur wenn ich jetzt einen Airbus auf den Markt birgen würde, dann gehört meiner Meinung nach das damit verbundene FBW rein, ganz klar... mfg florian ____________________________________ Digital Aviation Fokker 70/100 http://www.digital-aviation.de MSFS Weather Radar Solutions http://www.addongauges.com

16.08.2005, 18:22	#53
Matthias Kummer Veteran Registriert seit: 26.04.2001 Alter: 61 Beiträge: 211	Ich liebe sie auch diese fliegenden Computer mit ihren aufgeräumten Cockpits. Wer braucht schon nen Uhrenladen... PRO AIRBUS im FS!!! ____________________________________ Glückauf Matthias Kummer LTU189 VATSIM-Pilot

16.08.2005, 18:23	#54
Matthias Kummer Veteran Registriert seit: 26.04.2001 Alter: 61 Beiträge: 211	Ich liebe sie auch diese fliegenden Computer mit ihren aufgeräumten Cockpits. Wer braucht schon nen Uhrenladen... PRO AIRBUS im FS!!! ____________________________________ Glückauf Matthias Kummer LTU189 VATSIM-Pilot

16.08.2005, 16:04	#52
StefanS Veteran Registriert seit: 07.03.2001 Alter: 50 Beiträge: 483	Ja FBW ist zwar was feines, aber ich wäre auch schon mit einer abgespeckten Version davon zufrieden. (Vielleicht auch ne Weiterentwicklung des PSS Airbus, den ich wirklich gerne fliege und inzwischen auch ganz gut beherrsche)(kleine Anregung an PSS ) Man merkt wenn man die Boeings fliegt erst wieviel Arbeit der Airbus einem abnimmt. Dabei wird man richtig faul Gruß, Stefan

28.08.2005, 13:16	#56
thFly76 Jr. Member Registriert seit: 03.08.2005 Beiträge: 31	Eigentlich wollte ich hier im Forum nach meiner Aussage über MS und die eventuelle Umsetzung eines Airbus in der kommenden FS-Version und vor allem aufgrund des daraufhin erfolgten Angriffs von Hans Hartmann gegen mich nichts mehr schreiben. Allerdings zeigt der aktuelle Artikel über die kommende FS-Version in der aktuellen FlightXPress (7/8 2005) auf Seite 77, dass ich mit meiner Aussage über die Einstellung von MS zu Airbus offensichtlich nicht ganz daneben gelegen habe. In dem Artikel steht folgendes (Zitat): "Im kleinen Kreis fand der inzwischen ausgeschiedene Manager in Bezug auf eine Airbus-Umsetzung ganz und gar nicht löbliche Worte. In dem Konkurrenzkampf von Airbus und Boeing ist Microsoft (...) offenkundig nicht allzu objektiv." Tja, das entspricht so ziemlich dem, was ich zuvor geschrieben habe, nur nicht ganz so scharfzüngig ausgedrückt. Dafür wurde ich mit einem unschönen Spruch von Hans Hartmann in genau diesem Thread angepflaumt, und nun bestätigt der Artikel in der FlightXPress meine Meinung. Dazu fällt mir nur eines ein: dumm gelaufen! Und tschüss!

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)