Umstieg auf Intel umstrittener als gedacht?

[Moose]

Original geschrieben von jayjay


für mich ist das alles nicht nachvollziehbar was apple gerade macht.

Wieso?

[jayjay]

Original geschrieben von Moose
Wieso?

weil apple doch gerade wegen seiner eigenständigkeit und innovation immer kult war bzw. ist. und irgendwie mag ich die überzüchteten p4s einfach nicht.

[Hubman]

Original geschrieben von Stefan Söllner
Irgendwie hast Du es nicht raus: Intel x86 bietet allein nicht die Plattform um ohne Anpassungen ein Windows auf einem Apple laufen zu lassen.

irgendwie hast dus nicht raus: ich rede nicht von "ohne anpassungen"

die möglichkeit besteht aber, das es mit anpassungen möglich sein wird

btw. jayjay, apple hat zwar momentan p4 sys im betrieb, aber was dann endgültig auf den markt kommen wird, wird eher die pentiumM schiene sein

und imho keine extraordinäre, sondern die selbe, wie auf pc-systemen

[Moose]

Du wirst aber auch nie einen P4 in einem Apple Computer sehen (ausgenommen die Developer Kits die ausgeteilt worden sind).
Von dem her warte ich derzeit einfach mal ab wie sich das entwickelt. Eine CPU alleine hat den "Charme" eines Apple Computers nie ausgemacht.

Aber ein iBook welches von einem PowerPC befeuert wird muss ich mir noch kaufen bevors zu spät ist .

[Hubman]

Original geschrieben von Moose
Aber ein iBook welches von einem PowerPC befeuert wird muss ich mir noch kaufen bevors zu spät ist .

ich grübel auch schon;-)
btw. finde ich die umstellung auf intel (zumindest momentan) richtig, da speziell in der prozessorentwicklung hier vieles schneller weitergeht

apple muss ja trotzdem nicht jeden allerneuesten betatest schmarren mitmachen

[Moose]

Original geschrieben von Hubman
ich grübel auch schon;-)

Vor allem das Angebot mit dem iPod machts noch ein bisserl attraktiver, obwohl ich da wohl das iBook 14" kaufen müßte - wollte eigentlich das 12". AH VERDAMMT hab aber eh noch ein bisserl Zeit zum Überlegen.

Original geschrieben von Hubman

btw. finde ich die umstellung auf intel (zumindest momentan) richtig, da speziell in der prozessorentwicklung hier vieles schneller weitergeht

apple muss ja trotzdem nicht jeden allerneuesten betatest schmarren mitmachen

Finds eigentlich auch richtig, da bei IBM nicht wirklich was weitergegangen ist. OBWOHL ja lt. einigen Quellen es heißt dass Apple zu wenig Geld in die Entwicklung für die CPUs gesteckt hat. Naja, bei Intel haben sie das Problem nicht.

Und die allerneuesten CPUs werden wohl nie in den Apple Computern landen, ich sehe schon vor mir das Geschrei einiger Leute die Apple wieder schlecht machen weil die CPUs nicht gleich schnell sind wie das was gerade am Markt ist.

[Stefan Söllner]

Original geschrieben von Hubman
die möglichkeit besteht aber, das es mit anpassungen möglich sein wird

Soweit waren wir schon. Wer macht denn aber bitteschön diese Anpassungen? MS? Apple?

[Hubman]

Original geschrieben von Stefan Söllner
Soweit waren wir schon. Wer macht denn aber bitteschön diese Anpassungen? MS? Apple?

????ms und apple hat die einzigen leute die das können?
(und das ist jetzt der einzige punkt, auf dem du laufend rumreitest?)

[Neo]

Frag mal Linux-Programmierer die Treiber schreiben ob das so einfach ist.

Bei Windows und Mac OS X hast du noch zusätzlich den Nachteil, das nix offen ist.

Klar wird es ein paar Helden (oder Verrückte) geben, die sich die Arbeit antun und den einen oder anderen Mactel Windows-tauglich machen und Mac OS X an ein paar Standard-PCs anpassen.

Aber für 90% der Apple und Standard-PC Hardware wird es eher schwierig, mit dem jeweils anderen Betriebssystem zu laufen.

Wer soll die nötigen Anpassungen vornehmen?
Microsoft? Nein.
Apple? Nein.
Community? Eher wenig, eher nicht. - wozu auch? - zum Spaß? Ja! - Aber sicher nicht für alle Geräte und für den produktiven Einsatz.

[Hubman]

wer sagt, dass es einfach ist?

Original geschrieben von Neo
Aber für 90% der Apple und Standard-PC Hardware wird es eher schwierig, mit dem jeweils anderen Betriebssystem zu laufen.

lol, sag bitte 90% der standard pc
da apple nur wenige typen anbietet und man sich nicht mit vielen dauernd ändernden eventualitäten rumquälen muss, ist es bedeutend leichter

Original geschrieben von Neo
Wer soll die nötigen Anpassungen vornehmen?
Microsoft? Nein.
Apple? Nein.
Community? Eher wenig, eher nicht. - wozu auch? - zum Spaß? Ja! - Aber sicher nicht für alle Geräte und für den produktiven Einsatz.

community, eher weniger?
es gibt tausernderlei hacks zu diversesten sachen und sehr sehr viele leute die sich mit solchen dingen abkämpfen (btw. wieder was heißt alle geräte, apple bietet nur wenig typen an, was die sache einfacher macht)

besteht für dich die it-welt aus microsoft, einem winzigen apple teil und 5 kleinen männchen die sich programmierer nennen?

p.s. ja ich rede gerne gegen eine wand
ich zeige hier nur eine möglichkeit auf, die kommen könnte, das für viele diese möglichkeit zu 100% nicht besteht versteh ich weniger