Apfelnacht - Apple steigt auf Intel um - Seite 4

Stefan Söllner · 06.06.2005, 19:48

auch für gehobenen markt sieht es mau aus. stellt sich die frage: macht es für apple/ibm noch sinn speedbumped g5 bis 2006 rauszubringen (powermacs) ? ich denke nicht.

Pioneer · 06.06.2005, 19:50

Zitat:

Original geschrieben von Stefan Söllner
auch für gehobenen markt sieht es mau aus. stellt sich die frage: macht es für apple/ibm noch sinn speedbumped g5 bis 2006 rauszubringen (powermacs) ? ich denke nicht.

Irgendwas müssens ja bringen. Sie können ja nicht 1,5 Jahre!!! am gleichen Stand bleiben. Das wäre der Tot.

Pioneer · 06.06.2005, 19:51

Zitat:

There is a developer kit that includes a 3.6 GHx Pentium 4 Mac. They will have to be returned by the end of 2006. They will be priced at US$999, and please note that these are for developers only.

Ganz so neue Architektur dürfte es nicht sein.

Stefan Söllner · 06.06.2005, 19:52

vollkommen korrekt. deswegen frage ich mich. aber seit monaten quält sich der powermac/g5 von einem kleinen bump zum nächsten.

aber ok. momentan läuft es zweigleisig (ppc, x86). siehe microsoft announcement bez. office...

Pioneer · 06.06.2005, 19:52

Zitat:

Roz HO, (MBU General Manager) says that more Exchange features are coming for the Mac. This was met with scattered applause.

Die Spannung steigt, ...

Neo · 06.06.2005, 19:53

Ich glaube das ganze Emulations - Kompilations - Zeugs nicht ganz.

Kann mir nicht vortsellen dass das wirklich so problemlos und performant rennt.

Marketing-Blabla...

Stefan Söllner · 06.06.2005, 19:53

Zitat:

Original geschrieben von Pioneer
Ganz so neue Architektur dürfte es nicht sein.

eigentlich muss ich brechen. ein 3,6 ghz mac-intel. uuuuuhhhhh

Pioneer · 06.06.2005, 19:54

Zitat:

Original geschrieben von Neo
Ich glaube das ganze Emulations - Kompilations - Zeugs nicht ganz.

Kann mir nicht vortsellen dass das wirklich so problemlos und performant rennt.

Marketing-Blabla...

Pioneer · 06.06.2005, 19:55

Zitat:

"You can be absolutely assured that you will be able to run Adobe applications natively on Intel Macs."

Und wo bleibt die native PowerPC Version?

Moose · 06.06.2005, 20:01

Das kanns doch nicht sein. Was passiert mit den bisherigen Macs mit PowerPC CPU?

Da gibts dann nix mehr für mich?

Ich kann also in zwei Jahren meinen iMac wegwerfen, zumindest wirds wohl kein neues MacOS mehr geben für mich.

06.06.2005, 19:53	#36
Neo Inventar Registriert seit: 12.12.1999 Beiträge: 3.662	Ich glaube das ganze Emulations - Kompilations - Zeugs nicht ganz. Kann mir nicht vortsellen dass das wirklich so problemlos und performant rennt. Marketing-Blabla... ____________________________________ "I would buy a Mac today if I was not working at Microsoft." - Jim Allchin, Co-President, Platforms & Services Division, Microsoft Corporation

06.06.2005, 20:01	#40
Moose Inventar Registriert seit: 03.10.2000 Alter: 43 Beiträge: 5.083	Das kanns doch nicht sein. Was passiert mit den bisherigen Macs mit PowerPC CPU? Da gibts dann nix mehr für mich? Ich kann also in zwei Jahren meinen iMac wegwerfen, zumindest wirds wohl kein neues MacOS mehr geben für mich. ____________________________________ -- http://www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0xB479D3C4 \"Dumm ist der der Dummes tut\" -Forrest Gump Jabber-ID:moose[AT]cargal[DOT]org

06.06.2005, 19:48	#31
Stefan Söllner bitte Mailadresse prüfen! Registriert seit: 15.11.2001 Beiträge: 2.875	auch für gehobenen markt sieht es mau aus. stellt sich die frage: macht es für apple/ibm noch sinn speedbumped g5 bis 2006 rauszubringen (powermacs) ? ich denke nicht.

06.06.2005, 19:52	#34
Stefan Söllner bitte Mailadresse prüfen! Registriert seit: 15.11.2001 Beiträge: 2.875	vollkommen korrekt. deswegen frage ich mich. aber seit monaten quält sich der powermac/g5 von einem kleinen bump zum nächsten. aber ok. momentan läuft es zweigleisig (ppc, x86). siehe microsoft announcement bez. office...

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)