VFR Rundflug mit der MegaScenery USA 2005 Vol. 4 - Seite 3

JPritzkat · 05.04.2005, 12:21

Doch, genauso soll es gehen. Ich meinte, dass der Trick nicht funktioniert, Orcas einfach unter die Megascenery anzuordnen. Leider hat man dann wieder sehr harte Übergänge...

Das trifft laut Forumaussagen wohl auch noch auf andere Georenders zu... Konkret finde ich diese Aussagen leider gerade nicht, sorry

Philipp EDDF · 05.04.2005, 13:26

Hallo Johannes,

vielen herzlichen Dank für deine Antwort.

Philipp

JPritzkat · 06.04.2005, 21:54

Dafür nicht

In einem anderen Forum habe ich heutegelesen, das Richard Goldstein seine Georenders alle zur MegaScenery kompatibel machen will. Aber nur Hören-Sagen

Philipp EDDF · 09.04.2005, 19:23

Hallo Johannes,

der Kompatibilitätspatch für Emma Field ist schon in der Herstellung. Kann man im Georender-Forum auf der Georender-Website nachlesen. (siehe Link)

http://georender.org/newforum/viewtopic.php?t=58

Philipp

JPritzkat · 09.04.2005, 20:25

Ahh! Herzlichen Dank! Nach etwas Suchen sogar mit Screenshot, toll!

Jetzt muss ich mir wohl nur noch die Hardware anschaffen, dass die Megascenery auch bei 150kn+ noch scharf bleibt...

Achim, wieviel GS schaffst du in etwa mit deiner gelisteten Hardware?

H.-J. Jeran · 10.04.2005, 12:49

@Johannes:
Ich bin gerade noch einmal mit der Dreamfleet Beech Bonanza A36 ein paar Runden in 3500ft mit einem GS von 165
über Seattle geflogen und hatte keine Probleme mit dem Nachladen der Bodentexturen und der Bildschärfe.
Die Frames lagen im Durchschnitt im VC bei 20 und im 2DC bei ca. 25.

Wenn man noch schneller fliegt und die Richtung, bzw. die Sichten, öfters ändert wird es dann schon problematischer.
Das gilt natürlich alles nur für mein System und meiner Konfiguration, siehe Profil. Wenn man sich heute einen aktuellen
Spitzenrechner mit Highend-Grafikkarte mit 256MB zulegt kann man sicher noch einiges mehr erwarten.

H.-J. Jeran · 10.04.2005, 15:52

@Johannes:
Ich habe mal auf meiner Homepage meine Einstellungen der Grafikkarte, der FS9.CFG, und der des FS2004 als Screenshots gestellt.

JPritzkat · 10.04.2005, 20:05

Super, herzlichen Dank!

Ich überlege derzeit, meinen Rechner aufzurüsten und meinen 2,2Ghz Athlon XP durch einen Athlon64 3500+ oder durch einen Intel P4 640 zu ersetzen. Meine Grafikkarte sollte mehr als ausreichen.

05.04.2005, 12:21	#21
JPritzkat Elite Registriert seit: 06.01.2001 Alter: 45 Beiträge: 1.271	Doch, genauso soll es gehen. Ich meinte, dass der Trick nicht funktioniert, Orcas einfach unter die Megascenery anzuordnen. Leider hat man dann wieder sehr harte Übergänge... Das trifft laut Forumaussagen wohl auch noch auf andere Georenders zu... Konkret finde ich diese Aussagen leider gerade nicht, sorry ____________________________________ Gruß, Johannes Online als PTI278 unterwegs sowie neuerdings häufig unter 5000ft im Busch

06.04.2005, 21:54	#23
JPritzkat Elite Registriert seit: 06.01.2001 Alter: 45 Beiträge: 1.271	Dafür nicht In einem anderen Forum habe ich heutegelesen, das Richard Goldstein seine Georenders alle zur MegaScenery kompatibel machen will. Aber nur Hören-Sagen ____________________________________ Gruß, Johannes Online als PTI278 unterwegs sowie neuerdings häufig unter 5000ft im Busch

09.04.2005, 20:25	#25
JPritzkat Elite Registriert seit: 06.01.2001 Alter: 45 Beiträge: 1.271	Ahh! Herzlichen Dank! Nach etwas Suchen sogar mit Screenshot, toll! Jetzt muss ich mir wohl nur noch die Hardware anschaffen, dass die Megascenery auch bei 150kn+ noch scharf bleibt... Achim, wieviel GS schaffst du in etwa mit deiner gelisteten Hardware? ____________________________________ Gruß, Johannes Online als PTI278 unterwegs sowie neuerdings häufig unter 5000ft im Busch

10.04.2005, 12:49	#26
H.-J. Jeran Elite Registriert seit: 24.03.2001 Alter: 75 Beiträge: 1.041	@Johannes: Ich bin gerade noch einmal mit der Dreamfleet Beech Bonanza A36 ein paar Runden in 3500ft mit einem GS von 165 über Seattle geflogen und hatte keine Probleme mit dem Nachladen der Bodentexturen und der Bildschärfe. Die Frames lagen im Durchschnitt im VC bei 20 und im 2DC bei ca. 25. Wenn man noch schneller fliegt und die Richtung, bzw. die Sichten, öfters ändert wird es dann schon problematischer. Das gilt natürlich alles nur für mein System und meiner Konfiguration, siehe Profil. Wenn man sich heute einen aktuellen Spitzenrechner mit Highend-Grafikkarte mit 256MB zulegt kann man sicher noch einiges mehr erwarten. ____________________________________ Gruß _____ A c h i m _____ VFR Flieger aus Berlin IVAO: DEGLM / DILPA .

10.04.2005, 15:52	#27
H.-J. Jeran Elite Registriert seit: 24.03.2001 Alter: 75 Beiträge: 1.041	@Johannes: Ich habe mal auf meiner Homepage meine Einstellungen der Grafikkarte, der FS9.CFG, und der des FS2004 als Screenshots gestellt. ____________________________________ Gruß _____ A c h i m _____ VFR Flieger aus Berlin IVAO: DEGLM / DILPA .

05.04.2005, 13:26	#22
Philipp EDDF Elite Registriert seit: 23.10.2003 Beiträge: 1.171	Hallo Johannes, vielen herzlichen Dank für deine Antwort. Philipp

09.04.2005, 19:23	#24
Philipp EDDF Elite Registriert seit: 23.10.2003 Beiträge: 1.171	Hallo Johannes, der Kompatibilitätspatch für Emma Field ist schon in der Herstellung. Kann man im Georender-Forum auf der Georender-Website nachlesen. (siehe Link) http://georender.org/newforum/viewtopic.php?t=58 Philipp

10.04.2005, 20:05	#28
JPritzkat Elite Registriert seit: 06.01.2001 Alter: 45 Beiträge: 1.271	Super, herzlichen Dank! Ich überlege derzeit, meinen Rechner aufzurüsten und meinen 2,2Ghz Athlon XP durch einen Athlon64 3500+ oder durch einen Intel P4 640 zu ersetzen. Meine Grafikkarte sollte mehr als ausreichen. ____________________________________ Gruß, Johannes Online als PTI278 unterwegs sowie neuerdings häufig unter 5000ft im Busch

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)