Ddr Sdram ? - Seite 2

Moose · 13.05.2001, 17:21

Ja gut, das sagt aber nur aus daß sich die Teile übertaCKten lassen. Trotzdem, die Trümmer müßten doch schneller sein *verzweifel*

renew · 13.05.2001, 17:49

Geh Gatsch, wieso hängst so an DDR Ram. Hast zuviel Geld übrig

Anscheinend bringts im Moment wirklich nix. Warum auch immer.

Es gibts sogar PC150 CL2. Von Corsair. http://www.geizhals.at/?cat=ramdimm133

Weil ich grad beim Geizinger geschaut hab und Apacer RAM entdeckt hab - kennt die wer?? Hab nämlich noch nie von denen gehört.

Moose · 13.05.2001, 18:31

... *schluchz* okay ich werd mich probiern damit abzufinden daß DDR derzeit einfach keine Investition wert ist. Kann mir sowieso keinen neuen PC leisten.

Trotzdem ... ich kapiers einfach nicht

Tom22 · 14.05.2001, 01:01

Auf meinem MsiK7T 266pro mit Sandra 2001
bringe ich unter Memory ALU 583, FPU 780 MB/s zusammen.
Das ist gegenüber meinem vorigen Sdram System mit A7v
ein deutlicher Leistungsunterschied und alles läuft sehr stabil.
no Probs!

Umlüx[L-M] · 14.05.2001, 14:13

Schön und gut. Aber wie schauts in echten Leben aus? Wird Quake dadurch schneller? Startet Windows schneller? Laden die Programme schneller???

Moose · 14.05.2001, 14:25

Jop das meine ich. Ist so wie bei Raid 0, nur in den Sandrabenchmarks merke ich einen Unterschied!

Aber praktisch merkt man wenig bis gar nix. Und das wundert mich bei DDR dann doch sehr!

Tom22 · 16.05.2001, 00:06

Hm?
Gute Frage.
Also bei mir startet Windows in 30 sec.
CPU 1200/1333Mhz MSI Starforce 64 pro noch nicht übertaktet.
3DMark 2000 1.1 1024x768 16 Bit - 8336 Punkte
3DMark 2001 1024x768 32 Bit - 3565 Punkte
Im WCM Nr.147 Seite 30 ist ein Vergleich MSI Starforce mit Elsa Gladiac 920 auf Soltek Mainboard mit KT133A.
Ich habe mit gleichen Treibern um 677 bzw.156 Punkte mehr.
Mit anderen Vergleichen kann ich leider nicht dienen.
mfg
Tom

Umlüx[L-M] · 16.05.2001, 15:05

30sec ?????
verdammt, ich brauch knapp über eine Minute

Hab ich zuviel drin?

Moose · 16.05.2001, 15:12

Hmm, ich wart einmal ab wies ich DDR SDRAM entwickelt. Vielleicht checke ich ja irgendwann wieso es zu "langsam" ist ...

Aber zur Zeit hab ich kein Geld und keinen Geist um aufzurüsten!

13.05.2001, 17:21	#11
Moose Inventar Registriert seit: 03.10.2000 Alter: 43 Beiträge: 5.083	Ja gut, das sagt aber nur aus daß sich die Teile übertaCKten lassen. Trotzdem, die Trümmer müßten doch schneller sein verzweifel ____________________________________ -- http://www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0xB479D3C4 \"Dumm ist der der Dummes tut\" -Forrest Gump Jabber-ID:moose[AT]cargal[DOT]org

13.05.2001, 18:31	#13
Moose Inventar Registriert seit: 03.10.2000 Alter: 43 Beiträge: 5.083	... schluchz okay ich werd mich probiern damit abzufinden daß DDR derzeit einfach keine Investition wert ist. Kann mir sowieso keinen neuen PC leisten. Trotzdem ... ich kapiers einfach nicht ____________________________________ -- http://www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0xB479D3C4 \"Dumm ist der der Dummes tut\" -Forrest Gump Jabber-ID:moose[AT]cargal[DOT]org

14.05.2001, 01:01	#14
Tom22 Senior Member Registriert seit: 04.05.2001 Beiträge: 133	Auf meinem MsiK7T 266pro mit Sandra 2001 bringe ich unter Memory ALU 583, FPU 780 MB/s zusammen. Das ist gegenüber meinem vorigen Sdram System mit A7v ein deutlicher Leistungsunterschied und alles läuft sehr stabil. no Probs! ____________________________________ Wissen ist Macht! nichts wissen macht auch nichts!

14.05.2001, 14:13	#15
Umlüx[L-M] Elite Registriert seit: 04.11.2000 Beiträge: 1.072	Schön und gut. Aber wie schauts in echten Leben aus? Wird Quake dadurch schneller? Startet Windows schneller? Laden die Programme schneller??? ____________________________________ Anime Outpost Austria - Alles andere ist nicht [H]ard genug. Computa mit Wassa iss krassa

14.05.2001, 14:25	#16
Moose Inventar Registriert seit: 03.10.2000 Alter: 43 Beiträge: 5.083	Jop das meine ich. Ist so wie bei Raid 0, nur in den Sandrabenchmarks merke ich einen Unterschied! Aber praktisch merkt man wenig bis gar nix. Und das wundert mich bei DDR dann doch sehr! ____________________________________ -- http://www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0xB479D3C4 \"Dumm ist der der Dummes tut\" -Forrest Gump Jabber-ID:moose[AT]cargal[DOT]org

13.05.2001, 17:49	#12
renew Inventar Registriert seit: 22.10.2000 Alter: 41 Beiträge: 5.552	Geh Gatsch, wieso hängst so an DDR Ram. Hast zuviel Geld übrig Anscheinend bringts im Moment wirklich nix. Warum auch immer. Es gibts sogar PC150 CL2. Von Corsair. http://www.geizhals.at/?cat=ramdimm133 Weil ich grad beim Geizinger geschaut hab und Apacer RAM entdeckt hab - kennt die wer?? Hab nämlich noch nie von denen gehört.

16.05.2001, 00:06	#17
Tom22 Senior Member Registriert seit: 04.05.2001 Beiträge: 133	Hm? Gute Frage. Also bei mir startet Windows in 30 sec. CPU 1200/1333Mhz MSI Starforce 64 pro noch nicht übertaktet. 3DMark 2000 1.1 1024x768 16 Bit - 8336 Punkte 3DMark 2001 1024x768 32 Bit - 3565 Punkte Im WCM Nr.147 Seite 30 ist ein Vergleich MSI Starforce mit Elsa Gladiac 920 auf Soltek Mainboard mit KT133A. Ich habe mit gleichen Treibern um 677 bzw.156 Punkte mehr. Mit anderen Vergleichen kann ich leider nicht dienen. mfg Tom ____________________________________ Wissen ist Macht! nichts wissen macht auch nichts!

16.05.2001, 15:05	#18
Umlüx[L-M] Elite Registriert seit: 04.11.2000 Beiträge: 1.072	30sec ????? verdammt, ich brauch knapp über eine Minute Hab ich zuviel drin? ____________________________________ Anime Outpost Austria - Alles andere ist nicht [H]ard genug. Computa mit Wassa iss krassa

16.05.2001, 15:12	#19
Moose Inventar Registriert seit: 03.10.2000 Alter: 43 Beiträge: 5.083	Hmm, ich wart einmal ab wies ich DDR SDRAM entwickelt. Vielleicht checke ich ja irgendwann wieso es zu "langsam" ist ... Aber zur Zeit hab ich kein Geld und keinen Geist um aufzurüsten! ____________________________________ -- http://www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0xB479D3C4 \"Dumm ist der der Dummes tut\" -Forrest Gump Jabber-ID:moose[AT]cargal[DOT]org

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)