WCM - Das österreichische Computer Magazin Forenübersicht
 

Zurück   WCM Forum > Rat & Tat > Simulationen

Simulationen Alles zum Thema Simulation

Microsoft KARRIERECAMPUS

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 27.02.2005, 20:57   #1
andras
Jr. Member
 
Registriert seit: 17.01.2004
Beiträge: 59


Standard Hand aufs Herz

Hallo

Trage mich seit längerm mit dem Gedanken, mir eine payware Concorde zuzulegen. Bisher habe ich das Gefühl gehabt, die Altitude wäre die besser Wahl. Der neue FXP kommt aber zu dem Schluss, Phoenix ist besser.

Kennt jemand beide Produkte und könnte vielleicht kurz sagen, was warum besser ist. Generell ist mir Fliegen bzw. die Systemfunktion wichtiger als die Optik.

Nachteil Nr. 1 bei Phoenix ist sicher einmal der Preis.

Vielen Dank

Andras
andras ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.02.2005, 21:28   #2
a.lintu
Veteran
 
Registriert seit: 28.12.2003
Alter: 58
Beiträge: 472


Standard

..wenn es Dir hauptsächlich um die Systemtiefe geht ist die Altitude Concorde die bessere Wahl.
Allerdings fordert diese und das genauere Aussenmodell ihren Tribut an die Rechenleistung.

Gruss
Andreas
a.lintu ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.02.2005, 21:31   #3
rev.pragon
In the name of Blues
 
Benutzerbild von rev.pragon
 
Registriert seit: 22.05.2002
Ort: 4 Wände 1 Dach - furchterregend
Alter: 39
Beiträge: 4.561

Mein Computer

Standard

Also ich hab auch die altitude und bin fasziniert davon.
Was mich auch fasziniert ist daß man auch ein bissl überlegen muß damit das Ding fligt. Nicht so wie bei den Standartmaschinen Triebwerke an und los.
Die Altitude is super. kann ich empfehlen.
____________________________________
Blues forever.

24 Mai 2009 ACDC <- Geil wars!!!!!

30.08.2010 U2 Ernst Happel Stadion!!!!! I bin dabei!

http://debattierclub.net/

rev.pragon ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.02.2005, 21:33   #4
HansHartmann
Inventar
 
Registriert seit: 12.02.2001
Alter: 57
Beiträge: 2.908


Standard

Ich habe beide. Die PSS ist ressourcenschonender und die Altitude genauer umgesetzt. Wenn ich noch einmal vor der Wahl stünde, würde ich die Altitude nehmen.
____________________________________
Bis dann,
Hans
Digital Aviation
HansHartmann ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.02.2005, 21:47   #5
andras
Jr. Member
 
Registriert seit: 17.01.2004
Beiträge: 59


Standard

Danke für die Antworten.

Das mit den Frames bei der Altitude habe ich schon mehrfach gelesen. Was bedeutet dass. Könnt ihr mir einen Flieger sagen, der das system vergleichbar belastet.

Also ich die RFP 747, die tut meinem System sieht man von gelegentlichen Crashs ab, nichts. Die PMDG mit VC ist dagegen schon ein ziemlicher Brocken.

Andras
andras ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.02.2005, 22:07   #6
wahltho
Inventar
 
Registriert seit: 13.01.2002
Beiträge: 2.564


Standard Komisch...

... die Altitude Concorde ist bei mir aber wesentlich resourcenschonender als beispielsweise die RFP 742 V2.

Bei der Altitude Concorde habe ich immer im Schnitt 50 % mehr Frames als bei der RFP.

Ich selbst bin absoluter Fan der Altitude Concorde.

Nimm' die Altitude, aber nur wenn Du auf komplexe Systeme stehst.

Die Altitude wird zudem immer weiterentwickelt.

Andrew Wilson ist selbst absoluter Conccorde-Fan und macht das auch aus Passion.

P.S: Er macht gerade selbst seine ATPL.
____________________________________
Gruss

Thomas
wahltho ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.02.2005, 22:37   #7
andras
Jr. Member
 
Registriert seit: 17.01.2004
Beiträge: 59


Standard

Danke,

also doch die Altitude.

Andras
andras ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.02.2005, 09:25   #8
Abbi737
Elite
 
Registriert seit: 07.05.2004
Alter: 44
Beiträge: 1.389


Abbi737 eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

Also ich kenn die neue von pss jetzt nicht, aber die Altitude Concorde ist schon super. Ist halt nur schwer, also da muss man wirklich was tun während des Fluges...
____________________________________
You start with a bag full of luck and an empty bag of experience. The trick is to fill the bag of experience before you empty the bag of luck.


Abbi737 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.02.2005, 13:12   #9
Lörch
Wherever he is, ...
 
Benutzerbild von Lörch
 
Registriert seit: 07.11.2001
Beiträge: 2.116


Lörch eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

Trotz der Antwort von Hans musste ich gerade an eine kürzlich geführte Diskussion denken: http://www.wcm.at/forum/showthread.p...hreadid=160717
____________________________________
Viele Grüße
Hinrich

>> FXP-AIR
>> repaints
Lörch ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 12:52 Uhr.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Forum SEO by Zoints
© 2009 FSL Verlag