niewieda NVidia

Spooky · 06.05.2001, 20:50

"Kyro2 - Was Sie wissen sollten". Nvidia lässt sich in einem Dokument auf zwölf Seiten über die Technik und Perfromance des KyroII aus. Darin steht "er habe einen unbewiesenen Ruf" und "Der Kauf einer KyroII ist ein Risiko - und wenn Karte und PC wieder zurückkommen, schädigt das nicht nur Ihre Geldbörse, sondern auch Ihr Ansehen." Dieses Dokument sollte zur Schulung von Verkaufspersonal dienen.
Ziemlich dreiste Sache... Den armen Käufern wird dann vorgelogen, sie sollten lieber eine GeForce statt eines KyroII nehmen, obwohl dieser billiger und unter DirectX7 sogar noch der schnellste Chip ist.

Lord Frederik · 06.05.2001, 20:56

schnee von vor einigen wochen .................... bereits im forum abgehandelt..........

Spooky · 06.05.2001, 21:11

oh, naja, da ich's erst in den aktuellen Zeitschriften gelesen habe hinke ich der Zeit ein wenig hinterher ;)

valo · 06.05.2001, 21:22

is zwar schlimm, aber ich denk mal das is normale geschäftspraxis den konkurrenten niederzumachen wenns darum geht das da ein produkt rauskommt das gröbere probleme machen könnte....

mr.jack · 07.05.2001, 21:38

...im Westen, da gibt´s noch ganz andere Subversivaktivitäten, da wird´s einem schlecht. Leider auch in meiner beruflichen Branche.

Moose · 08.05.2001, 11:06

Hey Spooky, bin ich gar nicht gwöhnt von Dir daß Du so eine Info erst jetzt erfährst! Du läßt nach auf Deine alten Tage

Aber es war ja auch nur Firmenintern gedacht, also kann man daraus schließen daß Nvidia doch einigen Respekt vor der Kyro hat!

Chansi · 08.05.2001, 23:31

Thats right Moose[L-M] !

Denn ein erfahrener Grafikkartenhersteller wie Hercules wird sicher nicht in ein Produkt investieren das Müll sein soll und keine Zukunft hat. Da kommt es jetzt nur mehr auf den Absatz an wie der Erfolg der Kyro II verläuft.

Benchmarks spechen Bände. In manchen Test ist die Kyro II besser als eine Geforce 2 GTS (auch bei hohen Auflösungen). Das erklärt nicht nur warum nvidia seine MX nochmals hochschrauft sondern auch das es eine beachtliche Leistung ist für eine Grafikkarte die eigendlich nur für die untere Preisklasse gedacht ist.Und von der Darstellungsqualität ist die nvidia weit entfehrt gegeüber der Kyro II.

Nisten · 08.05.2001, 23:41

Ich glaube dass es klar ist das der Marktführer bei Gaphikprozessoren versucht seine Produkte an den Mann zu bringen und das stimmt: Laut Tests von Chip ist der Kyro bei manchen Auflösungen um einiges schneller und vor allem Deteilreicher als jeder GF2MX chipsatz. Nur glaub ich, dass es noch ein bisserl am Support hapert.

Moose · 09.05.2001, 15:29

Das mit den Treibern werden sie hoffentlich in den Griff bekommen, mir macht nur der Ramdac Sorgen, schließlich sind 270MHz schon sehr wenig!

Aber am Beispiel Kyro erkennt man wenigstens wie "ineffektiv" die Geforce Reihe arbeitet!
Zum Thema T&L ... soviele Spiele die dieses Feature ausnützen habe ich noch nicht gesehen.

Spooky · 09.05.2001, 16:02

I werd mir nächstesmal entweder a Radeon² oder a Kyro III kaufen, wer braucht scho a GeForce³ ;)

06.05.2001, 20:50	#1
Spooky Veteran Registriert seit: 15.12.2000 Alter: 42 Beiträge: 484	"Kyro2 - Was Sie wissen sollten". Nvidia lässt sich in einem Dokument auf zwölf Seiten über die Technik und Perfromance des KyroII aus. Darin steht "er habe einen unbewiesenen Ruf" und "Der Kauf einer KyroII ist ein Risiko - und wenn Karte und PC wieder zurückkommen, schädigt das nicht nur Ihre Geldbörse, sondern auch Ihr Ansehen." Dieses Dokument sollte zur Schulung von Verkaufspersonal dienen. Ziemlich dreiste Sache... Den armen Käufern wird dann vorgelogen, sie sollten lieber eine GeForce statt eines KyroII nehmen, obwohl dieser billiger und unter DirectX7 sogar noch der schnellste Chip ist. ____________________________________ • spikx.net

06.05.2001, 21:11	#3
Spooky Veteran Registriert seit: 15.12.2000 Alter: 42 Beiträge: 484	oh, naja, da ich's erst in den aktuellen Zeitschriften gelesen habe hinke ich der Zeit ein wenig hinterher ;) ____________________________________ • spikx.net

06.05.2001, 21:22	#4
valo Inventar Registriert seit: 15.11.2000 Alter: 43 Beiträge: 7.684	is zwar schlimm, aber ich denk mal das is normale geschäftspraxis den konkurrenten niederzumachen wenns darum geht das da ein produkt rauskommt das gröbere probleme machen könnte.... ____________________________________ Yeah, yo mama dresses you funny and you need a mouse to delete files. Jabber-ID: valo [at] cargal \'.\' org Infected Mushroom and Barri Saharof - Live in Eilat Desert Israel 24-10-2002 ASY*S - SSL-Pickup 21-10-2002 Dj Tiesto - Forbidden Paradise 8/Mystic Swamp

07.05.2001, 21:38	#5
mr.jack Jr. Member Registriert seit: 18.02.2001 Alter: 56 Beiträge: 42	nix neues ...im Westen, da gibt´s noch ganz andere Subversivaktivitäten, da wird´s einem schlecht. Leider auch in meiner beruflichen Branche. ____________________________________ mr.jack

08.05.2001, 11:06	#6
Moose Inventar Registriert seit: 03.10.2000 Alter: 43 Beiträge: 5.083	Hey Spooky, bin ich gar nicht gwöhnt von Dir daß Du so eine Info erst jetzt erfährst! Du läßt nach auf Deine alten Tage Aber es war ja auch nur Firmenintern gedacht, also kann man daraus schließen daß Nvidia doch einigen Respekt vor der Kyro hat! ____________________________________ -- http://www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0xB479D3C4 \"Dumm ist der der Dummes tut\" -Forrest Gump Jabber-ID:moose[AT]cargal[DOT]org

06.05.2001, 20:56	#2
Lord Frederik Super-Moderator Registriert seit: 29.08.1999 Ort: Wien 11 Beiträge: 7.598	schnee von vor einigen wochen .................... bereits im forum abgehandelt..........

08.05.2001, 23:31	#7
Chansi Veteran Registriert seit: 03.05.2001 Beiträge: 207	Thats right Moose[L-M] ! Denn ein erfahrener Grafikkartenhersteller wie Hercules wird sicher nicht in ein Produkt investieren das Müll sein soll und keine Zukunft hat. Da kommt es jetzt nur mehr auf den Absatz an wie der Erfolg der Kyro II verläuft. Benchmarks spechen Bände. In manchen Test ist die Kyro II besser als eine Geforce 2 GTS (auch bei hohen Auflösungen). Das erklärt nicht nur warum nvidia seine MX nochmals hochschrauft sondern auch das es eine beachtliche Leistung ist für eine Grafikkarte die eigendlich nur für die untere Preisklasse gedacht ist.Und von der Darstellungsqualität ist die nvidia weit entfehrt gegeüber der Kyro II. ____________________________________ mfg Ch@nsi Have Phun ! C.I.A = Ch@nsi Intelligence Agency

08.05.2001, 23:41	#8
Nisten Veteran Registriert seit: 19.02.2001 Beiträge: 284	Ich glaube dass es klar ist das der Marktführer bei Gaphikprozessoren versucht seine Produkte an den Mann zu bringen und das stimmt: Laut Tests von Chip ist der Kyro bei manchen Auflösungen um einiges schneller und vor allem Deteilreicher als jeder GF2MX chipsatz. Nur glaub ich, dass es noch ein bisserl am Support hapert. ____________________________________ Nur ein MERCEDES ist ein MERCEDES doch fahren tut Mann BMW 530d

09.05.2001, 15:29	#9
Moose Inventar Registriert seit: 03.10.2000 Alter: 43 Beiträge: 5.083	Das mit den Treibern werden sie hoffentlich in den Griff bekommen, mir macht nur der Ramdac Sorgen, schließlich sind 270MHz schon sehr wenig! Aber am Beispiel Kyro erkennt man wenigstens wie "ineffektiv" die Geforce Reihe arbeitet! Zum Thema T&L ... soviele Spiele die dieses Feature ausnützen habe ich noch nicht gesehen. ____________________________________ -- http://www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0xB479D3C4 \"Dumm ist der der Dummes tut\" -Forrest Gump Jabber-ID:moose[AT]cargal[DOT]org

09.05.2001, 16:02	#10
Spooky Veteran Registriert seit: 15.12.2000 Alter: 42 Beiträge: 484	I werd mir nächstesmal entweder a Radeon² oder a Kyro III kaufen, wer braucht scho a GeForce³ ;)

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)