HW für (Linux-)Server?

[Quintus14]

Servus@all,

ich verweise auf diesen Thread und weil ich

• auf dem alten Board (Asus P2B mit P-III/550) keine IDE-Platte > 120 GB (für Dauer-Standby, energiesparmäßig runterfahrend)
• bzw. S-ATA-Platte (z.B. WD Raptor) dazu hängen kann,

trage ich mich mit dem Gedanken, meinem Linux-(Derbian-)Server ein neues MoBo + neuen Prozzi + neues RAM zu spendieren.

Anforderungen: Familien(Samba-)server, Firewall, Druckerserver.

An HW soll weiterhin Verwendung finden: SCSI-HDDs 10.000UpM an Adaptec 2940U2W, GraKa vorhanden.

Welche Hardware soll ich als Ersatz für mein bisheriges nehmen?

• Celeron 2,4GHZ oder mehr?
• Welches Board?
• Wieviel RAM?

Wichtig wär', dass der Prozessor im Leerlauf halt nicht zu viel Energie verbrät - hat der Server doch 95% der Zeit nix zu tun. Eine Pentium-M-Lösung gibt's ja wohl nicht als Server...? *)

Thx,
Quintus

*) Ich hab' bei Intel nachgeblättert - in den Datenblättern zum Celeron steht nur, wieviel Watt er bei Volllast verbrät - wieviel er verbraucht, wenn ihm fad ist, hab' ich nicht gefunden ...

[pong]

Aber ob du für den Family Server 200 allein für die CPU investieren magst, musst wohl selbst entscheiden

http://www.geizhals.at/?cat=cpumobi

pong

[spunz]

amd64 mit cool&quite oder via c3 board. die via boards können mit entsprechend großen kühler auch passiv betrieben werden.

[Quintus14]

Original geschrieben von pong
Aber ob du für den Family Server 200 allein für die CPU investieren magst, musst wohl selbst entscheiden

Die Kohle ist erst in zweiter Linie entscheidend - wichtig ist, dass ich meine Ziele erreich' und ich möglichst lang mit der Lösung zufrieden bin (meine Arbeitszeit kostet ja auch was).

Bei einem Pentium-M wäre dann die Frage,

• ob beispielsweise ein 2.0 GHz Pentium-M besser performt als der 2,4 Celeron,
• ob fürs Aufwachen aus dem Speedstep-Sleepmodus Zeit verbraten wird (was wiederum einen Time-Lag verursachen könnte - siehe obigen Thread)
• und ob Debian den Speedstep-Modus überhaupt vernünftig handeln kann.
• Und in welche Boards kann man die stecken?

Btwy - hat jemand eine Ahnung, was ein Celeron 2.4 im idle-Modus an Watt verbrät?

MfG, Quintus


P.S.: über den AMD-Vorschlag werd' ich mich noch informieren, kann dazu jetzt nix sagen. Ich bin aber eher ein Intelianer...

[Quintus14]

Servus@all,

Aber ob du für den Family Server 200 allein für die CPU investieren magst...

Es wär' nicht nur ein Family-Server - es laufen auch SoHo-Anwendungen. Die Pentium-M-Variante wär' halt um 100,- teurer für vergleichbare Leistung - wenn das Teil um 10 Watt (im Idle-Modus) weniger verbraucht, würde das rund 10-15 Euronen / Jahr Stromkosten einsparen.

Hmmm... viel mehr als 10 Watt wird eine Stromspar-CPU im Idle-Modus wohl nicht einsparen....

------------


Was haltet Ihr von Asus P4P800 SE (ca. € 90,-) und 2,4 GHZ Celeron (ca. € 70,-) für einen Linux-Server?

Das Asus hätte

• S-ATA - da könnte eine WD Raptor dran,
• UDMA - da könnte eine große, energiesparmäßig abschaltbare IDE-HDD dran
• Gigabit-Ethernet on Board - also für zukünftige Gigiabit-Anbindung vorbereitet.

Die 24/365-verfügbaren Daten könnten ja - wie gehabt - auf SCSI-HDDs (am ADAPTEC 2940U2W) untergebracht werden. Nachteil: meine vorhandene Grafikkarte wird darin wohl nicht laufen, es müsste eine neue her.

Also: wär' das o.g. ASUS OK? Und wieviel/welchen RAM sollte ich ihm gönnen? CL2? Kingston/Corsair?

Thx,
Quintus