HW für (Linux-)Server?
 

Servus@all,

ich verweise auf diesen Thread und weil ich

• auf dem alten Board (Asus P2B mit P-III/550) keine IDE-Platte > 120 GB (für Dauer-Standby, energiesparmäßig runterfahrend)
• bzw. S-ATA-Platte (z.B. WD Raptor) dazu hängen kann,

trage ich mich mit dem Gedanken, meinem Linux-(Derbian-)Server ein neues MoBo + neuen Prozzi + neues RAM zu spendieren.

Anforderungen: Familien(Samba-)server, Firewall, Druckerserver.

An HW soll weiterhin Verwendung finden: SCSI-HDDs 10.000UpM an Adaptec 2940U2W, GraKa vorhanden.

Welche Hardware soll ich als Ersatz für mein bisheriges nehmen?

• Celeron 2,4GHZ oder mehr?
• Welches Board?
• Wieviel RAM?

Wichtig wär', dass der Prozessor im Leerlauf halt nicht zu viel Energie verbrät - hat der Server doch 95% der Zeit nix zu tun. Eine Pentium-M-Lösung gibt's ja wohl nicht als Server...? *)

Thx,
Quintus

*) Ich hab' bei Intel nachgeblättert - in den Datenblättern zum Celeron steht nur, wieviel Watt er bei Volllast verbrät - wieviel er verbraucht, wenn ihm fad ist, hab' ich nicht gefunden ...

Aber ob du für den Family Server 200 allein für die CPU investieren magst, musst wohl selbst entscheiden

http://www.geizhals.at/?cat=cpumobi

pong

amd64 mit cool&quite oder via c3 board. die via boards können mit entsprechend großen kühler auch passiv betrieben werden.

Die Kohle ist erst in zweiter Linie entscheidend - wichtig ist, dass ich meine Ziele erreich' und ich möglichst lang mit der Lösung zufrieden bin (meine Arbeitszeit kostet ja auch was).

Bei einem Pentium-M wäre dann die Frage,

• ob beispielsweise ein 2.0 GHz Pentium-M besser performt als der 2,4 Celeron,
• ob fürs Aufwachen aus dem Speedstep-Sleepmodus Zeit verbraten wird (was wiederum einen Time-Lag verursachen könnte - siehe obigen Thread)
• und ob Debian den Speedstep-Modus überhaupt vernünftig handeln kann.
• Und in welche Boards kann man die stecken?

Btwy - hat jemand eine Ahnung, was ein Celeron 2.4 im idle-Modus an Watt verbrät?

MfG, Quintus


P.S.: über den AMD-Vorschlag werd' ich mich noch informieren, kann dazu jetzt nix sagen. Ich bin aber eher ein Intelianer...

Servus@all,

Es wär' nicht nur ein Family-Server - es laufen auch SoHo-Anwendungen. Die Pentium-M-Variante wär' halt um 100,- teurer für vergleichbare Leistung - wenn das Teil um 10 Watt (im Idle-Modus) weniger verbraucht, würde das rund 10-15 Euronen / Jahr Stromkosten einsparen.

Hmmm... viel mehr als 10 Watt wird eine Stromspar-CPU im Idle-Modus wohl nicht einsparen....

------------


Was haltet Ihr von Asus P4P800 SE (ca. € 90,-) und 2,4 GHZ Celeron (ca. € 70,-) für einen Linux-Server?

Das Asus hätte

• S-ATA - da könnte eine WD Raptor dran,
• UDMA - da könnte eine große, energiesparmäßig abschaltbare IDE-HDD dran
• Gigabit-Ethernet on Board - also für zukünftige Gigiabit-Anbindung vorbereitet.

Die 24/365-verfügbaren Daten könnten ja - wie gehabt - auf SCSI-HDDs (am ADAPTEC 2940U2W) untergebracht werden. Nachteil: meine vorhandene Grafikkarte wird darin wohl nicht laufen, es müsste eine neue her.

Also: wär' das o.g. ASUS OK? Und wieviel/welchen RAM sollte ich ihm gönnen? CL2? Kingston/Corsair?

Thx,
Quintus