FS2002 oder FS2004

[Pilot1991]

Wer finder wen eigenlich besser ?
Ich meine den FS2002 oder den FS2004?

Was soll den der Unterschied vom FS2004 zum
FS2002 sein ? Also ich finde beide gleich gut , was
meint ihr?

[Quax der Echte]

Entschuldige die Fragen:
Du hast beide Varianten ? Und findest keine Unterschiede ? Und Du bist Gast hier im Forum und schaust ab und zu in die Beiträge ?

[Pilot1991]

Gast=Was ?

Nein ich habe nicht beide Varianten. Aber ich hab den
FS2002 und dufte schon viele male mit dem FS2004 Fliegen!

[UKING]

Ich gehöre zu denen, die seit Jahr und Tag mit dem FS2002 fliegen und die Gelegenheit hatten, testweise mal einen FS2004 zu installieren. Nun ja. Als (noch-) Offliner hat man ja im FS9 mehr Möglichkeiten, was die ATC anbelangt. Auch die Grafik ist zum Teil ansprechender. Das GPS hat Fortschritte gemacht, obwohl ich persönlich das nicht gebraucht hätte. Dann gibt es mehr Flugzeuge zur Auswahl. Meiner Meinung nach Verschwendung, da man eh nie mit allen fliegt, schon gar nicht mit der MS-Einheitsware.
Wenn ich nur mit Defaultmaschinen unterwegs gewesen wäre, hätte ich mich trotzdem für den FS2004 entschieden. Schon, weil er das neuere Produkt ist und demnach besser supportet wird.
Aber dort lief mein Lieblingspanel nicht. Und dieses Panel war es mir wert, weiter im FS2002 zu fliegen.

Erst mit dem FS10 werde ich umschwenken und wohl keine 747 mehr fliegen.

Hi simmer,
wenn du dich entschließen würdest, ONLINE zu gehen, würdest du bald gar nicht mehr wissen, dass es sowas wie msfs - atc gibt.
SIMMEN beginnt erst mit ONLINE

Gruß rico () () () * * *

der Lehrer hat mein Pfeifchen konfisziert !!!

[Thomas-TMT]

Ganz einfach: mit dem 2002er kannst Du virtuelle Flüge machen, mit dem 2004er kannst Du unverständliche Fehlermeldungen lesen - zumindest war's bei mir so.
Ich hatte mir extra für den FS2004 einen Computer bauen lassen, aber nach unerklärlichen Abstürzen, zuerst CTD's, die ich dann mit dem Jobia-Patch in den Griff bekam und anschließend PC-Totalabstürzen, wobei sich nicht einmal der mehr der PC ordnungsgemäß abschalten ließ, habe ich mir den 2002er in der Pro-Version zugelegt. Seitdem bin ich wieder glücklich am Fluisieren - und AddOns gibt's für mein Scenerygebiet (Europa) auch genug, sowohl Pay- als auch Freeware.
Vielleicht löst ja der berühmte FS9a-Patch die o.g. Probleme, aber wenn ich mich hier so im Forum umsehe, gibt's nach wie vor Probleme - und der Patch selber ist ja auch nicht gerade Bedienerfreundlich, zumindest stand das so in einer der letzten Flight-x-press-Ausgaben.
Ich habe den Eindruck, dass MS nur alle Flusi-Generationen einmal einen ordentlich dabei hat - und ich bin seit FS4 dabei (FS5 und FS95 waren zum Vergessen, der FS98 ein Traum, der FS2002 eine Krankheit und erst der 2002Pro ein echter Ersatz für den 98er) - vielleicht tausch' ich ihn dann gegen einen FS2010 etc. ein.
2004er-Piloten bitte nicht böse sein, aber ich will "fliegen" und nicht Fehler suchen.
Happy Landings
Thomas

[UKING]

Original geschrieben von Thomas-TMT
...aber ich will "fliegen" und nicht Fehler suchen.

Genau deshalb kommen bei mir auch keine Zusatzszenerien auf die Platte. Und besser für die Framerates ist das auch.

[Quax der Echte]

Original geschrieben von UKING
Genau deshalb kommen bei mir auch keine Zusatzszenerien auf die Platte.

Moin.

Überhaupt gar keine, auch nicht ne einzige klitzekleine ?
Und wie siehts mit den Airports aus ?
Und das hältst Du aus ?
Bei Deinem schönen PC ?

[UKING]

Ich "halte" das ganz gut aus, Wolfgang! Da ich nur IFR fliege, bin ich eh fast nur über den Wolken. Und im Final konzentriere ich mich auf die Runway. Beim Taxeln habe ich keinen Bock, mir zwar originalgetreu nachgebildete, aber ruckelnde Gebäude anzusehen.

Und Szenerieprobleme habe ich ja trotzdem. Aber ich weiß, dass das keine vermeidbaren, eingeschleppten Sachen sind.

Das einzige, das ich mir gönne, sind meine POSKY-Jumbos und ein 747-Panel von Jorge Salas. Was allerdings doch ganz schön an der Framerate nuckelt. Habe jetzt schon nur 10fps in Bodennähe. Trotz meines zugegeben "schönen PCs".

Übrigens:
Ich hatte selbstverständlich auch mal Zusatzszenerien drauf:
Madeira, Hamburg Stadt, Boberg, Finkenwerder und Sachsen komplett incl. EDDC und EDDP. Alles ganz toll, aber eben auch plötzlich undurchdringliche Wände auf manchen Taxiways, Wasserflächen statt Beton auf dem Apron, statt Bäume nur graue Klötze oder an manchen Stellen keine Bodentexturen.
Sicher, alles lösbare Probleme, -manches habe ich auch regeln können- und für Euch auch bestimmt keine Hürde, aber ich habe eben keinen Bock auf dauernde Basteleinen. Ich will fliegen! Oder zumindest das etwas simulieren...

Tja, so unterschiedlich sind halt die Ansprüche.

[Bengel]

habe beide Versionen, fliege immer noch mit dem guten alten FS2002

warum? Weil ich nicht wieder die ganze Palette an Fliegern und Scneries, die derzeit leidlich gut funktionieren, erneut kaufen will, warten muß bis die patches gegen Ende der Lebensdauer des FS erscheinen und bis dahin immer nur unter finanziellen Einsatz aufrüste.

Aber wie so oft im Leben: alles Geschmacksache.

Der "Neue" hat ein paar Dinge verbessert wie Wetter, aber wirklich viel kam m.E. nicht hinzu.