![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
|
Netzwerke Rat & Tat zu Netzwerkfragen und -problemen |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
![]() |
#1 |
Inventar
![]() Registriert seit: 24.01.2001
Beiträge: 5.107
|
![]() Hätte jemand Vorschläge wie ich Win98SE stabiler mache?
Ich muß meinen Netzwerkserver alle paar Tage neu hochfahren, da Windoof irgenwann mit einem Blue-Screen abschmiert (irgendwas mit VXD server). Liegt es vielleicht am Sygate firewall + Router Software? Eigentlich sollte doch das Sys länger ohne Reboot "überleben" oder? |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Gast
Beiträge: n/a
|
![]() ganz einfach. nicht win9x verwenden.
|
![]() |
![]() |
#3 |
Super-Moderator
![]() Registriert seit: 29.08.1999
Ort: Wien 11
Beiträge: 7.598
|
![]() sorry, aber warum glaubst du haben die firmen alle nt - weil windoff normal ein sch....d.... ist - damit mußt du leben oder zu linux oder nt wechseln. mfg. LF
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Schon länger dabei
![]() |
![]() Fürn Server nimm doch Win 2000
____________________________________
www.mankra.com Meine private Site |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Inventar
![]() Registriert seit: 02.02.2001
Ort: South Central
Alter: 49
Beiträge: 7.248
|
![]() ich habe auf meinem server windows 2000!
rennt sehr lange ohne neustart und super stabil! mit linux hab ich (noch) nicht viel erfahrung. win 98se kannst vergessen, zumindest was en betrieb auf einem server angeht! millenium kannst gleich vergessen! also wennst was stabiles haben willst, nimm nt4 mit dazugehörigen servicepacks oder win2000 mit SP1! mfg maXTC
____________________________________
A.C.A.B. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Inventar
![]() Registriert seit: 24.01.2001
Beiträge: 5.107
|
![]() Win2k aufzusetzen, da hab ich auch nachgedacht...aber ob die Systemanforderungen für einen kleinen privaten NW-Server ausreichen, daran hab ich bezweifelt...
Hab's 1x Mal mit diesem PC laufen lassen, aber die Platte dreht ständig durch, aufgrund des mangelden RAMs. Das Sys. ist übrigens ein P133 mit 64MB EDO. Über Linux hab ich 0 Ahnung. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Elite
![]() Registriert seit: 10.11.2000
Beiträge: 1.171
|
![]() Habe selber so einen Rechner (p133/64NB) als Router auch mit 98SE. Läuft eigentlich ohne Probs schon seit ein paar Wochen. Win98se benutzerdefiniert Aufsetzten alles unnötige (Spiele, Netzwerkdienste die keiner braucht, usw... weglassen) Autostart und registrierung aufräumen. Bei mir lauft dann noch Wingate und Zonealarm drauf. Win2K hab ich mir auch schon überlegt aber ehrlich gesagt ist der Rechenr sicher zu schwach dafür. Und wenn er wirklich mal hängen sollte is er nur 2Schritte entfernt
![]()
____________________________________
Sex ohne Liebe ist besser als gar kein Sex. (Hugh M. Hefner) |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Inventar
![]() Registriert seit: 24.01.2001
Beiträge: 5.107
|
![]() Also ich hab wieder den Schritt gewagt Win2k zu installieren.
EDO Ram hab ich auf 96MB gebracht, die Platte rattert nicht mehr wie wild. ![]() Jetzt hab ich aber ein Problem mit dem Netzwerk. ![]() Die Internetfreigabe hab ich mit Sygate tadellos laufen, aber ich habe keine Zugriffsrechte auf das Laufwerk und den Drucker. Ich weiß, dass man als Benutzerebene "Gast" den Drucker freigeben kann, aber man kann als "Gast" keine Einstellungen vornehmen und abspeichern (z.B. ich "darf" die Festplatte nicht in den Schlafmodus versetzen). Gibt es da eine bessere Lösung oder vielleicht einen Tool, womit man diese Zugriffsrechte killt ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Hero
![]() |
![]() Einfach den User von W98 auf dem W2k rechner anlegen und die rechte zuteilen, und beim W98 rechner per Client für Microsoftnetzwerke einloggen. Dann sollte es keine probs mehr geben.
____________________________________
mfg WeriMaster |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Inventar
![]() Registriert seit: 24.01.2001
Beiträge: 5.107
|
![]() Soll das heißen, dass jeder Win98 User mit demselben Win2k Benutzernamen einloggen soll, damit jeder den Drucker verwenden kann??
Wieso ist das mit der Freigabe so kompliziert?!? ![]() Hätte doch bei Win98 bleiben sollen. |
![]() |
![]() |
![]() |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|