![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
Wherever he is, ...
![]() |
![]() Genau, Kollsmanfenster war's.
Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Hero
![]() Registriert seit: 31.01.2002
Alter: 38
Beiträge: 994
|
![]() QFE macht nur bei Kunstflug direkt über dem Platz wirklich Sinn. Ansonsten ist es eher kontraproduktiv, speziell bei Streckenflügen, mit QFE zu fliegen. Standard ist wie schon oben gesagt QNH.
QNH ist übrigens der QFE mit Hilfe der ICAO-Standardatmosphäre auf MSL zurückgerechnet, d.h. mit dem Druck- und Temperaturgradienten der ISA (Icao Standard Atmosphere). QFF ist dasselbe nur mit der wahren Flugplatztemperatur, die ja auch Auswirkungen auf den Luftdruck hat. In der Praxis wird QFF allerdings nicht verwendet. |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Inventar
![]() |
![]() Zitat:
Wenn hPa = mb , wie dann 1013,2hPa = 29,92 ![]() ![]() ![]() 1013,2 hPa/mb = 29,92in/HG
____________________________________
Al: \"Wir machen uns ein gemeinsames Weihnachtsgeschenk, Peg! Ich kauf mir eine Knarre und Du bekommst die Kugel!!!\" ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Jr. Member
![]() Registriert seit: 04.01.2004
Beiträge: 25
|
![]() Genauso ist das. Die 1013 sind hpa und mbar!!! Die 29.91 sind inches Quecksilbersäule. Nicht aber mmHG (Millimeter Quecksilbersäule) wie in der Medizin noich teilweise üblich.
J.N. |
![]() |
![]() |
![]() |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|