Athlon64! - aber welcher Unterbau (MoBo) - Seite 3

str1ker · 10.05.2004, 14:46

Performancemäßig ist er schlechter als der VIA und der SIS.

steelrat · 10.05.2004, 14:56

danke für den hinweis....

red 2 illusion · 10.05.2004, 21:18

Zitat:

Original geschrieben von Mr.X 123
DDR2 bringt im Moment noch überhaupt nichts

Glaub AMDs Chipfabriken sind mit EU-Geldern unterstützt worden. Mit der Vermarktung von DDR2 könnte man einen Teil zurückzahlen, glaub das bring schon was.

Bei Intel steigt man auch nicht auf DDR2 um weils viel schneller sind, sonder weil man die RamEntwicklung um jeden Preis vorwärts Treiben muß.

red 2 illusion · 10.05.2004, 22:01

Zitat:

Original geschrieben von c0rtex
Performancemäßig ist er schlechter als der VIA und der SIS.

Würd die Überlegenheit von nVIDIA bei der Chipproduktion auch bedenken. Die haben schon Ahnung wie man aus den Chips alles rausholt. Das die Benches ein paar Prozente hinterherhinken macht man durch Stabilität wieder gut.

Nach AMD würd ich nVIDIA noch am ehesten ein Chipset kaufen und damit ein Board.

VIA hat keine Ahnung und SIS ist sehr nahe an Intel, Ali baut nur an Montagen mal einen Chipset.

MSI K8N Neo
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=2036&p=2

Kannst in DE schon bestellen.

10.05.2004, 14:56	#22
steelrat may the force be with you Registriert seit: 25.04.2001 Ort: Wien Alter: 45 Beiträge: 2.344 Mein Computer	oh! danke für den hinweis.... ____________________________________ i have a very bad feeling about this...

10.05.2004, 14:46	#21
str1ker big poppa pump Registriert seit: 16.02.2002 Ort: Wien, 1020 Alter: 37 Beiträge: 6.075 Mein Computer	Performancemäßig ist er schlechter als der VIA und der SIS.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)