sacred-systemauslastung

saberhagen · 12.04.2004, 16:36

Grüsse Zusammen

Ich hab da mal ne Frage....Wenn ich sacred in die Taskleiste lege,kommt mein Pc immer auf ne Systemauslastung von 100%
Im Game selbst komm ich bei kompletten rauszoomen auf 7 fps runter..und nie über 23 fps...sollte aber normalerweise auf meinem
system scho deutlich schneller laufen (mittlerer zoom 30-50 fps, kommt auch aber öfter auf bis zu 15 fps runter, von den häufigen zugriffen auf die festplatte red ich gar nicht)
System: P4 2,8 ghz,radeon 9800 pro (cat. 4.4 treiber) 512 mb ddr ram
Hat jemand auch so probleme bei sacred mit systemauslastung und performance trotz wie ich meine,annehmbaren systemvoraussetzungen?
P.s. Festplatte natürlich defragmentiert und alle programme im hintergrund aus (virenscan etc alles ausgeschaltet)

fuike · 12.04.2004, 19:16

Zitat:

Original geschrieben von saberhagen
Grüsse Zusammen

Ich hab da mal ne Frage....Wenn ich sacred in die Taskleiste lege,kommt mein Pc immer auf ne Systemauslastung von 100%
Im Game selbst komm ich bei kompletten rauszoomen auf 7 fps runter..und nie über 23 fps...sollte aber normalerweise auf meinem
system scho deutlich schneller laufen (mittlerer zoom 30-50 fps, kommt auch aber öfter auf bis zu 15 fps runter, von den häufigen zugriffen auf die festplatte red ich gar nicht)
System: P4 2,8 ghz,radeon 9800 pro (cat. 4.4 treiber) 512 mb ddr ram
Hat jemand auch so probleme bei sacred mit systemauslastung und performance trotz wie ich meine,annehmbaren systemvoraussetzungen?
P.s. Festplatte natürlich defragmentiert und alle programme im hintergrund aus (virenscan etc alles ausgeschaltet)

Ich weiß nicht, wie es bei mir mit der Systemauslastung aussieht, jedenfalls ist es bei mir unmöglich, mit der letzten Zoomstufe zu spielen, da ich das meinen Augen nicht antun will(sprich es ruckelt sehr stark...)!Wenn ich in ein anderes Gebiet vordringe, stockts auch kurzzeitig relatic stark!
Ist einfach sehr hardwarelastig das Spiel!

MfG fuike

mausbull · 12.04.2004, 23:16

weiß nicht, was an 100% Systemauslastung so schlimm sein soll. Sei doch froh, dass dein System ordentlich werkelt.

Auch ich kann bestätigen, dass Sacred sehr hardwarelastig ist - hab auch mal ruckler drinnen.

mfg
mausbull

FOE · 13.04.2004, 09:06

Hi,

Zitat:

Original geschrieben von saberhagen
Ich hab da mal ne Frage....Wenn ich sacred in die Taskleiste lege,kommt mein Pc immer auf ne Systemauslastung von 100%

Hmm, kann ich jetzt nicht sagen, darauf hab' ich noch nie geachtet ...

Zitat:

Original geschrieben von saberhagen
Im Game selbst komm ich bei kompletten rauszoomen auf 7 fps runter..und nie über 23 fps...sollte aber normalerweise auf meinem
system scho deutlich schneller laufen (mittlerer zoom 30-50 fps, kommt auch aber öfter auf bis zu 15 fps runter, von den häufigen zugriffen auf die festplatte red ich gar nicht)

Hmm. würd' ich auch sagen ...

Zitat:

Original geschrieben von saberhagen
System: P4 2,8 ghz,radeon 9800 pro (cat. 4.4 treiber) 512 mb ddr ram

... habe: ESC K7S5A 1.x / XP2400+ / 512MB DDR266 / Radeon 9700 NP / Win98se & XP; damit läuft es im Großen und Ganzen auch bei größter Sichtweite flüssig, außer ich komme in ein Dorf, eine Stadt, da rückelt es dann immer ein wenig (es wird auch immer Nachgeladen)!!!

Zitat:

Original geschrieben von saberhagen
Hat jemand auch so probleme bei sacred mit systemauslastung und performance trotz wie ich meine, annehmbaren systemvoraussetzungen?
P.s. Festplatte natürlich defragmentiert und alle programme im hintergrund aus (virenscan etc alles ausgeschaltet)

Tja, eigentlich nicht ... bez. Systemauslastung kann ich Heute man nachsehen ... bei mir läuft sogar meist ZoneAlarm im Hintergrund (wenn ich es vergesse zu deaktivieren)!!!

Alte Treiber auch "sauber" Deinstalliert?! -> Wie deinstalliert man ATi-Treiber komplett?

Waren die Probleme auch schon mit älteren Treibern?!

BTW, ich selber schwöre auf die gemoddeten Treiber vom Omega für ATI!!!

Prasman · 13.04.2004, 10:29

Systemauslastung 100% ist bei mir auch - ich kann im Hintergrund z.B keinen fileserver laufen lassen - da laeuft das Spiel zwar fluessig - aber die Maus haengt nach.

Wenn im Hintergrund nichts laeuft - (ausser norton) laeuft es fluessig ohne Probleme - Alle Settings auf High. Egal ob ich ranzoome oder nicht.

Hab schon von einigen Leuten gehoert das sie mit ATI Karten und dem Spiel Probleme haben...

saberhagen · 13.04.2004, 11:15

Hmm...Ja,kann echt sein das ich noch alte Treiberreste oder gar ganze Treiber noch irgendwo im Hintergrund habe,denn richtig sorgfältig hab ich die alten grakatreiber nie entfernt.Sogar einmal einfach drübergeinstalliert (das würde einiges erklären)

Thx btw für den link,werd das heute gleich mal versuchen

Grüsse...saber

FOE · 13.04.2004, 12:10

Hi,

Zitat:

Original geschrieben von saberhagen
Hmm...Ja,kann echt sein das ich noch alte Treiberreste oder gar ganze Treiber noch irgendwo im Hintergrund habe ...

Na Bitte, schon mal ein "Angriffspunkt".

Zitat:

Original geschrieben von saberhagen
Thx btw für den link,werd das heute gleich mal versuchen

Null Problemo!

Gothic · 13.04.2004, 14:23

Bei mir ruckelt es maximal wenn ich den weitesten zoom nehme und ganz schnell laufe, aber das auch selten, event. tut es gerade nachladen, aber sonst ruckelfrei ... einziges Problem so alle 6 stunden mal zum desktop ??? warum ??? weiss ich nicht, stört aber nicht, da es ja nur ca. alle 6 stunden passiert

mfg GOTHIC

FOE · 13.04.2004, 17:14

Hi,

Zitat:

Original geschrieben von saberhagen
Wenn ich sacred in die Taskleiste lege,kommt mein Pc immer auf ne Systemauslastung von 100%

So, gerade mal ausprobiert und bei mir sind's auch 99-100%, als wohl kein Fehler

... eigentlich ist's bei fast allen Games so ...

12.04.2004, 16:36	#1
saberhagen Master Registriert seit: 12.04.2004 Alter: 50 Beiträge: 564	sacred-systemauslastung Grüsse Zusammen Ich hab da mal ne Frage....Wenn ich sacred in die Taskleiste lege,kommt mein Pc immer auf ne Systemauslastung von 100% Im Game selbst komm ich bei kompletten rauszoomen auf 7 fps runter..und nie über 23 fps...sollte aber normalerweise auf meinem system scho deutlich schneller laufen (mittlerer zoom 30-50 fps, kommt auch aber öfter auf bis zu 15 fps runter, von den häufigen zugriffen auf die festplatte red ich gar nicht) System: P4 2,8 ghz,radeon 9800 pro (cat. 4.4 treiber) 512 mb ddr ram Hat jemand auch so probleme bei sacred mit systemauslastung und performance trotz wie ich meine,annehmbaren systemvoraussetzungen? P.s. Festplatte natürlich defragmentiert und alle programme im hintergrund aus (virenscan etc alles ausgeschaltet)

13.04.2004, 10:29	#5
Prasman Inventar Registriert seit: 29.05.2003 Beiträge: 1.727	Systemauslastung 100% ist bei mir auch - ich kann im Hintergrund z.B keinen fileserver laufen lassen - da laeuft das Spiel zwar fluessig - aber die Maus haengt nach. Wenn im Hintergrund nichts laeuft - (ausser norton) laeuft es fluessig ohne Probleme - Alle Settings auf High. Egal ob ich ranzoome oder nicht. Hab schon von einigen Leuten gehoert das sie mit ATI Karten und dem Spiel Probleme haben... ____________________________________ mfg Prasman "I can look at a chick who's a little out of shape and if she turns me on, I won't hesitate to date her. If she's a good fuck, she can weigh 150 pounds, I don't care."- Arnold Schwarzenegger 1977

13.04.2004, 14:23	#8
Gothic JoWood Productions Registriert seit: 29.10.2002 Ort: Nö Beiträge: 3.266	... Bei mir ruckelt es maximal wenn ich den weitesten zoom nehme und ganz schnell laufe, aber das auch selten, event. tut es gerade nachladen, aber sonst ruckelfrei ... einziges Problem so alle 6 stunden mal zum desktop ??? warum ??? weiss ich nicht, stört aber nicht, da es ja nur ca. alle 6 stunden passiert mfg GOTHIC ____________________________________

12.04.2004, 23:16	#3
mausbull Master Registriert seit: 02.09.2001 Beiträge: 538	weiß nicht, was an 100% Systemauslastung so schlimm sein soll. Sei doch froh, dass dein System ordentlich werkelt. Auch ich kann bestätigen, dass Sacred sehr hardwarelastig ist - hab auch mal ruckler drinnen. mfg mausbull

13.04.2004, 11:15	#6
saberhagen Master Registriert seit: 12.04.2004 Alter: 50 Beiträge: 564	Hmm...Ja,kann echt sein das ich noch alte Treiberreste oder gar ganze Treiber noch irgendwo im Hintergrund habe,denn richtig sorgfältig hab ich die alten grakatreiber nie entfernt.Sogar einmal einfach drübergeinstalliert (das würde einiges erklären) Thx btw für den link,werd das heute gleich mal versuchen Grüsse...saber

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)