Viele viele Bluescreens ... oder: Reif für die Klapsmühle - Seite 4

hans friedmann · 18.01.2004, 11:45

das mit dem switchen des designs ist mir bekannt...für neue pcs rate ich aber trotzdem eher zum winxp - alleine schon wegen den embedded drivers. viel mehr wesentliche unterschiede fallen mir eh im mom net ein

Potassium · 18.01.2004, 11:50

als alternative zu ME is w98se sicher das beste von allen übeln

aber bei seinem sys kann er leicht winxp betreiben. ich hatte xp früher auf Athlon 750 und 256 ram (133) laufen und das ging auch gut. und wozu braucht man DOS? es gibt ja emuliertes DOS und zum datenretten gibts auch schon weit besseres zb Knoppix(Linux distri) oder BartPE(auf windows basierend)
http://www.knoppix.org/
http://www.nu2.nu/pebuilder/

FendiMan · 18.01.2004, 16:54

Zitat:

Original geschrieben von hans friedmann
stimme vollkommen zu.
kenne eigentlich niemanden in meinem umfeld der je mit winME zufrieden war (dauernde Bsoe oder ähnliches)

Ich hab ME ca 1 1/2 Jahre verwendet, und war recht zufrieden damit, im Vergleich zum 98er war ME ein problemloses System.

18.01.2004, 11:45	#31
hans friedmann Elite Registriert seit: 15.09.2000 Beiträge: 1.268	das mit dem switchen des designs ist mir bekannt...für neue pcs rate ich aber trotzdem eher zum winxp - alleine schon wegen den embedded drivers. viel mehr wesentliche unterschiede fallen mir eh im mom net ein

18.01.2004, 11:50	#32
Potassium Inventar Registriert seit: 06.03.2003 Alter: 37 Beiträge: 3.954 Mein Computer	als alternative zu ME is w98se sicher das beste von allen übeln aber bei seinem sys kann er leicht winxp betreiben. ich hatte xp früher auf Athlon 750 und 256 ram (133) laufen und das ging auch gut. und wozu braucht man DOS? es gibt ja emuliertes DOS und zum datenretten gibts auch schon weit besseres zb Knoppix(Linux distri) oder BartPE(auf windows basierend) http://www.knoppix.org/ http://www.nu2.nu/pebuilder/

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)