Mad Dog2000

Michel Verde · 25.11.2000, 18:42

Hallo Piloten

Ist es wahr, dass bei Mad Dog 2000 die MD8x drehende Triebwerksschaufeln haben??? Wenn nein ist's gut, wenn ja: Lago sollte sich schämen!!
Das hat die echte DC9 nämlich nicht!!

MfG

Michel Verde

[Diese Nachricht wurde von Michel Verde am 25-11-2000 editiert.]

Mister Volare · 25.11.2000, 20:59

hi

Düsentriebwerke haben aber Schaufeln...

Oder hast Du gemeint das man sie nicht sieht?

Tschüss

Michel Verde · 26.11.2000, 15:59

Hallo Mister Volare

Natürlich haben sie Schaufeln. Aber bei der DC9 sieht man sie nicht! Im FXP stand, dass Mad Dog 2000 drehende Schaufeln hat.

MfG

Michel Verde

Luke · 26.11.2000, 18:03

Hallo
Bei einem Test auf einer anderen Website, schrieb der Tester, "es wäre realistischer, wenn man die Triebwerksschaufeln etwas weiter hinein versetzt hätte, wie das bei den meisten Freeware Addons schon fast Standard ist. Sie wirken sehr aufgesetzt"
Hoffe Dir hilfts
Ciao

Michel Verde · 26.11.2000, 20:26

Hallo Luke

Ich werde am Mittwoch warscheinlich Mad Dog 2000 selber testen können. Da werde ich es wohl definitiv erfahren. So ein Fehler sollte bei Mad Dog wirklich nicht vorkommen.

MfG

Michel Verde

MavPat · 26.11.2000, 22:36

Ihr macht vieleicht Wellen wegen der blöden Triebwerksschaufeln! Das besondere an MD liegt nicht an der Außenansicht des Flugmodels sondern an der realistischen Bedienung der MD-80, selbst die Graphik des Instrumentenbretts mit seinen Gauges ist nicht State of the Art. Die Funktionen und der realismus den das Teil aber vermittelt sind umwerfen!

PS: ich habe für das Experten Panel ein paar Schatten eingebaut, wer das Ersatz BMP File möchte schreibt eine Mail.

Gruss MavPat

Michel Verde · 27.11.2000, 17:35

Hallo MavPat

Warum soll den das Instrumentenbrett nicht State of the Art sein? Es ist genau so wie bei der echten MD8x! Jeder Schalter ist dort wo er hingehört!
Und bei einem so genau gemachten Flugzeug ist der Triebwerkseinlass nun mal kein so kleines Detail wie drehende Räder oder bewegliche Reverser.

MfG

Michel Verde

Michael Marx · 27.11.2000, 18:26

He, Schattenmann

So wie manche auf "Schatten" im panel abfahren, stehen halt andere auf realistische Triebwerksnachbildung.

Ich persönlich finde die MD-Darstellung auch ein wenig billig (wer sich so viel Mühe mit reflektierenden Strobes macht, sollte nicht an den Turbinen sparen, mmh?) - und gehe sogar noch so weit zu sagen: Es gibt mittlerweile bei vielen Freeware-Maschinen Triebwerke mit animiertem Umkehrschub-Zustand. Warum nicht bei kommerziellen Produkten wie MD2000?

Gruß,

Michael Marx www.marxair.com

25.11.2000, 18:42	#1
Michel Verde Senior Member Registriert seit: 23.04.2000 Beiträge: 145	Hallo Piloten Ist es wahr, dass bei Mad Dog 2000 die MD8x drehende Triebwerksschaufeln haben??? Wenn nein ist's gut, wenn ja: Lago sollte sich schämen!! Das hat die echte DC9 nämlich nicht!! MfG Michel Verde [Diese Nachricht wurde von Michel Verde am 25-11-2000 editiert.]

25.11.2000, 20:59	#2
Mister Volare Senior Member Registriert seit: 31.07.2000 Alter: 44 Beiträge: 160	hi Düsentriebwerke haben aber Schaufeln... Oder hast Du gemeint das man sie nicht sieht? Tschüss

26.11.2000, 15:59	#3
Michel Verde Senior Member Registriert seit: 23.04.2000 Beiträge: 145	Hallo Mister Volare Natürlich haben sie Schaufeln. Aber bei der DC9 sieht man sie nicht! Im FXP stand, dass Mad Dog 2000 drehende Schaufeln hat. MfG Michel Verde

26.11.2000, 18:03	#4
Luke Elite Registriert seit: 25.11.2000 Beiträge: 1.009	Hallo Bei einem Test auf einer anderen Website, schrieb der Tester, "es wäre realistischer, wenn man die Triebwerksschaufeln etwas weiter hinein versetzt hätte, wie das bei den meisten Freeware Addons schon fast Standard ist. Sie wirken sehr aufgesetzt" Hoffe Dir hilfts Ciao

26.11.2000, 20:26	#5
Michel Verde Senior Member Registriert seit: 23.04.2000 Beiträge: 145	Hallo Luke Ich werde am Mittwoch warscheinlich Mad Dog 2000 selber testen können. Da werde ich es wohl definitiv erfahren. So ein Fehler sollte bei Mad Dog wirklich nicht vorkommen. MfG Michel Verde

26.11.2000, 22:36	#6
MavPat Jr. Member Registriert seit: 12.11.2000 Beiträge: 23	Ihr macht vieleicht Wellen wegen der blöden Triebwerksschaufeln! Das besondere an MD liegt nicht an der Außenansicht des Flugmodels sondern an der realistischen Bedienung der MD-80, selbst die Graphik des Instrumentenbretts mit seinen Gauges ist nicht State of the Art. Die Funktionen und der realismus den das Teil aber vermittelt sind umwerfen! PS: ich habe für das Experten Panel ein paar Schatten eingebaut, wer das Ersatz BMP File möchte schreibt eine Mail. Gruss MavPat

27.11.2000, 17:35	#7
Michel Verde Senior Member Registriert seit: 23.04.2000 Beiträge: 145	Hallo MavPat Warum soll den das Instrumentenbrett nicht State of the Art sein? Es ist genau so wie bei der echten MD8x! Jeder Schalter ist dort wo er hingehört! Und bei einem so genau gemachten Flugzeug ist der Triebwerkseinlass nun mal kein so kleines Detail wie drehende Räder oder bewegliche Reverser. MfG Michel Verde

27.11.2000, 18:26	#8
Michael Marx Elite Registriert seit: 03.01.2000 Alter: 49 Beiträge: 1.108	He, Schattenmann So wie manche auf "Schatten" im panel abfahren, stehen halt andere auf realistische Triebwerksnachbildung. Ich persönlich finde die MD-Darstellung auch ein wenig billig (wer sich so viel Mühe mit reflektierenden Strobes macht, sollte nicht an den Turbinen sparen, mmh?) - und gehe sogar noch so weit zu sagen: Es gibt mittlerweile bei vielen Freeware-Maschinen Triebwerke mit animiertem Umkehrschub-Zustand. Warum nicht bei kommerziellen Produkten wie MD2000? Gruß, Michael Marx www.marxair.com

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)