Vergleich NAS - externe Festplatte

Autrob · 07.10.2009, 14:52

hallo leute.
hab viel darüber gelesen, und trotzdem bleibt für mich eine wesentliche frage offen.

welchen vorteil hab ich durch ein nas system gegenüber einer externen festplatte.

soweit ich das bis jetzt verfolgt habe, haben beide den sinn, meine speicherkapazität zu erhöhen.

ich bräuchte das ding eigentlich nur zu hause, also nix besonderes.

FranzK · 07.10.2009, 14:58

Zitat:

Zitat von Autrob

...

welchen vorteil hab ich durch ein nas system gegenüber einer externen festplatte.

....

Was hast du da eigentlich gelesen? Ein NAS läuft in einem Netzwerk und ist prinzipiell für jeden Rechner in diesem Netzwerk erreichbar. Eine externe Festplatte hängt immer nur an einem Rechner...

Autrob · 07.10.2009, 15:34

anders dargestellt.

mein netzwerk derzeit sieht so aus:
netzwerk router an dem hängt
per kabel
- drucker
- mein haupt pc
- ein strom/netzwerkadapter für den blu ray player (weil ich kein kabel durch die wohnung legen wollte)
- und natürlich geh ich über den router ins inet (chellomodem hängt dazwischen)
per wlan
- ein privater laptop
- ein firmen laptop
- eine wii

wenn ich eine externe festplatte betreibe kann ich die halt immer dort anschließen, wo ich sie brauche.
wenn ich ein nas system kaufe, ist der kasten halt größer und es wird vom netz her zugegriffen.

unterm strich: ich habe mehr speicherplatz als im jeweiligen gerät eingebaut.

warum kaufen dann aber so viele leute um mich herum auf einmal ein nas system?
was ist da dran, das ich so ein gerät haben wollen würde?
was ist der vorteil, in ein nas system zu investieren (mal abgesehen von der möglichkeit eines raid systems)?

außer zusätzlichem speicherplatz

Baron · 07.10.2009, 15:52

Hm auf die antwort bin ich jetzt auch gespannt! Mir fällt nämlich zum unterschied NAS/ext.HD auch nix sinvolles ein!

DerDriver · 07.10.2009, 16:38

Weil ich das hier grade lese werfe ich den Begriff Netzwerkfestplatte mal ins Spiel. Ich habe irgendwo mal so eine Festplatte gesehen die man einfach zum Router steckt und die dann für alle im Netzwerkfindlichen User erreichbar ist als wäre es eine eingebaute Platte. Oder meine ich da eh ein NAS?
http://www.wdc.com/de/products/produ...eid=587#jump11

zAPPEL · 07.10.2009, 16:31

Weils praktischer ist? Weil man gleichzeitig von mehreren Orten auf einen gemeinsamen Speicher zugreifen kann? Weil man nix anstecken und umstecken muss? Weil man damit Torrents runterladen kann ohne einen PC laufen zu lassen

Datenspiegelung mit RAID, etc.

lg Matthias

LouCypher · 07.10.2009, 16:42

NAS=Network Attached Storage=Netzwerkfestplatte

Autrob: was willst hören? NAS ist von allen rechnern im lan erreichbar und alle können gleichzeitig drauf zugreifen, ext fetplatte steckst immer dort an wo du sie grad brauchst. Genauso kannst fragen ob ein auto besser ist als ein tieflader.

DerDriver · 07.10.2009, 16:44

Naja, und wie schaut es da dann mit den Transferraten aus?

zAPPEL · 07.10.2009, 16:50

Die Datenraten sind natürlich geringer als bei einer USB Platte - wenn man also permanent viele GB an Daten darauf kopieren und wieder zurückkopieren will ist es sicher weniger praktisch.

Aber auf HD Movies darauf zugreifen mit meinem Popcorn Hour funktioniert z.B. problemlos und für Dokumente die sich im MB-Bereich bewegen ist es auch kein Problem.

lg Matthias

RaistlinMajere · 07.10.2009, 17:06

eigentlich ist bzgl. der unterschiede eh schon alles gesagt worden. bei der frage, was sinnvoller ist, ist mMn eine frage die entscheidende:

wird auf die externe HD (wie auch immer die jetzt angeschlossen ist) von mehr als einem rechner und dann so oft zugegriffen, daß ein ständiges umstecken von USB/Firewire/e-SATA nervig wäre?

wenn ja, dann zahlt sich ein rechnerunabhängiges (das ist nämlich der entscheidende unterschied bei einem NAS ggn. einer normalen externen HD) NAS denke ich aus (RAID-spiegelung gibts meines wissens nach schon in diversen externen HD-gehäusen, ist also nicht unbedingt NAS-spezifisch, auch wenns dort natürlich häufig anzutreffen ist) -> kein umstecken und wie gesagt rechnerunabhängig.

wenn das hingegen nur sporadisch passiert (so daß umstecken als nicht so mühsam empfunden wird) oder läuft z.b. der rechner, an dem ggf. eine externe HD über USB/Firewire/e-SATA dranhängt eh ständig, so kann man denke ich auch beruhigt auf ein NAS verzichten und über eine externe HD mit netzwerkfreigaben fahren, die man ggf. umsteckt (sollte der angeschlossene rechner mal nicht laufen und daher kein zugriff auf die netzwerkfreigaben möglich sein).
zusätzliche boni wie eben RAID-spiegelung gibts wie gesagt auch für externe HD-rahmen, die kein NAS unterstützen.

also: ist umstecken nervig -> dann NAS, weil rechnerunabhängig. wenn nicht -> externe HD.

07.10.2009, 14:52	#1
Autrob Elite Registriert seit: 19.12.2000 Ort: Wien 23 Alter: 48 Beiträge: 1.309 Mein Computer	Vergleich NAS - externe Festplatte hallo leute. hab viel darüber gelesen, und trotzdem bleibt für mich eine wesentliche frage offen. welchen vorteil hab ich durch ein nas system gegenüber einer externen festplatte. soweit ich das bis jetzt verfolgt habe, haben beide den sinn, meine speicherkapazität zu erhöhen. ich bräuchte das ding eigentlich nur zu hause, also nix besonderes.

07.10.2009, 16:38	#5
DerDriver Veteran Registriert seit: 13.07.2003 Alter: 44 Beiträge: 355 Mein Computer	Weil ich das hier grade lese werfe ich den Begriff Netzwerkfestplatte mal ins Spiel. Ich habe irgendwo mal so eine Festplatte gesehen die man einfach zum Router steckt und die dann für alle im Netzwerkfindlichen User erreichbar ist als wäre es eine eingebaute Platte. Oder meine ich da eh ein NAS? http://www.wdc.com/de/products/produ...eid=587#jump11 ____________________________________ Hallöchen Geändert von DerDriver (07.10.2009 um 16:43 Uhr).

07.10.2009, 16:31	#6
zAPPEL Inventar Registriert seit: 07.11.2001 Ort: Perchtoldsdorf Alter: 45 Beiträge: 2.085 Mein Computer	Weils praktischer ist? Weil man gleichzeitig von mehreren Orten auf einen gemeinsamen Speicher zugreifen kann? Weil man nix anstecken und umstecken muss? Weil man damit Torrents runterladen kann ohne einen PC laufen zu lassen Datenspiegelung mit RAID, etc. lg Matthias ____________________________________ „Das menschliche Gehirn ist eine großartige Sache. Es funktioniert vom Moment der Geburt an – bis zu dem Zeitpunkt, wo du aufstehst, um eine Rede zu halten.“ Mark Twain "Windle shook his head sadly. Four exclamation marks, the sure sign of an insane mind" Reaper Man, Terry Pratchett

07.10.2009, 16:42	#7
LouCypher der da unten wohnt Registriert seit: 15.07.2000 Alter: 52 Beiträge: 11.502	NAS=Network Attached Storage=Netzwerkfestplatte Autrob: was willst hören? NAS ist von allen rechnern im lan erreichbar und alle können gleichzeitig drauf zugreifen, ext fetplatte steckst immer dort an wo du sie grad brauchst. Genauso kannst fragen ob ein auto besser ist als ein tieflader. ____________________________________ Greetings LouCypher

07.10.2009, 16:44	#8
DerDriver Veteran Registriert seit: 13.07.2003 Alter: 44 Beiträge: 355 Mein Computer	Naja, und wie schaut es da dann mit den Transferraten aus? ____________________________________ Hallöchen

07.10.2009, 15:34	#3
Autrob Elite Registriert seit: 19.12.2000 Ort: Wien 23 Alter: 48 Beiträge: 1.309 Mein Computer	anders dargestellt. mein netzwerk derzeit sieht so aus: netzwerk router an dem hängt per kabel - drucker - mein haupt pc - ein strom/netzwerkadapter für den blu ray player (weil ich kein kabel durch die wohnung legen wollte) - und natürlich geh ich über den router ins inet (chellomodem hängt dazwischen) per wlan - ein privater laptop - ein firmen laptop - eine wii wenn ich eine externe festplatte betreibe kann ich die halt immer dort anschließen, wo ich sie brauche. wenn ich ein nas system kaufe, ist der kasten halt größer und es wird vom netz her zugegriffen. unterm strich: ich habe mehr speicherplatz als im jeweiligen gerät eingebaut. warum kaufen dann aber so viele leute um mich herum auf einmal ein nas system? was ist da dran, das ich so ein gerät haben wollen würde? was ist der vorteil, in ein nas system zu investieren (mal abgesehen von der möglichkeit eines raid systems)? außer zusätzlichem speicherplatz

07.10.2009, 15:52	#4
Baron Der Unvergleichliche Registriert seit: 18.07.2002 Ort: Wien- wo sonst? Alter: 66 Beiträge: 10.166 Mein Computer	Hm auf die antwort bin ich jetzt auch gespannt! Mir fällt nämlich zum unterschied NAS/ext.HD auch nix sinvolles ein!

07.10.2009, 16:50	#9
zAPPEL Inventar Registriert seit: 07.11.2001 Ort: Perchtoldsdorf Alter: 45 Beiträge: 2.085 Mein Computer	Die Datenraten sind natürlich geringer als bei einer USB Platte - wenn man also permanent viele GB an Daten darauf kopieren und wieder zurückkopieren will ist es sicher weniger praktisch. Aber auf HD Movies darauf zugreifen mit meinem Popcorn Hour funktioniert z.B. problemlos und für Dokumente die sich im MB-Bereich bewegen ist es auch kein Problem. lg Matthias ____________________________________ „Das menschliche Gehirn ist eine großartige Sache. Es funktioniert vom Moment der Geburt an – bis zu dem Zeitpunkt, wo du aufstehst, um eine Rede zu halten.“ Mark Twain "Windle shook his head sadly. Four exclamation marks, the sure sign of an insane mind" Reaper Man, Terry Pratchett

07.10.2009, 17:06	#10
RaistlinMajere Inventar Registriert seit: 06.04.2001 Alter: 44 Beiträge: 2.343	eigentlich ist bzgl. der unterschiede eh schon alles gesagt worden. bei der frage, was sinnvoller ist, ist mMn eine frage die entscheidende: wird auf die externe HD (wie auch immer die jetzt angeschlossen ist) von mehr als einem rechner und dann so oft zugegriffen, daß ein ständiges umstecken von USB/Firewire/e-SATA nervig wäre? wenn ja, dann zahlt sich ein rechnerunabhängiges (das ist nämlich der entscheidende unterschied bei einem NAS ggn. einer normalen externen HD) NAS denke ich aus (RAID-spiegelung gibts meines wissens nach schon in diversen externen HD-gehäusen, ist also nicht unbedingt NAS-spezifisch, auch wenns dort natürlich häufig anzutreffen ist) -> kein umstecken und wie gesagt rechnerunabhängig. wenn das hingegen nur sporadisch passiert (so daß umstecken als nicht so mühsam empfunden wird) oder läuft z.b. der rechner, an dem ggf. eine externe HD über USB/Firewire/e-SATA dranhängt eh ständig, so kann man denke ich auch beruhigt auf ein NAS verzichten und über eine externe HD mit netzwerkfreigaben fahren, die man ggf. umsteckt (sollte der angeschlossene rechner mal nicht laufen und daher kein zugriff auf die netzwerkfreigaben möglich sein). zusätzliche boni wie eben RAID-spiegelung gibts wie gesagt auch für externe HD-rahmen, die kein NAS unterstützen. also: ist umstecken nervig -> dann NAS, weil rechnerunabhängig. wenn nicht -> externe HD. ____________________________________ "Life is like a box of rockets," said the Marine. "You never know what you´re gonna ret." Then he pulled the trigger of his BFG9000. Geändert von RaistlinMajere (07.10.2009 um 17:11 Uhr).

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)