AMD schreibt erneut Verluste

[-=[n0t mY daY]=-]

AMD schreibt erneut Verluste

AMD muss sich wohl ranhalten, möglichst bald die neuen Prozessoren der 64-Bit-Linie auf den Markt zu bringen, ohne dabei an der Qualität Einbußen zuzulassen: Die Umsätze jedenfalls im abgelaufenen vierten Quartal fielen im Vergleich zum Vorjahresquartal um 28 Prozent auf 686,4 Millionen US-Dollar. Immerhin bedeutete dies aber eine Steigerung gegenüber dem Vorquartal, als der Umsatz noch 508 Millionen US-Dollar betrug -- allerdings verfehlte AMD die eigene Umsatzprognose doch.

AMD sieht in der Steigerung, die unter anderem durch einen 60-Prozent-Zuwachs bei den Prozessor-Umsätzen gegenüber dem dritten Quartal des Geschäftsjahrs zu Stande kam, wenigstens erste Zeichen, der PC-Markt könnte sich wieder erholen. Außerdem habe man es geschafft, die Lagerbestände bei den Händlern zu reduzieren sowie die Umsätze bei den Flash-Chips im Vergleich zum vorangegangenen dritten Quartal um 15 Prozent zu steigern. Für ein Ende der Flaute sieht sich die Firma jedenfalls unter anderem mit den kommenden 64-Bit-Prozessoren in einer guten Position, endlich auch im Firmen- und Server-Markt zu reüssieren.

Bis dahin allerdings müssen erst einmal rote Zahlen ausgeglichen werden: Der Netto-Verlust nach GAAP lag bei 853,7 Millionen US-Dollar (2,49 US-Dollar pro Aktie); im gleichen Quartal des Vorjahrs betrug der Verlust 15,8 Millionen US-Dollar (0,50 US-Dollar pro Aktie). Unter Ausschluss von Sonderbelastungen, zu denen Kosten für Entlassungen zählten, betrug der Verlust immer noch 235,1 Millionen US-Dollar (68 Cents pro Aktie). Die Börse hatte hier 41 Cents pro Aktie erwartet. Im Gesamtjahr erzielte AMD einen Umsatz von 2,7 Milliarden US-Dollar; dabei fiel allerdings ein Netto-Verlust von 1,3 Milliarden US-Dollar an beziehungsweise ein Verlust unter Ausschluss von Sonderbelastungen von 683 Millionen US-Dollar.

Umsatz- und Gewinnentwicklung bei AMD in US-Dollar

Quartal    Umsatz      Nettogewinn/-verlust 
 1/00    1.092 Mio.       189 Mio. 
 2/00    1.170 Mio.       595 Mio. 
 3/00    1.210 Mio.       408 Mio. 
 4/00    1.175 Mio.       178 Mio. 
 1/01    1.190 Mio.       125 Mio. 
 2/01      985 Mio.      17,4 Mio. 
 3/01      766 Mio.      -187 Mio. 
 4/01      952 Mio.     -15,8 Mio. 
 1/02      902 Mio.      -9,2 Mio. 
 2/02      600 Mio.      -185 Mio. 
 3/02      508 Mio.      -254 Mio. 
 4/02    686,4 Mio.    -853,7 Mio.

schlecht schauts aus

Quelle: http://www.heise.de

[Groovy]

Wie kommen diese Verluste zustande?

Ich dachte Intel hat mehr Verluste gemacht durch den P4-Diebstahl, vor einigen Tagen.

[-=[n0t mY daY]=-]

Original geschrieben von Groovy


Ich dachte Intel hat mehr Verluste gemacht durch den P4-Diebstahl, vor einigen Tagen.

einfach genial

[maXTC]

wenn die nächsten CPU´s von amd nicht einschlagen oder sich noch weiter verzögern, dann schauts wirklich schlecht aus...

derzeit ist mir aber ein p4 3.06 mit dual channel ddr board lieber als ein XP...

[Feanor]

Jo, und ab 2004 haben wir trotz aller Performance-Vorteile (die wir eh nicht brauchen) auch noch ein Feature namens TCPA inkludiert. Juhuuu!!! Gerade deswegen wäre AMD wichtig!

[maxb]

des is ja goar nix

Quartalsbericht I-III 2002
.
.
.
Konzernfehlbetrag liegt bei minus 24,5 Mrd. €, im Wesentlichen bedingt durch außerplanmäßige Abschreibungen auf Goodwill und Lizenzen im Bereich Mobilfunk; ohne Sondereinflüsse bei minus 4,2 Mrd. €.

Reduzierung der Netto-Finanzverbindlichkeitenc um 1,8 Prozent auf 64,0 Mrd. € gegenüber 65,2 Mrd. € zum Vorjahresvergleichsstichtag.
Free Cash-Flowd steigt von 6 Mio. € auf rund 4,7 Mrd. € gegenüber Vergleichszeitraum.
.
.
.

[Quintus14]

Original geschrieben von Feanor
Jo, und ab 2004 haben wir trotz aller Performance-Vorteile (die wir eh nicht brauchen) auch noch ein Feature namens TCPA inkludiert.

Heißt das jetzt, man soll die Finger von einem 3 GHz-P4 und Asus P4PE lassen, weil in 2 Jahren darauf vielleicht das eine oder andere Progi nicht mehr rennt....?

MfG
Quintus

[Feanor]

Nein, nur wenn AMD zu TCPA-Zeiten dann nicht mehr vorhanden ist, gibts keine Alternativen mehr. Dann schauen wir alle blöd aus der Wäsch'. Deswegen muss es ein Gegengewicht zu Intel geben. Anderes Argument ist die Preispolitik: Wenn Intel mehr verlangen kann weil es keine echte Konkurrenz mehr gibt ist das auch negativ (TCPA hin oder her). Ich find diese Umsatzzahlen eine schlechte Nachricht.

[3of4]

Original geschrieben von Feanor
Jo, und ab 2004 haben wir trotz aller Performance-Vorteile (die wir eh nicht brauchen) auch noch ein Feature namens TCPA inkludiert. Juhuuu!!! Gerade deswegen wäre AMD wichtig!

Ich dachte AMD hätte sich der TCPA auch angeschlossen.

Ps: TCPA steht für: Trusted Computing Platform Alliance, ich glaube du meinst den Fritzchip, da die mehrere Massnahmen außer dem Fritzchip planen...

Und wie so schön im Wcm auf der 3. Seite steht: Alle haben bei der Prozessornummer geschrien, alle haben ihn trotzdem gekauft. Alle haben bei der Zwangsregistrierung geschrien, alle verwenden WinXP (ob jetzt mit oder ohne Registrierung ist die andere Geschichte ).
==> Alle werden über den Fritzchip schimpfen, trotzdem wird ihn jeder kaufen.

PPs: Es hat irgendwann mal so ein Gerücht gegeben, in irgendwelchen Notebooks würden schon solche Dinger eingebaut werden, weiß jemand in welche?

[renew]

Original geschrieben von Ministerialrat Mailbomber

PPs: Es hat irgendwann mal so ein Gerücht gegeben, in irgendwelchen Notebooks würden schon solche Dinger eingebaut werden, weiß jemand in welche?

IBM T-Serie (glaub ich, aber es ist sicher eine von IBM)

Nur dort is das ding drin, nur keine Ahnung was einem das bringen soll, bzw. halt den Firmen bringen soll.