Unterschied zwischen W2000 und W ME?

prof. maier · 02.10.2001, 20:02

Hab ME leider versäumt (95-98-2000), deshalb würd mich der Unterschied zu W2000 interessieren. Warum kamen die eigentlich so knapp hintereinander raus?

Würd mich mal interessieren ...

maier

Lord Frederik · 02.10.2001, 20:08

ganz einfach me ist die rückentwicklung vom stabilen win 98 se auf ein kastrat sprich ist ein mist.
w 2ooo ist die weiterentwicklung von nt und noch das stabilste das es gibt.
win xp führt win 2ooo und me zusammen auf ein ordentliches und stabiles fundament, auf das man wie es scheint in zukunft aufbauen kann - sprich ist schon jetzt ein sehr sehr gutes ding, und wenns endlich für alles ordentliche treiber gibt und das erste sp dann wird es alle vorhandenen windofs in punkto zuverlässigkeit abhängen.

Memphis · 02.10.2001, 20:36

Zitat:

Original geschrieben von Lord Frederik
ganz einfach me ist die rückentwicklung vom stabilen win 98 se auf ein kastrat sprich ist ein mist.

Für Dich vielleicht, lieber LF, aber nicht für mich. Bin der Meinung das 98 se der größte Dreck ist den Microdoof heraus brachte. Vorteil Me: Brauchst so gut wie keine Treiber nachträglich installieren. Nachteil: Sehr aufgeblasen, dafür auch bequem. Da ich auch Videos zusammen füge kommt mir der Moviemaker ganz recht und den gibts net unter 98 se.
Das eizig wirklich stabile BS ist sicher 2000 zur Zeit, allerdings funzen viele Spiele und einige Emulatoren nicht. Gilt aber auch für Xp, abwarten bis das erste Sp draussen ist.

Oli · 03.10.2001, 08:39

Also die WIN95-98-ME Serie baut auf MS-DOS mit einer mehr oder weniger ausgereiften grafischen Oberfläche auf.

Wobei - und da schließe ich mich auch LF an - das ME der größte Dreck war. Was auch nicht verwundert, da immer mehr neue Features und Funktionen auf einen alten Kern draufgepackt wurden, und das kann nicht gut gehen, wenn das Fundament schlecht bleibt.

W2000 (und jetzt auch XP) baut auf einen stabilen und echt 32Bit-Kern der Multiprozess-Fähig ist auf. Zukünftigt wird MS nur noch diese Schiene fahren und daher empfiehlt es sich auch, heute als Kaufentscheidung keineswegs auf ME zu setzen.

Ciao Oliver

dleds · 03.10.2001, 17:48

WIndows 98 Se hat noch auf keinem Rechner gut gelaufen(angefangen bei meinen Profielrechnern wobei der erste nur mit 1000erTb getested wurde beim 600EB meinse kumpels kommt immer ein Blauer bei der install und beim Celli 400 läuft OFFICE net mehr)

und XP find ich irgendwie nicht gut -ich kann mir da auch nicht helfen und das 2000 gut und ME dreck ist hab ich meinen Kolegen schon gesagt bevor ich sie beide drauf hatte

Manfred · 03.10.2001, 18:04

tjo, so unterscheiden sich die Meinungen, mir taugt Win98se, werde aber trotzdem demnächst auf 2000pro umsteigen.

m8nX · 03.10.2001, 19:14

ich find ME besser als 98se. lief bei mir bis jetzt auf jedem sys bombenstabil (0 bluescreens

).
mit 98se hatte ich so meine schwierigkeiten - bis ME kam =)

Theoden · 03.10.2001, 19:28

Also ich halte ME auch für den letzten Dreck, der Moviemaker is sowieso nur ein Scherz, wofür gibts VirtualDub?

WinME=Win98SE + neue Zubehör ONLINE spiele +MovieMaker +neue Bugs + neuer MediaPlayer

WinXP hatte ich auch ne Weile oben, aber auf der 5400er platte brauchte es mir zu lang zum booten, hab wieder 98SE draufghaut.
Ausserdem macht mich der WinXP Skin wahnsinnig

Win2k is für mich derzeit das einzige wahre MS OS.

PS: BeOS 5 RULEZ

m8nX · 03.10.2001, 19:32

Zitat:

Original geschrieben von Theoden

Ausserdem macht mich der WinXP Skin wahnsinnig

der shannon elizabeth-skin rult greba! *g*

Lord Frederik · 03.10.2001, 19:33

jetzt muß es raus

so schließt sich der kreis, windows ist ein sch****, linux ist es nicht und trotzdem führt uns billy-boy hinters licht. so nicht !!!

02.10.2001, 20:02	#1
prof. maier Master Registriert seit: 18.03.2000 Beiträge: 510	Unterschied zwischen W2000 und W ME? Hab ME leider versäumt (95-98-2000), deshalb würd mich der Unterschied zu W2000 interessieren. Warum kamen die eigentlich so knapp hintereinander raus? Würd mich mal interessieren ... maier

03.10.2001, 08:39	#4
Oli << Gayliebt >> Registriert seit: 27.06.2000 Ort: www.KRENGLBACH.at Alter: 60 Beiträge: 5.267 Mein Computer	Also die WIN95-98-ME Serie baut auf MS-DOS mit einer mehr oder weniger ausgereiften grafischen Oberfläche auf. Wobei - und da schließe ich mich auch LF an - das ME der größte Dreck war. Was auch nicht verwundert, da immer mehr neue Features und Funktionen auf einen alten Kern draufgepackt wurden, und das kann nicht gut gehen, wenn das Fundament schlecht bleibt. W2000 (und jetzt auch XP) baut auf einen stabilen und echt 32Bit-Kern der Multiprozess-Fähig ist auf. Zukünftigt wird MS nur noch diese Schiene fahren und daher empfiehlt es sich auch, heute als Kaufentscheidung keineswegs auf ME zu setzen. Ciao Oliver ____________________________________ lg Oliver Andere News auf www.OLIKLA.com Unterwegs sein mit OLIKLA ON TOUR Diskutieren ohne Grenzen im DEBATTIERCLUB

03.10.2001, 18:04	#6
Manfred Inventar Registriert seit: 30.10.2000 Alter: 63 Beiträge: 2.714	tjo, so unterscheiden sich die Meinungen, mir taugt Win98se, werde aber trotzdem demnächst auf 2000pro umsteigen. ____________________________________ LG, Manfred

03.10.2001, 19:28	#8
Theoden Supportschani Registriert seit: 30.07.2000 Beiträge: 3.466	Also ich halte ME auch für den letzten Dreck, der Moviemaker is sowieso nur ein Scherz, wofür gibts VirtualDub? WinME=Win98SE + neue Zubehör ONLINE spiele +MovieMaker +neue Bugs + neuer MediaPlayer WinXP hatte ich auch ne Weile oben, aber auf der 5400er platte brauchte es mir zu lang zum booten, hab wieder 98SE draufghaut. Ausserdem macht mich der WinXP Skin wahnsinnig Win2k is für mich derzeit das einzige wahre MS OS. PS: BeOS 5 RULEZ ____________________________________ »I just looked in the mirror Things aren't looking so good I'm looking California And feeling Minnesota«

02.10.2001, 20:08	#2
Lord Frederik Super-Moderator Registriert seit: 29.08.1999 Ort: Wien 11 Beiträge: 7.598	ganz einfach me ist die rückentwicklung vom stabilen win 98 se auf ein kastrat sprich ist ein mist. w 2ooo ist die weiterentwicklung von nt und noch das stabilste das es gibt. win xp führt win 2ooo und me zusammen auf ein ordentliches und stabiles fundament, auf das man wie es scheint in zukunft aufbauen kann - sprich ist schon jetzt ein sehr sehr gutes ding, und wenns endlich für alles ordentliche treiber gibt und das erste sp dann wird es alle vorhandenen windofs in punkto zuverlässigkeit abhängen.

03.10.2001, 17:48	#5
dleds Inventar Registriert seit: 23.12.2000 Beiträge: 1.563	WIndows 98 Se hat noch auf keinem Rechner gut gelaufen(angefangen bei meinen Profielrechnern wobei der erste nur mit 1000erTb getested wurde beim 600EB meinse kumpels kommt immer ein Blauer bei der install und beim Celli 400 läuft OFFICE net mehr) und XP find ich irgendwie nicht gut -ich kann mir da auch nicht helfen und das 2000 gut und ME dreck ist hab ich meinen Kolegen schon gesagt bevor ich sie beide drauf hatte

03.10.2001, 19:14	#7
m8nX Inventar Registriert seit: 11.01.2001 Alter: 41 Beiträge: 1.784	ich find ME besser als 98se. lief bei mir bis jetzt auf jedem sys bombenstabil (0 bluescreens ). mit 98se hatte ich so meine schwierigkeiten - bis ME kam =)

03.10.2001, 19:33	#10
Lord Frederik Super-Moderator Registriert seit: 29.08.1999 Ort: Wien 11 Beiträge: 7.598	jetzt muß es raus so schließt sich der kreis, windows ist ein sch****, linux ist es nicht und trotzdem führt uns billy-boy hinters licht. so nicht !!!

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)