Neuer Fernseher muss her...

TONI_B · 02.01.2010, 13:59

Wie vielleicht schon einige mitbekommen haben, wurde von mir eine PS3 für die Kids angeschafft. Das ist mit ein Grund, warum ich nach 22 Jahren(!!!) einen neuen Fernseher anschaffen will. Bin zwar Techniker, aber so Dinge wie Fernseher oder Stereoanlage haben mich nie interessiert bzw. deren technische Daten oder deren Vor/Nachteile.

Die Bedingungen:
1. Maximaler Platz für 81cm LCD oder Plasma
2. Wenn schon neu, dann gleich Full-HD (1920x1080) - soll ja wieder >10 Jahre dienen...

3. Automatische Umschaltung für div. Höhen/Breite-Verhältnisse (Meine Frau hasst diese verzerrten Proportionen, die sie öfters auf Hotel-Glotzen sieht

)
4. Maximal 700€

Ich hab schon ein wenig herum gegoogelt, bin aber nicht viel klüger geworden: Plasma hat mehr Verbrauch als LCD, aber nicht mehr so unterschiedlich wie früher, gibt es aber erst ab 81cm aufwärts. Von der Qualität her lese ich immer wieder Panasonic oder Sony. Preislich dürfte LG nicht schlecht sein - damit habe ich aber eher schlechte Erfahrung, denn eine LG DVD/Video-Kombi war mehr beim Service als am FS.

Vorschläge?

Ach ja, Signal kommt von einer Sat-Anlage (digital) mit Topfield 4000 Receiver - also noch nicht HD, aber über kurz oder lang wird wohl auch ein HD-tauglicher Sat-Receiver ins Haus kommen müssen.

tba · 02.01.2010, 14:09

hm also wenn über die ps3 viel gezockt wird - ist wohl lcd die bessere wahl. ein nachleuchten gibts bei den plasmas nach wie vor - obwohl die imho das schönere bild haben

lcd find ich philips ganz ok, sony is auch nicht so übel.
plasma panasonic/samsung.

ich würd mal beim blödmarkt reinschaun und mir die geräte live ansehn - obwohl die dort teilweise mit analogen bild laufen

oder im eco stromsparmodus

muss halt etwas vorsichtig sein beim beurteilen^^

ANOther · 02.01.2010, 14:11

> find ich philips ganz ok

ebenso....
v.a. das ambilight kommt super (zumindest wenn die kiste frei steht...)

TONI_B · 02.01.2010, 14:14

Zitat:

Zitat von tba

hm also wenn über die ps3 viel gezockt wird - ist wohl lcd die bessere wahl. ein nachleuchten gibts bei den plasmas nach wie vor - obwohl die imho das schönere bild haben

Gezockt eher weniger - die Mädels spielen Singstar und andere "Mädchen"-Spiele, also nix Ego-Shooter oder so. Auch denke auch daran, dass ich Bilder der Familie so besser zeigen kann als am PC-Monitor. Daher eher Full-HD.

Zitat:

Zitat von tba

lcd find ich philips ganz ok, sony is auch nicht so übel. plasma panasonic/samsung.

ich würd mal beim blödmarkt reinschaun und mir die geräte live ansehn - obwohl die dort teilweise mit analogen bild laufen

oder im eco stromsparmodus

muss halt etwas vorsichtig sein beim beurteilen^^

Ich hätte eher gedacht, dass dort super HD-Material (Bluray?) hergezeigt wird und man dann zu Hause enttäuscht ist, weil man ja kaum HD-Material hat...

TONI_B · 02.01.2010, 14:15

Zitat:

Zitat von ANOther

> find ich philips ganz ok

ebenso....
v.a. das ambilight kommt super (zumindest wenn die kiste frei steht...)

Ist das das komische Licht, das vielleicht auch noch die Farbe wechselt hinter der Glotze?

So was mag ich überhaupt nicht. Außerdem ist es bei uns meist recht hell, wenn der FS läuft..

ANOther · 02.01.2010, 14:34

ja, das isses...

es sorgt dafür, dass es eben nicht ZU dunkel ist, und führt IMHO zu einem "weicheren" übergang zw. fernseher und "nicht-fernseher"(=wand)

aber - wenns eher hell is, isses eher unnötig

==C6== · 02.01.2010, 15:30

hmm also bei 81 cm platz stellt sich die frage garnicht ob LCD oder Plasma, da bleibt dir nur LCD
oder vielleicht besser ein samsung LED tv
http://geizhals.at/a410513.html
ab 600 aufwärts in der grösse
http://www.samsung.de/de/consumer/de...f-ca120d836104

TONI_B · 02.01.2010, 15:43

Richtig, da habe ich mich bei den Plasma-Geräten verschaut - die beginnen ja wirklich erst bei 42"...

Die LED-Technik klingt ja nicht übel!

==C6== · 02.01.2010, 15:49

naja ab 94 cm aufwärts die dinger haben aber kein full HD soweit ich weiss
wenn wirklich nicht mehr platz vorhanden ist dann bleibt nur der samsung UE32600
das 700er modell wäre etwas besser kostet aber gleich etwas mehr und ist über deiner preisvorstellung von 700€, auf jedenfall ist das bild beser als auf nem LCD, hätte die passende grösse, und schaut auch noch gut aus.
Bilder können von jedem usb medium abgespielt werden, schaun geil aus und man kann da ned mehr verlangen zu diesem preis.
die preise sind ja eh schon im keller, ne röhre gabs früher auch ned billiger

Don Manuel · 02.01.2010, 15:51

ohne Backlight gleich um >200 günstiger!
http://geizhals.at/a410207.html

02.01.2010, 13:59	#1
TONI_B Inventar Registriert seit: 30.03.2000 Ort: NÖ Alter: 63 Beiträge: 1.508	Neuer Fernseher muss her... Wie vielleicht schon einige mitbekommen haben, wurde von mir eine PS3 für die Kids angeschafft. Das ist mit ein Grund, warum ich nach 22 Jahren(!!!) einen neuen Fernseher anschaffen will. Bin zwar Techniker, aber so Dinge wie Fernseher oder Stereoanlage haben mich nie interessiert bzw. deren technische Daten oder deren Vor/Nachteile. Die Bedingungen: 1. Maximaler Platz für 81cm LCD oder Plasma 2. Wenn schon neu, dann gleich Full-HD (1920x1080) - soll ja wieder >10 Jahre dienen... 3. Automatische Umschaltung für div. Höhen/Breite-Verhältnisse (Meine Frau hasst diese verzerrten Proportionen, die sie öfters auf Hotel-Glotzen sieht ) 4. Maximal 700€ Ich hab schon ein wenig herum gegoogelt, bin aber nicht viel klüger geworden: Plasma hat mehr Verbrauch als LCD, aber nicht mehr so unterschiedlich wie früher, gibt es aber erst ab 81cm aufwärts. Von der Qualität her lese ich immer wieder Panasonic oder Sony. Preislich dürfte LG nicht schlecht sein - damit habe ich aber eher schlechte Erfahrung, denn eine LG DVD/Video-Kombi war mehr beim Service als am FS. Vorschläge? Ach ja, Signal kommt von einer Sat-Anlage (digital) mit Topfield 4000 Receiver - also noch nicht HD, aber über kurz oder lang wird wohl auch ein HD-tauglicher Sat-Receiver ins Haus kommen müssen.

02.01.2010, 14:09	#2
tba Master Registriert seit: 29.04.2003 Beiträge: 741 Mein Computer	hm also wenn über die ps3 viel gezockt wird - ist wohl lcd die bessere wahl. ein nachleuchten gibts bei den plasmas nach wie vor - obwohl die imho das schönere bild haben lcd find ich philips ganz ok, sony is auch nicht so übel. plasma panasonic/samsung. ich würd mal beim blödmarkt reinschaun und mir die geräte live ansehn - obwohl die dort teilweise mit analogen bild laufen oder im eco stromsparmodus muss halt etwas vorsichtig sein beim beurteilen^^ ____________________________________ 4 8 15 16 23 42

02.01.2010, 14:11	#3
ANOther Hero Registriert seit: 01.07.2008 Beiträge: 958	> find ich philips ganz ok ebenso.... v.a. das ambilight kommt super (zumindest wenn die kiste frei steht...) ____________________________________ Wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluß vergiftet, der letzte Fisch gefangen ist, fressen wir die Vegetarier...

02.01.2010, 14:34	#6
ANOther Hero Registriert seit: 01.07.2008 Beiträge: 958	ja, das isses... es sorgt dafür, dass es eben nicht ZU dunkel ist, und führt IMHO zu einem "weicheren" übergang zw. fernseher und "nicht-fernseher"(=wand) aber - wenns eher hell is, isses eher unnötig ____________________________________ Wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluß vergiftet, der letzte Fisch gefangen ist, fressen wir die Vegetarier...

02.01.2010, 15:30	#7
==C6== Inventar Registriert seit: 27.12.2002 Beiträge: 4.501 Mein Computer	hmm also bei 81 cm platz stellt sich die frage garnicht ob LCD oder Plasma, da bleibt dir nur LCD oder vielleicht besser ein samsung LED tv http://geizhals.at/a410513.html ab 600 aufwärts in der grösse http://www.samsung.de/de/consumer/de...f-ca120d836104 ____________________________________ http://g.bfbcs.com/7318/pc_%3D%3DC6%3D%3D.png Geändert von ==C6== (02.01.2010 um 15:36 Uhr).

02.01.2010, 15:43	#8
TONI_B Inventar Registriert seit: 30.03.2000 Ort: NÖ Alter: 63 Beiträge: 1.508	Richtig, da habe ich mich bei den Plasma-Geräten verschaut - die beginnen ja wirklich erst bei 42"... Die LED-Technik klingt ja nicht übel!

02.01.2010, 15:49	#9
==C6== Inventar Registriert seit: 27.12.2002 Beiträge: 4.501 Mein Computer	naja ab 94 cm aufwärts die dinger haben aber kein full HD soweit ich weiss wenn wirklich nicht mehr platz vorhanden ist dann bleibt nur der samsung UE32600 das 700er modell wäre etwas besser kostet aber gleich etwas mehr und ist über deiner preisvorstellung von 700€, auf jedenfall ist das bild beser als auf nem LCD, hätte die passende grösse, und schaut auch noch gut aus. Bilder können von jedem usb medium abgespielt werden, schaun geil aus und man kann da ned mehr verlangen zu diesem preis. die preise sind ja eh schon im keller, ne röhre gabs früher auch ned billiger ____________________________________ http://g.bfbcs.com/7318/pc_%3D%3DC6%3D%3D.png

02.01.2010, 15:51	#10
Don Manuel Inventar Registriert seit: 08.02.2001 Beiträge: 9.977	ohne Backlight gleich um >200 günstiger! http://geizhals.at/a410207.html

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)