Neuer Fernseher muss her...

[FendiMan]

Wie weit sitzt du eigentlich weg vom TV?
Wenn es mehr als 1m ist, dann ist FullHD nicht notwendig, da du den Unterschied nicht siehst. Wenn die Kinder beim Spielen recht nahe am TV sitzen, könnte es sich schon auszahlen.
Und zukunftssicher ist auch ein HD-Ready TV, der kann auch alles darstellen, was ein FullHD kann.
Und mit der korrekten Darstellung des Seitenverhältnisses haben alle Fernseher Probleme, man muss immer wieder manuell nachhelfen, da speziell 4/3 Sendungen nicht immer richtig dargestellt werden.
Da würde ich eher schauen, das der TV eine eigene Taste für das Seitenverhältnis hat und man nicht ins Menü muss.

[3DProphet]

Könnte dir diesen hier empfehlen:

http://geizhals.at/a419834.html

Hat sich eine Bekannte erst kürzlich gekauft.
Sehr gutes Bild auch über SCART-Anschluß, ist easy zu installieren, 100 Hz und Full HD.

Werd mir demnächst das größere Modell kaufen (Philips 42PFL 7404H)

mfg

[==C6==]

Zitat von Don Manuel

ohne Backlight gleich um >200 günstiger!
http://geizhals.at/a410207.html

frage ist halt nur ob das bild dann auch so gut ist, billig gehts immer.
mus aber sagen kenne LE ned hab das niergends wo getestet, also kann ich dazu auch nix sagen , am besten er bestellt beide und schickt den schlechteren zurrück.

[enjoy2]

wie wäre es mit einem LCD samt integrierten Receiver?

http://geizhals.at/?cat=tvlcd&sort=p...-Schnittstelle

die Sony zB. diesen http://geizhals.at/a458305.html wären eine Betrachtung wert, wenn der Stromverbrauch so stimmt, verbrauchen diese um fast 60 Watt weniger als Samsung od. JVC

[TONI_B]

Zitat von FendiMan

Wie weit sitzt du eigentlich weg vom TV?
Wenn es mehr als 1m ist, dann ist FullHD nicht notwendig, da du den Unterschied nicht siehst. Wenn die Kinder beim Spielen recht nahe am TV sitzen, könnte es sich schon auszahlen.

Die Entfernung ist ca. 2,5-3m. Wer sitzt 1m vor der Glotze? Ja, richtig - die Kinder manchmal...

Zitat von FendiMan

Und zukunftssicher ist auch ein HD-Ready TV, der kann auch alles darstellen, was ein FullHD kann.

Aber wie gesagt, ich spekuliere auch damit, dass ich mir Bilder anschaue und da will ich möglichst viel Auflösung haben.

Zitat von FendiMan

Und mit der korrekten Darstellung des Seitenverhältnisses haben alle Fernseher Probleme, man muss immer wieder manuell nachhelfen, da speziell 4/3 Sendungen nicht immer richtig dargestellt werden.
Da würde ich eher schauen, das der TV eine eigene Taste für das Seitenverhältnis hat und man nicht ins Menü muss.

Ok, danke, das ist ein guter Hinweis!

[TONI_B]

Zitat von enjoy2

wie wäre es mit einem LCD samt integrierten Receiver?

http://geizhals.at/?cat=tvlcd&sort=p&xf=1430_32%2F81~33_32%2F81~126_D VB-S2~126_USB-Schnittstelle

die Sony zB. diesen http://geizhals.at/a458305.html wären eine Betrachtung wert, wenn der Stromverbrauch so stimmt, verbrauchen diese um fast 60 Watt weniger als Samsung od. JVC

Sat-Receiver ist ja bereits vorhanden und irgendwann wird dann ja ein HD-Receiver kommen. Ist das beim Sony ein HD-Receiver?

[fredf]

http://geizhals.at/a444279.html
mit dem hast du gutes Bild
(die Sharp Led Backlight werden gern als Demogeraete eingesetzt wenn es um gute Darstellungsqualitaet geht / und ja, von den Technikern wurd ausfuehrlich mit Sony und anderen Tvs verglichen)

[enjoy2]

@toni_b, sind alles Fernseher mit HD Sat Receiver integriert

damit wäre dein HD Receiver Problem auch gelöst, bzw. später könntest du ein Programm aufnehmen und anderes sehen

Nachteil: Aufnahme funktioniert mit den Fernseher alleine nicht

[enjoy2]

hab mir jetzt den Sharp von Fredf angesehen, dass Teil ist auch sehr nett, würde ich dem Sony wohl vorziehen
obwohl weniger Kabelsalat auch was für sich hat

aber die sind von Sharp ein wenig größer und teurer

[TONI_B]

@enjoy2
Na, die Daten des Sony klingen ja sehr verlockend - den werde ich mir in den nächsten Tagen mal anschauen. Sind ja Ferien...