Sicherung Win-7 von(!) Netzlaufwerk

[Quintus14]

Hi,

die Win-7-Ultimate-Version ermöglicht die Sicherung auf ein Netzlaufwerk. Ich bräuchte es umgekehrt - wie sichert man die Daten von einem Server, also von einem Netzlaufwerk?

Ich seh' weder eine Netzlaufwerkauswahl noch den Netzlaufwerksbuchstaben (N:\) bei den zu sichernden Daten.

Gibt's einen Trick, wie ich eine Sicherung der Serverdaten auf dem Win-7-Rechner realisieren könnte? Oder schreibt das Sicherungsprogramm die Aufträge irgendwo in eine config, die man manuell editieren könnte?

Thx

[ZombyKillah]

robocopy
bzw. synctoy
Wobei ich mit einer Version 2.0 von SyncToy mal schlechte Erfahrung gemacht habe ...
Hat viele Daten zum NAS fehlerhaft übertragen und sinnlose Files angelegt.
Bei Version 2.1 steht dabei das ein solcher Bug bereits gefixt ist.

[enjoy2]

http://personal-backup.rathlev-home.de/

einfach, gut und kostenlos

[Quintus14]

Danke - ich dachte, dass man das neue Windows-Backup nun verwenden kann. Anscheinend doch wieder nur eine halbe Sache...

-----

Ich hab' ja noch ein BackupElements im Talon, wo ich zwei Lizenzen davon besitze - das funzt auch halbwegs. Ich hab's in der Zwischenzeit installiert und upgedatet - jetzt kann man endlich die blöden Popups ausschalten, die früher reihenweise über den BS gewandert sind.

Das, was nicht so funzt, ist das Archivieren nach Archivbit - der Server ist ein Lunixserver und da tut das mit dem Archivbit nicht. Auch 3 Dateien, die ich unter Linux weg kopiert hab', fallen jetzt als Fehler raus - vermutlich passt wieder der File-Owner nicht. Muss ich mir mal am Server ansehen, wenn Zeit ist.

Thx

[enjoy2]

The archive bit is used to determine what files have been backuped up previously on a Windows filesystem. The bit is set if a file is modified. A backup program can then clear the bit when it does a full backup. This allows the backup program to do an incremental or differential backup that only backs up the changes to the filesystem since the last time the bit was cleared. Note that on programs like BrightStor ARCserve backup, you have a choice on full backups about whether or not to clear the archive bit. If you choose not to clear the archive bit, this is the same as a "copy" backup, where the backup does not affect the state of your scheduled backups. For instance, say you did a full backup over the weekend, and differential backups during the week. If you decide you want to upgrade a server and want to do a full backup, you could run a full backup on a separate set of tapes without changing the ever-growing nightly differential set of backups by choosing not to clear the archive bit. This would be particularly useful if you were not the one managing the regular backup process. If you don't do this, then the following day, when the differential runs (or incremental), you would need to have the second full backup you made to get a complete restore. The ext2 filesystem on GNU/Linux does not have an archive bit, but it does have three different time stamps (creation, modification, and access) that can be used to work around this. The problem, though, is you need an extra process to make decisions on this. Samba works around this by tweaking the owner bits on ext2. For an explanation on how this is done, and some further explanation of Windows filesystem bits, see this document. To determine what files have the archive bit set on a Windows (or DOS) filesystem, use:

http://www.netadmintools.com/art399.html

nachdem Ext kein Archivbit kennt, wird dies nicht so funktionieren

[FranzK]

Zitat von ZombyKillah

...
Wobei ich mit einer Version 2.0 von SyncToy mal schlechte Erfahrung gemacht habe ...
Hat viele Daten zum NAS fehlerhaft übertragen und sinnlose Files angelegt.
...

Ich habe dunkel in Erinnerung, dass bei der Beschreibung von Synctoy explizit darauf hingewiesen wird, dass es bei Verwendung von NAS zu Problemen kommen kann. Diese Geräte kommen oft mit der optimierten Datenübertragung von Synctoy nicht zurecht. Synctoy braucht echte Windows-Netzwerk-Clients.

[FranzK]

Zitat von Quintus14

Danke - ich dachte, dass man das neue Windows-Backup nun verwenden kann. Anscheinend doch wieder nur eine halbe Sache...
...

Das ist eine unsinnige Aussage! Das Windows-Backup-Programm ist dazu da, die Daten des Windows, auf dem es läuft zu sichern. Diese Aufgabe erfüllt es ziemlich gut. Es ist aber NICHT dafür gedacht, die Daten eines anderen Servers zu sichern. Da gibt es nämlich innerhalb eines Netzwerks viele Hürden in Form von Berechtigungen. Nicht umsonst wird diese Aufgabe zumeist Backup-Programmen auf dem Server übertragen, da sie dort in der Regel automatisch nach der Installation über die entsprechenden Rechte verfügen. Daher solltest auch du das Backup-Programm deines Servers zu seiner Datensicherung verwenden.

[Quintus14]

Zitat von FranzK

Das ist eine unsinnige Aussage! Das Windows-Backup-Programm ist dazu da, die Daten des Windows, auf dem es läuft zu sichern. ....

Es ist aber nicht einzusehen, wieso dieses Tool so kastriert sein muss, dass man nicht Daten aus eingebundenen Netzlaufwerken in die Datensicherung mit einbeziehen kann.

Danke für den Tipp mit dem Server - vielleicht bau' ich da mal eine zusätzliche Datensicherung ein.

Quintus

[LouCypher]

ich glaub diese beschränkungs gibts nur via gui, probiers mal übers cli

[FranzK]

Zitat von Quintus14

Es ist aber nicht einzusehen, wieso dieses Tool so kastriert sein muss, dass man nicht Daten aus eingebundenen Netzlaufwerken in die Datensicherung mit einbeziehen kann.
...

Das hat nichts mit Kastration zu tun. Es ist nämlich gerade umgekehrt: wenn eine Sicherung von einem Netzwerk-Laufwerk wirklich gut funktionieren soll, müsste zusätzliche Funktionalität eingebaut werden (vor allem ein Rechte-Management). Und die Sicherung von Server-Daten von einer Arbeitsstation aus ist ohnehin eine höchst dubiose Angelegenheit, die bei richtiger Organisation eigentlich verboten ist. Ein Server darf eigentlich nur von einem anderen Rechner im Server-Rang gesichert werden (Backup-Server).